Bokt.nl

bruintje123 schreef:

Een kruisje aan de nek kan onder de t shirt.

Een zieke vrouw vergelijken met een gezonde. Dat is pas ziek.

Jaja vrijwillig.
Gebrainwashed heet dat.

bruintje123 schreef:

Een kruisje aan de nek kan onder de t shirt.

Een zieke vrouw vergelijken met een gezonde. Dat is pas ziek.

Jaja vrijwillig.
Gebrainwashed heet dat.

bruintje123 schreef:

Nee aan hun eigen wensen. Niet aan die van hun man die anders vinden dat er vrouw een grijpbare prooi is.

Tcm62 schreef:

Nee aan onze maatstaven, ze wonen in een christelijk land, daar hebben ze zelf voor gekozen...keuzes keuzes keuzes, wordt de meerderheid gevraagd zich aan te passen en ook die meerderheid past zich aan aan een dresscode op het werk.

Mixje90 schreef:

bruintje123 schreef:

Een kruisje aan de nek kan onder de t shirt.

Een zieke vrouw vergelijken met een gezonde. Dat is pas ziek.

Jaja vrijwillig.
Gebrainwashed heet dat.

En een non mag dus ook niet op een openbare plek haar haar bedekken?

bruintje123 schreef:

Hoofddoek ben ik wel tegen in openbare plekken. Achter in de keuken bij een kantoor moeten ze het zelf weten.
Dit is onderdrukken van het vrouw zijn.
Laten we de tijd daarin niet 100 jaar terug draaien.

Tcm62 schreef:

Een non bedekt niet haar haar, zij draagt een uniform en in het openbare leven mag ze gewone kleding aan.

Mixje90 schreef:

bruintje123 schreef:

Nee aan hun eigen wensen. Niet aan die van hun man die anders vinden dat er vrouw een grijpbare prooi is.

Ehm... Al die duizenden Nederlandse moslima's die er zelf voor kiezen doen dat niet uit eigen wens.. Alsof je in een andere wereld leeft, serieus.

tamary schreef:

bruintje123 schreef:

Hoofddoek ben ik wel tegen in openbare plekken. Achter in de keuken bij een kantoor moeten ze het zelf weten.
Dit is onderdrukken van het vrouw zijn.
Laten we de tijd daarin niet 100 jaar terug draaien.

Openbare ruimte geen hoofdbedekking? In de zon heb ik liever een petje op en in de winter een muts. Religieuze uitingen in bv kleding in een (publieke) overheidsfunctie ben ik wel tegen. Overheid is seculier, het voorkomen van de daar voor werkende ambtenaren dus ook. Maar dan maakt het mij niks uit of het gaat om een hoofddoek, een sikh tulband, een keppeltje, een davidsster, een kruis of wat er verder nog van toepassing is. Religie is prive en dat neem je niet mee naar je werk.

tamary schreef:

bruintje123 schreef:

Hoofddoek ben ik wel tegen in openbare plekken. Achter in de keuken bij een kantoor moeten ze het zelf weten.
Dit is onderdrukken van het vrouw zijn.
Laten we de tijd daarin niet 100 jaar terug draaien.

Openbare ruimte geen hoofdbedekking? In de zon heb ik liever een petje op en in de winter een muts. Religieuze uitingen in bv kleding in een (publieke) overheidsfunctie ben ik wel tegen. Overheid is seculier, het voorkomen van de daar voor werkende ambtenaren dus ook. Maar dan maakt het mij niks uit of het gaat om een hoofddoek, een sikh tulband, een keppeltje, een davidsster, een kruis of wat er verder nog van toepassing is. Religie is prive en dat neem je niet mee naar je werk.

Mixje90 schreef:

tamary schreef:

Openbare ruimte geen hoofdbedekking? In de zon heb ik liever een petje op en in de winter een muts. Religieuze uitingen in bv kleding in een (publieke) overheidsfunctie ben ik wel tegen. Overheid is seculier, het voorkomen van de daar voor werkende ambtenaren dus ook. Maar dan maakt het mij niks uit of het gaat om een hoofddoek, een sikh tulband, een keppeltje, een davidsster, een kruis of wat er verder nog van toepassing is. Religie is prive en dat neem je niet mee naar je werk.

Ah oké.. Maar als je kijkt naar hoe orthodoxe moslims zichzelf bedekken dan geld het voor de man dat hij zich van zijn navel tot knieën moet bedekken.. Ga je diegene dan verplichten om in z'n boxer te werken? Waarom wordt een hoofddoek als kruis gezien oid, terwijl t gewoon een kledingstuk is...

bruintje123 schreef:

Mixje90 schreef:

Ehm... Al die duizenden Nederlandse moslima's die er zelf voor kiezen doen dat niet uit eigen wens.. Alsof je in een andere wereld leeft, serieus.

Ja serieus.
Wordt jij dat maar eens.
Maar jij weet niet eens dat er voornamelijk mannen hierheen komen. Maar wel een mening hebben over vluchtelingen.

Jij hebt ons ooit gevraagd wanneer wij in een azc zijn geweest.
Maar wanneer kwam jij er?

tamary schreef:

Mixje90 schreef:

Ah oké.. Maar als je kijkt naar hoe orthodoxe moslims zichzelf bedekken dan geld het voor de man dat hij zich van zijn navel tot knieën moet bedekken.. Ga je diegene dan verplichten om in z'n boxer te werken? Waarom wordt een hoofddoek als kruis gezien oid, terwijl t gewoon een kledingstuk is...

Er is een groot verschil tussen gewoon bedekt voor buitenshuis en een religieus "uniform". Een passende of maatje te grote nette lange broek + shirt of overhemd doet hetzelfde qua eisen maar is neutraal in religieus opzicht.

bruintje123 schreef:

Ik had toch al geantwoord op diezelfde vraag die jij toen stelde.
Ik vraag hem nu aan jou.
En dan is dat op de man?

bruintje123 schreef:

Terug lezen mixje.

Apart ik ken Nederlandse duw zijn bekeert.
Maar geen enkele die toen niet verliefd was.
En liefde doet rare dingen.