Bokt.nl

jantergouw schreef:

Maar ik begrijp wel dat de tegenstanders graag gezien hadden dat Wilders dezelfde fout gemaakt zou hebben als destijds de LPF, helaas voor hen is hij slimmer en dat is ook de reden dat de PVV alleen maar groter aan het worden is en de LPF als een kaartenhuis in elkaar gestort is.

KiWiKo schreef:

natuurlijk zit er een verschil tussen ZELF terugtrekken NA onderhandelen........... of voor de onderhandelingen partijen uitsluiten.......

sarabande schreef:

jantergouw schreef:

Maar ik begrijp wel dat de tegenstanders graag gezien hadden dat Wilders dezelfde fout gemaakt zou hebben als destijds de LPF, helaas voor hen is hij slimmer en dat is ook de reden dat de PVV alleen maar groter aan het worden is en de LPF als een kaartenhuis in elkaar gestort is.

Het verschil is niet dat er geen inspraak is/was, maar dat Pim dood geschoten is, vind ik nogal een significant verschil.

sarabande schreef:

KiWiKo schreef:

hihihi die is wel leuk Hermelientje

natuurlijk zit er een verschil tussen ZELF terugtrekken NA onderhandelen........... of voor de onderhandelingen partijen uitsluiten.......

Nee niet als je voor de verkiezingen, dus voor je wist hoeveel stemmen zou krijgen, aangegeven hebt dat je niet samen wil en kan werken. Dan is onderhandelen niet alleen bedrog tegen over je kiezers, maar ook misbruik van tijd en dus belastinggeld.

KiWiKo schreef:

ik vind dat je als politieke partij vanuit democratisch oogpunt zowizo geen enkele partij uit mag sluiten........

KiWiKo schreef:

ik vind dat je als politieke partij vanuit democratisch oogpunt zowizo geen enkele partij uit mag sluiten........

Citaat:

In Nederland hebben we trouwens helemaal geen probleem met dictators en dictaturen. We doen handel met China als nooit tevoren.

Hermelientje schreef:

KiWiKo schreef:

ik vind dat je als politieke partij vanuit democratisch oogpunt zowizo geen enkele partij uit mag sluiten........

Tenzij hun hoofdkantoor in Mekka staat misschien......??

Hermelientje schreef:

KiWiKo schreef:

Saar IK vind dat de partijen gewoon niet het recht hebben zo over de wens van de kiezers heen te walsen..........

En je kan het niet altijd overal mee eens zijn

Maar dat doen ze ook niet Kiwiko.

Dit zei de SP over samenwerken met Wilders:
“De heer Wilders discrimineert systematisch. Dat vinden wij zo ernstig, dat we nooit en te nimmer met zo’n opvatting kunnen leven in één coalitie. Wilders heeft zich gediskwalificeerd voor regeringsdeelname omdat hij systematisch discrimineert.”

en dat werd gezegd ondanks het feit dat ze het inhoudelijk vaak eens zijn.
Lees dit maar eens:
http://www.trouw.nl/achtergrond/deverdi ... lkaar.html

Als je SP stemt dan weet je dus dat PVV/SP niet gaat gebeuren
Als je D66 stemt dan weet je dat PVV/D66 niet gaat gebeuren
Als je PvdA stemt dan weet je dat PVV/PvdA niet gaat gebeuren

Als iemand PVV stemt wist hij/zij dit ook. Het is net als een jongetje dat mee wil doen met voetbal en zich niet aan de regeltjes wil houden. Dan zegt de rest als je toch blijft schoppen mag je niet meedoen. Als je dan door blijft schoppen mag je dus niet meedoen. Dat is gewoon lik op stuk beleid waar de PVV zelf voorstander van is, verantwoordelijk zijn voor je eigen daden. Zo simpel ligt het gewoon.
Ook PVV stemmers hadden dit kunnen weten. Maar het staat iedereen natuurlijk vrij om te stemmen op welke partij dan ook, alleen heeft dat dus consequenties.

En als jij niet vindt dat een partij mag zeggen "ik ga niet samen met jou" dan moet je dus niet op zo'n partij stemmen, die vrijheid heb je ook. Beetje raar als je er eerst wel voor kiest en dan zegt ik vind het niet goed. Als het zo belangrijk voor je is had je een andere keus kunnen maken. Er is helemaal niemand die zegt "jij mag niet regeren" er zijn alleen maar mensen die zeggen ik doe het niet samen met jou.

Het werkt altijd al zo in ons systeem, ik begrijp niet wat er nu zo speciaal aan is. Er wordt gewoon veel meer gezeurd dan anders omdat het nu gaat om een partij die zeurders aantrekt.

jantergouw schreef:

Hermelientje schreef:

Tenzij hun hoofdkantoor in Mekka staat misschien......??

Zoals Wilders ooit zei: Partij Van De Arabieren

KiWiKo schreef:

[
ik vind dat je als politieke partij vanuit democratisch oogpunt zowizo geen enkele partij uit mag sluiten........

jantergouw schreef:

Hoezo? Gelden voor de diverse lidstaten van Europa verschillende normen en waarden in jouw ogen? Ik dacht dat jij zo voor Europa was en je het Wilders juist kwalijk nam dat hij tegen Europa is. Was jij niet een voorstander van het toetreden van Turkije tot de Europese Unie? Een land waar een veroordeelde misdadiger aan het roer staat.

randalinpony schreef:

jantergouw schreef:

Zoals Wilders ooit zei: Partij Van De Arabieren

Hahaha wat een humor toch heh.

randalinpony schreef:

Ik vind dat een politieke partij wél mag besluiten dat als een partij lijnrecht staat tegenover waar zij voor staan, dat samen regeren dan een onmogelijke opgaaf wordt. Je kan ook best mooi weer spelen en met de formateur in dat kamertje gaan zitten terwijl je op voorhand weet dat je niet samen wil regeren, maar dat is evengoed ondemocratisch. Wie zegt dat dat de vorige verkiezing niet met de SP is gebeurd?

randalinpony schreef:

Trouwens een cordon sanitaire is ook niets nieuws, Jan-Maat werd stelselmatig genegeerd.

Heino schreef:

jantergouw schreef:

Hoezo? Gelden voor de diverse lidstaten van Europa verschillende normen en waarden in jouw ogen? Ik dacht dat jij zo voor Europa was en je het Wilders juist kwalijk nam dat hij tegen Europa is. Was jij niet een voorstander van het toetreden van Turkije tot de Europese Unie? Een land waar een veroordeelde misdadiger aan het roer staat.

Ik denk dat je me verwart met iemand anders... Ik herken mezelf in elk geval niet in deze beschrijving.
Ik vind het nogal irritant om steeds weer vergelijkingen te maken met andere landen en andere situaties, terwijl we hier, in Nederland, met een probleem kampen. Dan kan je wel vergelijkingen maken met andere landen, maar waar schieten we daar mee op? Behalve dat er weer van het onderwerp afgeweken wordt?

jantergouw schreef:

de PVV alleen maar groter aan het worden is en de LPF als een kaartenhuis in elkaar gestort is.

Electra63 schreef:

Jantergouw,
Je kan nu wel Den Uyl de schuld geven, maar dat is niet terecht.
Ik ben nl. wel oud genoeg om Janmaat te "kennen", en alle politieke partijen moesten daar niets van hebben.

jantergouw schreef:

Dan mijn excuses, en begrijp ik dat jij tegenstander bent van een toetreding van Turkije tot de Europese Unie en het Wilders niet kwalijk neemt dat hij tegen één Europa is.

jantergouw schreef:

Electra63 schreef:

Jantergouw,
Je kan nu wel Den Uyl de schuld geven, maar dat is niet terecht.
Ik ben nl. wel oud genoeg om Janmaat te "kennen", en alle politieke partijen moesten daar niets van hebben.

Dat moet een misverstand zijn want ik geef Den Uyl helemaal nergens de schuld van. Ik gaf alleen aan in welke tijd dat zich afspeelde, maar ben me niet bewust dat ik Den Uyl daar de schuld van gaf. Waaruit meen jij op te maken dat ik hem de schuld ergens van gaf?

Electra63 schreef:

Kiwiko,
Ja, maar het gebeurt wel.
De meeste PVV-stemmers vinden dat niet erg, of is zelfs een reden om PVV te stemmen.
Voor mij, is het uitsluiten van de PVV, dus juist wel een reden om PvdA te stemmen.

Waarom mag dat dan niet, en het uitsluiten van moslims wel?

Heino schreef:

jantergouw schreef:

de PVV alleen maar groter aan het worden is en de LPF als een kaartenhuis in elkaar gestort is.

Over kaartenhuizen gesproken... Wilders is die van hem nog steeds aan het opbouwen aan de grootschalige advertenties in kranten te zien..