Bokt.nl

pien_2010 schreef:

Het was pikant daar Kaag minister van Financiën is en dus een blunder van haar stichting waar ze zelf waarschijnlijk geen weet van had .
.....

Dus niemand vergoelijkt iets. Dom is dom, cq nalatig is nalatig.

Cer schreef:

jeezes, een fakkel voor je huis vergelijken met een oorlogsgebied.. ik weet het niet hoor, ik vind daar wel wat van..

Avalanche schreef:

Er is echt werkelijk niemand die zegt dat fouten niet benoemd mogen worden.

Elisa2 schreef:

Stukje zelfreflectie

Want nu liggen zaken ineens wel genuanceerd en bij andere ministers niet. Net hoe het uit komt.. vind het opvallend.

Ik hou niet van meten met twee maten.

ja vooral.

Alsof de fouten van Kaag niet breed uitgemeten zijn, alsof ze niet volledig door het slijk is gehaald.
Daar komt hier de reactie op dat ze haar werk gewoon heel goed heeft gedaan. Hoezo meten met 2 maten, je lokt zelf die reactie uit. Jij bent de enige hier die nogal ongenuanceerd is hierover in mijn ogen.

Citaat:

jeezes, een fakkel voor je huis vergelijken met een oorlogsgebied.. ik weet het niet hoor, ik vind daar wel wat van..

996981 schreef:

Sorry Pien, maar dat zijn natuurlijk excuses. Je bent altijd eindverantwoordelijk. Hoe druk je bent is niet relevant. Zou mooi zijn dat je ineens geen verantwoordelijkheid meer hebt op het moment dat je personeel inzet.

Je wéét dat je in dergelijke functies onder een vergrootglas komt.

996981 schreef:

Sorry Pien, maar dat zijn natuurlijk excuses. Je bent altijd eindverantwoordelijk. Hoe druk je bent is niet relevant. Zou mooi zijn dat je ineens geen verantwoordelijkheid meer hebt op het moment dat je personeel inzet.

Avalanche schreef:

Daar komt hier de reactie op dat ze haar werk gewoon heel goed heeft gedaan.

Shadow0 schreef:

996981 schreef:

Sorry Pien, maar dat zijn natuurlijk excuses. Je bent altijd eindverantwoordelijk. Hoe druk je bent is niet relevant. Zou mooi zijn dat je ineens geen verantwoordelijkheid meer hebt op het moment dat je personeel inzet.

En aan de andere kant heb je Rutte en de VVD en de Toeslagenaffaire en Groningen.... en dat wordt gewoon geaccepteerd.

Elisa2 schreef:

Hoezo waren er geen schandalen bij Kaag? Zijn we allemaal collectief het schandaal vergeten wat ze had met de stichting waar ze haar financiën onder had gebracht? Waar ze zelf de regels voor bedacht had maar zichzelf niet aan kon houden.

pien_2010 schreef:

Die UBO gegevens waren niet correct beschreven en daardoor was het onduidelijk dat Kaag, belanghebbende was. Ook de notaris is hier de fout ingegaan.

Na onderzoek van RTL is dit naar boven gekomen. Het was een blunder, geen schandaal waarbij een rechter etc bij te pas moet komen daar moedwillig door de minister fraude zou zijn gepleegd.

Citaat:

Het ministerie van Financiën laat verder weten dat de verantwoordelijkheid van een juiste registratie ligt bij Kaags stichting, en niet bij Kaag zelf. "De stichting moet zorgen dat de UBO-gegevens te allen tijde juist en volledig zijn ingeschreven."

Het was pikant daar Kaag minister van Financiën is en dus een blunder van haar stichting waar ze zelf waarschijnlijk geen weet van had .

Normaal wordt de stichting met dit soort foute registratie gewaarschuwd door de Belastingdienst en na controle en niet oplossen van de juiste registratie volgt pas een boete die op kan lopen tot een maximum van €22.500.

Dus niemand vergoelijkt iets. Dom is dom, cq nalatig is nalatig.

Benzz schreef:

Weet iemand nog hoe die toeslagen affaire begonnen is?

996981 schreef:

Denk je dat de PVV de grootste is geworden omdat men zo tevreden is over het beleid, en het oplossen van door de VVD ontstane problemen?

Elisa2 schreef:

En zo is zoals alle ministers niet verantwoordelijk voor alle blunders die ze maken. Het wordt steeds leuker hier.

Overigens Pien, je hebt daar een heel goed punt. Alleen vind ik de emphatie niet van toepassing op dit topic. Emphatie en inlevingsvermogen werken namelijk beide kanten op.

Shadow0 schreef:

996981 schreef:

Denk je dat de PVV de grootste is geworden omdat men zo tevreden is over het beleid, en het oplossen van door de VVD ontstane problemen?

Mensen die zich werkelijk druk maken om de toeslagenaffaire komen niet bij de PVV uit. Die heeft in dat hele verhaal werkelijk nog nooit 1 vinger uitgestoken. Dat interesseert de kiezers niet. De PVV is de grootste geworden omdat de VVD hoopte de boel nog te kunnen winnen via hun eigen rechtspopulistische verhaal - en daarin hebben ze verkeerd gegokt.

Maar dat ging al die kiezers niet om daadwerkelijk gevoerd beleid.

Citaat:

Ah! We hebben iemand die weet wat er in de hoofden van miljoenen mensen omgaat.

pien_2010 schreef:

Citaat:

Ah! We hebben iemand die weet wat er in de hoofden van miljoenen mensen omgaat.

Zou je ajb inhoudelijk kunnen reageren ipv dit wat niet inhoudelijk is te plaatsen svp?

pien_2010 schreef:

Shadow zegt dat Wilders nooit die hele openbaarheid van de toeslagenaffaire gesteund heeft . Zover ik weet klopt dat.
Ze komt vervolgens met haar analyse waarom de winst van de PVV zo groot is geworden.

Daar kun je het wel of niet mee eens zijn.
In feite onttrek jij je aan de discussie door met jouw opmerking te komen terwijl ik denk reageer gewoon met wat jij daarvan vindt. Het is maar een mening van Shadow hé, waar je het wel of niet mee eens kunt zijn. Maar jouw opmerking voegt niets toe vind ik.

pien_2010 schreef:

Citaat:

Ah! We hebben iemand die weet wat er in de hoofden van miljoenen mensen omgaat.

Zou je ajb inhoudelijk kunnen reageren ipv dit wat niet inhoudelijk is te plaatsen svp?