Bokt.nl

christel1857 schreef:

Jouw hele punt is dus dat ik Wilders niet dankbaar mag zijn voor het heropenen van een discussie omdat Pim Fortuyn dat jaren geleden al heeft gedaan? En dat wilders er toen op tegen was?

sarabande schreef:

christel1857 schreef:

Jouw hele punt is dus dat ik Wilders niet dankbaar mag zijn voor het heropenen van een discussie omdat Pim Fortuyn dat jaren geleden al heeft gedaan? En dat wilders er toen op tegen was?

Nee hoor je mag dankbaar zijn wie je wilt, alleen is het niet waar dat Wilders de ogen geopend heeft voor deze problematiek, maar dat Pim dat was.
Pim was daar al jaren mee bezig, hij was o.a. adviseur van Bolkenstein en heeft veel boeken geschreven. Hij wilde ook dat Nederland de problemen zelf oploste en niet door het uitzetten.

janderegelaa schreef:

En voor wie vindt dat Geert met zijn PVV geen inspraak geeft aan anderen, het LPF verkiezingsprogramma kwam direct uit het boek van Pim en dat had hij toch echt alleen geschreven!

Citaat:

Het stellen van het belang van de Nederlandse taal, cultuur en identiteit in relatie tot Nederlanders van
vreemde afkomst wordt onmiddellijk getrokken in het kader van mogelijk racisme. Het levert zonder
mankeren pavlovreacties op. Deze volstrekt vermoraliseerde sfeer maakt intussen elk zinnig debat
over een concept voor de multiculturele samenleving onmogelijk. Een schoolvoorbeeld van dit
moralisme is het vervolgingsbeleid inzake racistische uitingen. Tot nu toe worden slechts
oorspronkelijke, blanke Nederlanders daarvoor vervolgd, hoewel aan racistische uitingen door
gekleurde medemensen van buitenlandse afkomst ook geen gebrek is. Vervolging blijft hen tot
dusverre bespaard. Die vallen kennelijk niet binnen het zelfgekozen werkterrein van antidiscriminatiecomités
en –bureaus.

Citaat:

De rechter dringt erop aan dat ze het goed maakt met de buurman. “Zou u hem niet een keer willen uitnodigen op de thee?” Dit is volgens hem “typisch een geval voor buurtbemiddeling. U hoeft geen vrienden te worden, maar het zou prettig zijn als u begrip heeft voor de kaaskop en hij voor u.”

Nicolletje schreef:

maar ik vind juist de discussie ontlopen telkens zo.... eng.

Citaat:

Gezien de verkiezingsuitslag kan het CDA niet om de PVV heen. Ook beseft hij dat dit geen ideale oplossing is. In de politiek gaat het echter niet om de ideale oplossing, maar om de werkbare oplossing, of anders gezegd, haalbare oplossingen: 'Maar ik vind het belangrijker dat Nederland bestuurd wordt. Op een gegeven moment moet je ophouden met discussiëren. Bovendien heb ik alle vertrouwen dat mensen als Maxime Verhagen en Henk Bleker niet zullen toegeven op terreinen zoals gelijke behandeling en vrijheid van godsdienst’.

Krips schreef:

Ik denk niet dat het hier gaat om het niet willen voeren van een discussie. Het gaat erom of CDA wel of niet haar geloofwaardigheid verliest als het in zee gaat met een partij die recht tegenover hun grondbeginsels staat. Als er eenmaal een coalitie is gevormd is er geen weg meer terug.

Ik denk niet dat als je islam-kritisch bent je onmiddelijk afgeserveerd wordt.. Daar ben ik het gewoon niet mee eens. Als je vegetarier bent wordt krijg je ook weleens rotzooi over je heen, of als je gelooft in global warming of socialisme. Dat is niet iets wat alleen islam-critici ervaren. Wat je ook vind, er zijn altijd mensen die je niet begrijpen. Wanneer je meer rotzooi over je heen krijgt dan normaal is als je islam-kritiek niet onderbouwd is, maar generaliserend en vol vooroordelen. Ja, dan krijg je meer rotzooi over je heen. Maar iemand die islam-kritisch is is echt niet de enige die tegenstanders heeft.

Krips schreef:

Ik denk niet dat wij het nu weer meteen over Wilders spraken. Ik niet in ieder geval. Maar het is verschrikkelijk, ja. Het is verschrikkelijk dat mensen om hun mening bedreigd worden.

Krips schreef:

Ik denk niet dat wij het nu weer meteen over Wilders spraken. Ik niet in ieder geval. Maar het is verschrikkelijk, ja. Het is verschrikkelijk dat mensen om hun mening bedreigd worden.

Krips schreef:

Ik vind niet dat de bedreigingen Wilders moeten stoppen met het verkondigen van zijn mening. Zo zou het niet moeten zijn. Ik vind echter wel dat er andere redenen, zoals de scheuring in de maatschappij, het ingaan tegen onze grondwet, die redenen zouden hem moeten matigen. Maar nee, bedreigingen niet. Zo zou het niet mogen zijn. Er zijn genoeg legale manieren om je ongenoegen met de heer Wilders te kunnen uiten.


Overigens ben ik het helemaal met Electra eens

Krips schreef:

Wat ik een belachelijk redenatie vind. Denk je dat Wilders de enige politici is die beveiligd wordt, of haat mail krijgt? Daar geloof ik niets van. Lekker generaliserend en kortzichtig om daaruit de conclusie te trekken dat de Islam gevaarlijk is.... Sjongejonge