goeroe schreef:goeroe schreef:
Ik heb ook even gezocht en las dat er twee methodes zijn:
Dilatatie en evacuatie: tussen 13 en 24 weken na de laatste menstruatie
Deze chirurgische abortus wordt uitgevoerd tijdens het tweede trimester van een zwangerschap. In dit stadium van de zwangerschap is de foetus te groot om enkel door zuiging te worden verwijderd en zal hij niet doorheen de afzuigbuis geraken. Bij deze methode moet de cervix verder worden geopend dan bij een eerstetrimesterabortus. Dit wordt gedaan door één of twee dagen vóór de abortus verschillende staven in te brengen. Eens de cervix opengerekt is trekt de arts de foetale delen er met een verlostang uit. De schedel van de foetus wordt geplet om hem makkelijker te kunnen verwijderen. Een scherp werktuig (een curette) wordt eveneens gebruikt om de inhoud van de baarmoeder weg te schrapen en de overblijvende weefsels te verwijderen.
Prostaglandinen: vanaf de tweede trimester van de zwangerschap tot aan de voldragen zwangerschap
Een prostaglandinensubstantie wordt rechtstreeks in de ader of in het vruchtwater gespoten, waardoor contracties worden opgewekt en de bevalling op gang wordt gebracht. Het kind is op dit ogenblik meestal nog niet levensvatbaar zodat het sterft bij de geboorte. Deze methode wordt vooral toegepast na een positief resultaat PND (prenatale diagnostiek).
bron: http://www.ongeplandzwanger.be/hulp/ove ... id-32.html
In het tweede geval lijkt me dat we niet hoeven te discussieëren over wel/geen bevalling, in het eerste geval (zelfs al wordt het kindje daarbij in stukken geknipt) noem ik dat nog steeds een bevalling. Als jij het anders wilt noemen moet jij dat weten, maar doe niet alsof ik mij er niet in verdiept heb.
Doe niet zo bijdehand zeg! Ik reageerde alleen op die manier omdat jij Vikki op dezelfde manier afsnauwde! Ik zeg niet dat jij je er niet in verdiept hebt, ik zeg alleen dat het niet klopt wat je zegt en dat ik dat al eerder had gemeld. En daar blijf ik bij, jij quote een Belgische site, ik heb het nog steeds over de Nederlandse situatie. In Nederland gebruiken ze tot de 24e week de eerste methode die jij beschijft, dat gebeurt in gespecialiseerde abortusklinieken. Na de 24 weken gebeurt het alleen op medische indicatie in ziekenhuizen met prostaglandines. En ik vermoed dat dat in Belgie niet heel anders is, al staat daar niet precies wat wanneer wordt gedaan, aangezien die 2 termijnen elkaar overlappen (denk dat de termijn van prostaglandines daar wat vroeger begint, maar dat dat ook alleen op medische indicatie in ziekenhuizen gebeurt). Ik denk ook dat het in Engeland waar de abortus plaats zal vinden het op een soortgelijke manier gaat.
En dan nog de term bevalling. In principe komt alles er beneden uit dus een miskraam is ook een bevalling? En zo ja tot welke week? Of gewoon altijd? Maar goed, los van die discussie lijkt me dat het verschil duidelijk is tussen een bevalling van een kind (al dan volgroeid) en deze behandeling.
faye schreef:Ik ben in ieder geval heel blij voor haar dat ze mag aborteren!
Ik ook
. Vond de manier waarop je dat zei wat onnodig, maar goed ik vind een discussie daarover verder niet zo zinvol.
Dat de ouders juist zo fel reageren omdát het meisje het er zo moeilijk mee heeft. Maar je kunt je natuurlijk ook afvragen in hoeverre een 11-jarig kind de impact van een zwangerschap/bevalling/baby/abortus kan inschatten dus het zegt inderdaad niet veel. Vind het maar triest voor dit meiske... ze zou zich als kind van 11 hoogstens druk moeten maken over het feit dat het buurjongetje de haren van haar barbie had afgeknipt... of dergelijke onschuldige zaken. Hoop dat ze er psychisch 'goed' vanaf komt, maar daar zullen we wel nooit meer iets over horen.
. Maar ik begon daar over om aan te tonen dat die site behalve inconsequente ook injuiste informatie geeft. Ik ben sowieso nooit zo heel erg dol op bronnen als dit, maar soms is het wel handig om even snel wat op te zoeken.
! In Nederland is het wettelijk tot 24 weken en daarna alleen op medische indicatie! Ik denk dat ze in Roemenie een ethische commissie hebben voor dit soort zaken omdat het hier niet puur op medische indicatie gebeurt en omdat het daar voor deze termijn een uitzonderingsgeval is.
Jij kiest ervoor om je te mengen in de discussie terwijl je weet dat je niet kunt voldoen aan de basisbeleefdheidsregels: namelijk naar elkaar luisteren. Jij vindt dat jij je mening moet kunnen geven zonder daarbij de beleefdheid te hebben andermans mening te lezen. Dat heeft alles met respect te maken. Er is namelijk geen enkele verplichting om te reageren, als je je niet genoeg kunt verdiepen in een discussie om daar volwaardig aan mee te doen, waarom wil je dan je mening geven? Voor zover ik altijd heb begrepen gaat het om een