echter vind ik dat bokt nu ook al redelijk op zijn kop stond/staat

alex66 schreef:lees dit topic en vervang het woord homo door neger en heel bokt staat op zijn kop.
Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
alex66 schreef:lees dit topic en vervang het woord homo door neger en heel bokt staat op zijn kop.
snowdon schreef:Hihi,leuk dat ik dit mag uitleggen. Althans ik ga het proberen.Dat weet ik.. maar dat is toch ook absurd? God = God. (als hij bestaat, maar zij geloven daar in) Hoe kan hij nu meerdere meningen er op na houden? Of... als verschillende geloven hem anders interpreteren, dan is er toch niet 1 waarheid? En waarom zou 1 van die interpretaties dan DE waarheid zijn?
*ok, moeilijk te verwoorden, maar t is allemaal ook zo vaag*
alex66 schreef:wat mij in dit topic zo opvalt is dat het blijkbaar mag om holebi`s te dicrimineeren.
lees dit topic en vervang het woord homo door neger en heel bokt staat op zijn kop.
nou zullen er mensen zijn die zeggen over negers staat niets in de bijbel, maar dat is maar hoe je die bijbel leest
slavenhandelaren wisten ook genoeg uit de bijbel te halen om hun praktijkenb goed te praten.
de mensen die zich hier verstoppen achter de bijbel en het woord van god zouden zich eens af moeten vragen waarom een door mensen geschreven boek hen het recht geeft om mij en mijn mede holebi`s te discrimineeren.
snowdon schreef:En dus is het een mening van veel christenen dat holebi's een zonde begaan, zo goed dan?
Maar staat "Leviticus" dan niet in jullie bijbelteksten, Veirl? Hoe gaan jullie dan om met dergelijke teksten, negeren 'jullie' die? Of zijn 'jullie' van mening dat die schrijver God verkeerd interpreteerde?
Veirl schreef:snowdon schreef:En dus is het een mening van veel christenen dat holebi's een zonde begaan, zo goed dan?
Maar staat "Leviticus" dan niet in jullie bijbelteksten, Veirl? Hoe gaan jullie dan om met dergelijke teksten, negeren 'jullie' die? Of zijn 'jullie' van mening dat die schrijver God verkeerd interpreteerde?
Ik had een heel lang antwoord maar die is dus weg?
Maar goed: ik vind het een goede vraag. Ik lees deze bijbelteksten liever niet nee, ik heb het er moeilijk mee dat zoiets in de bijbel staat en ik vraag me ook af waarom het er in staat.
Negeren doe ik dus niet, maar ik lees ze liever niet nee.
Sunrise_ schreef:Oordeel over de mensen als je hier neer zet hoe de bijbel erover denkt?
Sunrise_ schreef:Oordeel over de mensen als je hier neer zet hoe de bijbel erover denkt?
Tellie schreef:Dus je stopt ze in de doofpot.
Veirl schreef:Ik lees deze bijbelteksten liever niet nee, ik heb het er moeilijk mee dat zoiets in de bijbel staat en ik vraag me ook af waarom het er in staat.
Negeren doe ik dus niet, maar ik lees ze liever niet nee.
Veirl schreef:Tellie schreef:Dus je stopt ze in de doofpot.
Nee, anders zou ik hier toch ook niet aan mee doen? Het is voor mij geen taboe.
Ik heb veel discussies over homoseksualiteit. Met ongelovigen en gelovigen. Op school, op msn, op bokt ()... Dus ik kan niet echt zeggen dat ik ze in de doofpot stop. Want dat ik ze niet graag lees, wil niet zeggen dat ik het maar vergeet.
snowdon schreef:Veirl schreef:Ik lees deze bijbelteksten liever niet nee, ik heb het er moeilijk mee dat zoiets in de bijbel staat en ik vraag me ook af waarom het er in staat.
Negeren doe ik dus niet, maar ik lees ze liever niet nee.
Vind je het dan gek dat we zoiets te zot voor woorden vinden en niet serieus kunnen nemen?
Sunrise_ schreef:Ik zal weer eens even proberen te reageren en uit te leggen hoe ik het zie.
Ten eerste vind de bijbel het het belangrijkst dat je God liefhebt boven alles, én je naaste als jezelf. Dat zou dus betekenen dat je niet mag oordelen, wat ik dus ook probeer. Bij een discussie als deze echter, staat er in de Bijbel dat homoseksualiteit niet is wat God bedoeld heeft. Zet je dat hier neer, oordeel je dan over mensen? Ik vind van niet, het doet niks af aan de persoon zelf, ik hoop in ieder geval alleen maar dat ik geen mensen gekwetst heb, want zo heb ik het absoluut niet bedoeld!
sronnie schreef:Dat je ze niet (wilt) lezen betekend voor mij min of meer dat je niet volledig achter je geloof staat, hoe kun je dan wel achter de rest van de bijbel staan?
Danielle_ schreef:Homo's waren niet de bedoeling van God. Hij zegt dat het slecht is inderdaad. Maar God houdt wel van de mensen, allemaal stuk voor stuk. Wat voor achtergrond of wat dan ook.
Hij vind wat ze doen niet Goed.
Danielle_ schreef:Dit betekend niet dat wij mogen oordelen, discrimineren of op welke manier ook mensen mogen (hoe zeg je dat?) AFkraken ofzo.
snowdon schreef:Als het niet de bedoeling is dat wij zo leven, is het dus een zonde dat we wel zo leven...
En worden we vergeleken met andere zondenaren.
Dat is een belediging of zelfs de reinste discriminatie.
Als jullie geloven in dat 'wij' niet de bedoeling van God zijn, dan is dat jullie mening. Ok, jullie geloven dat het een feit is, maar zolang er geen bewijs is... blijft het een mening.