Bokt.nl

Electra63 schreef:

54% is landbouwgrond in Nederland.
Er kan best wat minder export.

smurffie schreef:

Electra63 schreef:

54% is landbouwgrond in Nederland.
Er kan best wat minder export.

Die export is niet alleen maar verdiensten voor degene die verkoopt he. Juist als inimini landje is export een van de dingen die Nederland een stem geeft. Wat zorgt voor geld en positie.
Export verminderen zorgt op lange termijn voor een afname van de inkomsten, een grotere noodzaak aan defensie ect ect ect

nps schreef:

Dahlia85 schreef:

Minder dieren per bedrijf maakt het niet perse diervriendelijker.
Is een stal waar 50 paarden staan bij voorbaat dieronvriendelijke dan een waar er 2 staan? Als ze dezelfde regels moeten aanhouden? De stal van 50 paarden heeft vaak betere faciliteiten

Daar gaat het niet om. Stel, je hebt 2 bedrijven die ieder 5000 koeien hebben, of 10 bedrijven die allemaal 50 koeien hebben, en je wil minder koeien in je land én minder vervuilen. Bij ál die bedrijven moet je regelingen gaan maken voor uitkopen. Bij wie klop je dan aan? Juist, bij die 2. Het resultaat is hetzelfde, maar de weg ernaartoe gemakkelijker en minder tijdsintensief. Het is dus te verwachten dat als er minder vee moet komen het snelst wordt aangeklopt bij de intensieve veehouderij.

En dat bedoel ik met laaghangend fruit. De definitie:

google schreef:

"Laaghangend fruit" is een uitdrukking voor taken, kansen of doelen die met minimale inspanning en weinig risico snel en gemakkelijk te realiseren zijn en direct resultaat opleveren. De metafoor verwijst naar fruit dat aan de laagste takken van een boom groeit en daardoor het makkelijkst te plukken

Je kijkt als overheid daar waar je het meeste kan bereiken. Dat zijn écht niet de paardenhouderijen.

Over bedrijven die weggaan uit NL als ze belasting moeten betalen vind ik alleen maar dingen over dat multinationals koning belastingontduiken zijn. Ik lees ook dat bedrijven zich vestigen waar de infrastructuur goed is en de mensen zitten die ze nodig hebben. Ik ben er dus helemaal niet bang voor dat bedrijven verdwijnen. Sterk vervuilende of bedrijven die sterk afhankelijk zijn van de onderkant van de arbeidsmarkt (denk arbeidsmigranten) misschien, mits er goed wordt nagedacht over waar we belasting gaan heffen. Het voelt enorm alsof mensen angst wordt aangejaagd.

Alsof de schappen van de supermarkt meteen leeg zijn en we moeten vechten om een brood in de supermarkt. Alsof we nérgens meer kunnen werken en alle bedrijven metéén vertrekken als zie ietsjes meer belasting moeten betalen. Ís niet zo.

Esaqar schreef:

PVV.

Ik ben wel altijd benieuwd waarom mensen op GroenLinks/Pvda of D66 stemmen. Ik ben echt bang dat het uit de hand gaat lopen met de immigratie.

veneri schreef:

Ik kan mij niet voorstellen dat de linkse partijen prio aan bouwen geven, want uitstoot en klimaat is hun prio, en dat staat lijnrecht op woningbouw.
Verder de knip leegtrekken van mensen onder het mom verduurzaming en klimaat en daarna dst weer extra gaan belasten of duurder maken.
En dat alles voor de 0,0000%.
Beter denken we aan onze economie en welvaart.
Voor mij valt daar zeker onder : minder immigranten.
De samenleving kan al die uitmeringen en potjes niet meer dragen.
Er zal gerust ruimte zijn voor meer mensen, maar geen economische draagkracht. Daarbij vind ik de eigen cultuur, normen en waarden van een land ook belangrijk, en dat raken we steeds meer kwijt.
Voor mij rechts. En in dit geval PVV als stratetigsche stem, want alles beter dan groen links-pvda.

Benzz schreef:

Esaqar schreef:

PVV.

Ik ben wel altijd benieuwd waarom mensen op GroenLinks/Pvda of D66 stemmen. Ik ben echt bang dat het uit de hand gaat lopen met de immigratie.

Omdat per juni 2026 de Europese wetgeving omtrent vluchtelingen in gaat, daarmee gaat de immigratie mee omlaag ( zoals het nu ook al enkele jaren is). Er komen dus niet meer vluchtelingen ( tenzij we niets doen aan het klimaat, dan krijgen we klimaatvluchtelingen, en die zijn er al).

Als je meer in je portomonnee wil hebben en meer kans op een woning, moet je juist GL/Pvda/D66 kiezen. Al is D66 meer richting progressief midden dan GL/Pvda.

Over die europese wetgeving hoor je de PVV nooit over. Nergens iets op inhoud, geen adequate ministers. Geen partijprogramma en geen doorrekening door het CPB. Waarom zou je PVV willen stemmen?

Benzz schreef:

veneri schreef:

Ik kan mij niet voorstellen dat de linkse partijen prio aan bouwen geven, want uitstoot en klimaat is hun prio, en dat staat lijnrecht op woningbouw.
Verder de knip leegtrekken van mensen onder het mom verduurzaming en klimaat en daarna dst weer extra gaan belasten of duurder maken.
En dat alles voor de 0,0000%.
Beter denken we aan onze economie en welvaart.
Voor mij valt daar zeker onder : minder immigranten.
De samenleving kan al die uitmeringen en potjes niet meer dragen.
Er zal gerust ruimte zijn voor meer mensen, maar geen economische draagkracht. Daarbij vind ik de eigen cultuur, normen en waarden van een land ook belangrijk, en dat raken we steeds meer kwijt.
Voor mij rechts. En in dit geval PVV als stratetigsche stem, want alles beter dan groen links-pvda.

Lees dit eens door, dit zijn de plannen mbt woningbouw van Pvda/GL: https://nos.nl/collectie/14002/artikel/ ... woningbouw

Als je een goede economie wil behouden, heb je immigranten nodig. We hebben niet genoeg mensen in NL om alle arbeid aan te kunnen. Dus dat is ook een non argument. Zoals in de jaren 60, de Marokkanen een heel groot gedeelte hebben bijgedragen aan onze huidige welvaart. Zo blijven we immigranten nodig hebben voor een goede economie.

Mbt het klimaat, als je daar niets aan wil doen, of je gelooft het niet. Sta dan niet raar te kijken dat we straks nog veel meer vluchtelingen krijgen, want de groep die vanwege het klimaat moeten vluchten gaat alleen maar groter worden.