Bokt.nl

_San87_ schreef:

Roodvos schreef:

Ik vind dit ook opvallend:

Groot deel kiezers coalitiepartijen bleef thuis bij Europese verkiezingen - https://nos.nl/l/2523459

Van de NSC stemmers bleef 59% thuis en van de PVV stemmers 56%.
Ik vind dat zo wonderlijk. Dan stem je op een partij, vervolgens ligt er een coalitie akkoord waar "jouw" partij aan deelneemt en waar veel in staat dat in Europa "geregeld" moet worden.
En dan kan je stemmen voor Europa en dan blijf je thuis .

Nou ja, zo ligt het excuus voor de volgende verkiezingen al wel weer klaar: "het mocht niet van Brussel".

Snap ik ook oprecht niet. Dat in ogenschouw nemend, is het wel opvallend dat de PVV alsnog zo groot is.

_San87_ schreef:

Het is maar 1 zetel . Ze zijn er 1 verloren ten opzichte van vorig jaar, PVV heeft er 6 bij.

Weet niet, maar vind het geen echte overwinning of zo. Ze zijn de grootste, maar echt net aan.

Denise_Storm schreef:

De opkomst voor de Europese verkiezingen is altijd een stuk lager dan landelijke verkiezingen. Daar is ook onderzoek naar gedaan, ik zag het gisteren op tv voorbij komen. Ik weet de precieze percentages niet meer, maar meer dan de helft heeft geen vertrouwen in de EU en meer dan de helft geeft aan het “een ver van hun bed show” te vinden.

Ik denk persoonlijk dat het dus appels en peren vergelijken is. Dat is ook wel wat ik de “deskundigen” hoor zeggen op het gebied van politiek.

Edit: cijfers gevonden waar ik naar refereer https://nos.nl/collectie/13972/artikel/ ... -stemkeuze

BigOne schreef:

_San87_ schreef:

Snap ik ook oprecht niet. Dat in ogenschouw nemend, is het wel opvallend dat de PVV alsnog zo groot is.

Misschien zijn dit wel stemmers die het fiks tegen is gevallen hoe ze zich nu presenteren. Veel beloftes in aanloop en van beide partijen komt er weinig van terecht. Wanneer er nu weer verkiezingen voor Nederland werden gehouden raakt bvb NSC driekwart van de zetels kwijt.
Ben heel benieuwd hoe de verkiezingen in de rest van Europa uitvallen.

Elisa2 schreef:

Waar is dat op gebaseerd? Zijn al deze mensen ondervraagd waarom ze stemden op wat ze gestemd hebben? Vind het nogal een grote groep mensen negatief wegzetten.

Misschien is juist de inhoud hetgeen wat hier het verschil maakte qua stemgedrag.

Lieser schreef:

Ik snap de exit-poll niet. Groen-Links/PvdA krijgt 1 zetel minder dan bij de vorige EU-verkiezingen en toch doen de media alsof ze gewonnen hebben

_San87_ schreef:

Roodvos schreef:

Ik vind dit ook opvallend:

Groot deel kiezers coalitiepartijen bleef thuis bij Europese verkiezingen - https://nos.nl/l/2523459

Van de NSC stemmers bleef 59% thuis en van de PVV stemmers 56%.
Ik vind dat zo wonderlijk. Dan stem je op een partij, vervolgens ligt er een coalitie akkoord waar "jouw" partij aan deelneemt en waar veel in staat dat in Europa "geregeld" moet worden.
En dan kan je stemmen voor Europa en dan blijf je thuis .

Nou ja, zo ligt het excuus voor de volgende verkiezingen al wel weer klaar: "het mocht niet van Brussel".

Snap ik ook oprecht niet. Dat in ogenschouw nemend, is het wel opvallend dat de PVV alsnog zo groot is.

pmarena schreef:

Hier vooral blij dat GL wel de grootste lijkt, en niet zo'n idiote PVV zege als de laatste verkiezing.

Nu duimen dat de rest van Europa toch ook laat zien dat we niet allemaal in die extremere rechtse / populistische onzin trappen.

ruitje schreef:

Raineri schreef:

Los van de discussie inhoudelijk, want dit lijkt me een van kernpunten van de democratie.
De laatste tijd was ik veel bezig mij in te lezen vergelijkbare situaties in de EU. Dus antidemocratische partijen die aan de macht komen en dat men de grootst mogelijke moeite heeft alles terug te draaien. Denk aan Polen, denk aan Slowakije. Maar ook Putin.
Hoe strookt het ene wat je zegt over “het grote goed van prioriteren” niet met geen angst hebben voor een antidemocratische partij? Was ik even nieuwsgierig naar, en je hebt hier vast over nagedacht!

Ik geloof er in dat de democratie dar zelf reguleert, je ziet het aan FvdD, zodra ze te extreem worden sterft het uit.

En ik denk dat wanneer je dat soort partijen gaat verbieden je juist meer grond kweekt voor onvrede en deze gedachtes extremer worden.

Soort van: iedereen mag er zijn binnen de kaders van de democratie?

Klinkt dit logisch? Ik vind dat het 'mooie' van democratie

pmarena schreef:

Hier vooral blij dat GL wel de grootste lijkt, en niet zo'n idiote PVV zege als de laatste verkiezing.

Nu duimen dat de rest van Europa toch ook laat zien dat we niet allemaal in die extremere rechtse / populistische onzin trappen.

denisesilver schreef:

Je stemt toch niet op een partij omdat ze hip of alternatief zijn

janderegelaa schreef:

pmarena schreef:

Hier vooral blij dat GL wel de grootste lijkt, en niet zo'n idiote PVV zege als de laatste verkiezing.

Nu duimen dat de rest van Europa toch ook laat zien dat we niet allemaal in die extremere rechtse / populistische onzin trappen.

Het is niet GL het is GL/PvDA. Feitelijk ook 2 kleine partijen. En in Europa heb je er helemaal niets aan want ze zitten in 2 verschillende fracties met echt wezenlijk andere standpunten.

Raineri schreef:

Sorry Ruitje, moest even nadenken . Ik meen mij wel eens te herinneren dat je je politieke voorkeursstroming bekend hebt gemaakt, die herken ik hier wel heel erg in terug. Heel leuk. En ik kan me zeker in een gedeelte herkennen. Kiezers hebben een zeer belangrijk aandeel en soms vind wel dat kiezers wat meer verantwoordelijkheidsgevoel mogen hebben. Men klaagt steen en been bijvoorbeeld over kabinet Rutte maar kozen hier wel zelf voor. Als je wat tijd investeert om onderzoek te doen naar de partijen door onderzoek van onafhankelijke partijen, dan kom je een eind. In plaats van alles van sociaal media te trekken.

Nadeel vind ik wel weer de tijd dat het land stilligt. Het land staat nu sinds de val al weer een hele tijd stil. En ik verwacht niet veel soeps van dit kabinet. Geen van de wilde plannen die ze hebben blijken uitvoerbaar. De Pvv is natuurlijk in september enorm gestegen in de peilingen nadat vvd aangaf met ze in zee te willen gaan. Normaliseer je antidemocratie: dan Steven je af op een glijdende schaal. Als je kijkt naar Polen dan zie je dan Donald Tusk echt de grootst mogelijke moeite moet doen om alles terug te draaien. Ook Slowakije heeft enorme moeite nu een autocraat de macht probeer over te nemen. Al die tijd, ontwikkeld een land zich niet. De eerste periode is puinruimen. Ondanks dat de pvv iedereen wil laten geloven dat we een migratiecrisis hebben, hebben we wel degelijk andere crises waar geen woord over gerept is:
Wooncrisis, educatiecrisis, energiecrisis en een kabinetscrisis. Hierin zullen wel als land niet verder komen. Het vestigingsklimaat zal ook een stuk minder aantrekkelijk zijn als we dit soort gedachtegoed normaliseren.

Berdien schreef:

Het is minder dan vorige keer, je voegt twee partijen samen en dan is het resultaat alsnog vrij magertjes. Ik zie maar één echt grote winnaar en dat is weer de PVV.