Bokt.nl

gillian schreef:

Ik denk dat dat op een gegeven moment wel stopt.
Van mij hoeft ook niet alles afgeschoten te worden, maar beheer is wel wenselijk. Alles wat te dichtbij de bewoonde wereld komt, wat overlast bezorgt, afschieten. Dat blijven de echte schuwe over. Die houden wel afstand.
Deze wolven gaan steeds een stapje verder. Een keer snuffelen bij een hond, hapje hobbyboer. Je kunt er op wachten dat dat echt escaleert. Naïef om te denken dat dat wel zal meevallen.

Happinez schreef:

Janneke2 schreef:

Waar naast...?
Deze wolf beet de boer in de hand/arm.
"Gewoon" zoals dat gaat in een gevecht.
In de verste verte niet dodelijk (naar de keel vliegen).

Ik snap dat je bang bent, dat zijn er wel meer.

Over suggestief gesproken , was jij erbij ?
Hoe weet jij dat die wolf niet een poging gedaan heeft om naar de hals te vliegen ?
Omdat de schade niet in de halsstreek zit ?
Gemiddelde mens gebruikt zijn hand/arm als afweer bij een val of aanval... dus dat daar schade zit is niet zo heel gek.

lies schreef:

Waar slaat dit nou weer op?
Tjonge, zeg. Het maakt wel wat los, zo'n mening. Als je niet met afwijkende meningen om kunt gaan, wat doe je dan in godsnaam op een forum?
Hoe is jouw bijdrage constructief?

Achterom schreef:

lies schreef:

Waar slaat dit nou weer op?
Tjonge, zeg. Het maakt wel wat los, zo'n mening. Als je niet met afwijkende meningen om kunt gaan, wat doe je dan in godsnaam op een forum?
Hoe is jouw bijdrage constructief?

Niet, ik doe namelijk exact hetzelfde als jij, alleen houd ik jou een spiegel voor.

Mijn oplossing is simpel: mocht er ooit een wolf in de buurt komen van mijn dieren, dan hoop ik dat ik raak schiet (op de wolf welteverstaan).
Dan weet, behalve de buren, niemand wat er met dat dier gebeurd is.
Ik laat mijn dieren niet verscheuren, dan breng ik ze nog liever zelf naar de slacht, dat is diervriendelijker.
Ik vind dit, maar ook deze hele discussie oprecht vreselijk. Een flink deel van de Nederlanders staat blijkbaar zo ver van de natuur af dat ze dit oké vinden, ongelofelijk. Het is voor mij echt verbazing op verbazing.
En dan vooral wel roepen maar geen oplossing hebben of voorstellen, dat is zo weinig constructief. Het draagt gewoon niets bij, behalve polariseren.

lies schreef:

Vreemde spiegel.
De enige oplossing die ik hoor (lees) is afschieten. Ik vind dat geen oplossing. Dat is polariseren?

tamary schreef:

Biodiversiteit is heel erg gebaad bij zeer lage aantallen wolven. De aantallen zijn nu in heel Europa te hoog met sec een ecologische woestijn tot gevolg qua diersoorten. Engelse uitleg over fenomeen predatorpit : ***

Riel schreef:

tamary schreef:

Biodiversiteit is heel erg gebaad bij zeer lage aantallen wolven. De aantallen zijn nu in heel Europa te hoog met sec een ecologische woestijn tot gevolg qua diersoorten. Engelse uitleg over fenomeen predatorpit : ***

Als wat jij zegt waar is, begrijp ik niet goed waarom ze dit niet doen. Ze doen dit toch ook met andere dieren? Reeën schieten ze af om de biodiversiteit in evenwicht te houden. Waarom doen ze dit dan niet met een levensgevaarlijke wolf? Door de manier waarop die experten hiermee omgaan word ik anti wolf. Anders had ik misschien helemaal niet zo gereageerd. Door het grote aantal wolven zie ik te veel leed. Ik vind dit echt jammer. Het is ook onveilig voor ons mensen (en duur omdat de overheid die afsluitingen subsidieert).

Riel schreef:

Waarom ik vooral focus op vrouwen en kinderen bij een (dodelijke aanval) van wolven.

Deze pro site voor de wolf: https://welkomwolf.be/de-zeldzame-keren ... lf-aanvalt. Schrijft bij het hoofdstukje mensenvlees het volgende:

"De zeldzame keren dat wolven, gedreven door honger, mensen als prooi aanzagen, kozen de wolven steevast jonge kinderen en vrouwen uit, helemaal in lijn met hun aangeboren vermogen om de zwakste prooi te onderscheiden."

Dus als de wolven honger hebben (omdat ze niet meer aan ons vee kunnen), houd ik mijn hart als vrouw vast.

tamary schreef:

Biodiversiteit is heel erg gebaad bij zeer lage aantallen wolven. De aantallen zijn nu in heel Europa te hoog met sec een ecologische woestijn tot gevolg qua diersoorten. Engelse uitleg over fenomeen predatorpit :
https://nanomatic.fi/pdf/PredatorPit.pdf

Wil je biodiversiteit, dan zal je het aantal roofdieren actief moeten beheren door afschot, anders vreten ze door tot er niks meer is. Groei van aantallen kost dan op zijn minst decennia en dat is als dan die roofdieren wolf (en beer in veel gevallen) ook weg blijven.

En een begrazingsproject in het kader van klimaatverandering. :
https://www.youtube.com/watch?v=9vP7DiQSPbc
Er waren grazers zat toen er in het pleistoceen nog grotere roofdieren waren om de aantallen wolven laag te houden. Sinds dien klappen de aantallen grazers rap in als de mens niet ingrijpt aangezien die grote roofdieren aan het einde van de laatste ijstijd uitstierven.

lies schreef:

tamary schreef:

Biodiversiteit is heel erg gebaad bij zeer lage aantallen wolven. De aantallen zijn nu in heel Europa te hoog met sec een ecologische woestijn tot gevolg qua diersoorten. Engelse uitleg over fenomeen predatorpit :
https://nanomatic.fi/pdf/PredatorPit.pdf

Wil je biodiversiteit, dan zal je het aantal roofdieren actief moeten beheren door afschot, anders vreten ze door tot er niks meer is. Groei van aantallen kost dan op zijn minst decennia en dat is als dan die roofdieren wolf (en beer in veel gevallen) ook weg blijven.

En een begrazingsproject in het kader van klimaatverandering. :
https://www.youtube.com/watch?v=9vP7DiQSPbc
Er waren grazers zat toen er in het pleistoceen nog grotere roofdieren waren om de aantallen wolven laag te houden. Sinds dien klappen de aantallen grazers rap in als de mens niet ingrijpt aangezien die grote roofdieren aan het einde van de laatste ijstijd uitstierven.

Is dit niet het halve verhaal? Want hoeveel reeen en hazen (oa) schieten wij af?
Ik moet bekennen dat ik de pdf niet gelezen heb, daar heb ik nu geen tijd voor, maar de titel vertelt me dat het gaat over noord amerika en siberie. Hoe is dat relevant voor de situatie in Nederland (eerlijke vraag, niet cynisch bedoeld). Ik lees namelijk ook wetenschappelijke stukken dat de wolf in Nederland juist goed is voor de biodiversiteit.

imaudy schreef:

De wolf is een beschermde diersoort. Verdrag van Bern.

Riel schreef:

imaudy schreef:

De wolf is een beschermde diersoort. Verdrag van Bern.

Ook een beschermd diersoort mag de biodiversiteit niet uit evenwicht brengen. Te veel wolf is niet goed. Zonder wolf ging het naar mijn gevoel perfect. De wolf is een killermachine aan het worden. Dat verdrag aanpassen en zorgen dat ook de wolf een natuurlijke vijand heeft lijkt mij de beste optie. Nu kweken ze maar door zonder dat er iemand of iets ze een halt toe roept en/of het beheert. Op deze manier blijf ik anti wolf in West Europa.

Adelaide71 schreef:

Jee zeg, hoe men losgaat op de boer en de burgemeester op de socials. Ik schrik er echt van; iedereen speculeert er maar op los en de meest verschrikkelijke dingen worden geroepen. Wat is er loos met mensen?

Mellow schreef:

Maar de oostvaardersplassen kun je toch niet serieus "natuur" noemen?
Daar zijn dieren neergezet met een hek er omheen.

Er moet gewoon beheer komen, wolven in Nederland ben ik niet tegen, maar het zijn er teveel. En het worden er alleen maar meer. Ze kunnen hier niet verder trekken hè (zee) als het gebied te vol zit. België en Duitsland zitten ook al een boel.

Ik vraag me af wat deze boer dan had moeten doen volgens sommige mensen.

_San87_ schreef:

Mellow schreef:

Maar de oostvaardersplassen kun je toch niet serieus "natuur" noemen?
Daar zijn dieren neergezet met een hek er omheen.

Er moet gewoon beheer komen, wolven in Nederland ben ik niet tegen, maar het zijn er teveel. En het worden er alleen maar meer. Ze kunnen hier niet verder trekken hè (zee) als het gebied te vol zit. België en Duitsland zitten ook al een boel.

Ik vraag me af wat deze boer dan had moeten doen volgens sommige mensen.

Het probleem van de Oostvaardersplassen is het niet aanwezig zijn van een apex predator. Daardoor konden grote grazers ongestoord voortplanten en bleef er geen voedsel meer over.

Mellow schreef:

_San87_ schreef:

Het probleem van de Oostvaardersplassen is het niet aanwezig zijn van een apex predator. Daardoor konden grote grazers ongestoord voortplanten en bleef er geen voedsel meer over.

Maar wat ik bedoel te zeggen is dat dit gecreëerd is door de mens. Dus is het toch geen natuur?
Bedoel het niet aanvallend naar jou hoor want ik kan in je verhaal komen en ben het met je eens. Naar mijn mening had het daar nooit zo gecreëerd mogen worden.