Bokt.nl

enzino schreef:

Zoals ik eerder aangaf geldt dit in heel Canada, delen van Australië, en 7 Amerikaanse staten. Het gaat dan niet om een (bijna) overleden foetus of gevaar voor de moeder, andere redenen die genoemd werden waren het uitgaan van de relatie en een veranderde socio-economische status (baan verlies bijvoobeeld).

Die 24 weken grens is gebaseerd op enkele gevallen waar het kind met grote medische ingrepen in leven kon worden gehouden, terwijl andere overleden, en enkele met ernstige handicaps verder door het leven mochten.

Citaat:

ABORTION IN CANADA

Across Canadian provinces, abortions are regulated similarly to other health-care procedures. Through the Canada Health Act, Canadians have a right to access sexual and reproductive health services, which includes abortion. However, it remains difficult to obtain in many provinces.

Abortions can be done medically via a pill or other medication taken at home, however, if the fetus is over nine weeks old, a surgical abortion is required.

According to Planned Parenthood Toronto, there are only 11 clinics in Ontario that offer surgical abortion, most of which are located in the southern region of the province. New Brunswick, for example, doesn't have a single clinic offering surgical abortion.

According to a study published by Action Canada for Sexual Health and Rights in 2019, no providers in Canada offer abortion services more than 23 weeks and six days into a pregnancy. Those who are this far into their pregnancy and looking for an abortion often travel to the United States for the procedure instead, which would be in jeopardy should Roe v. Wade be overturned.

Since there are currently no Canadian laws that explicitly guarantee access to abortion as a right, Gilbert said "there is absolutely no doubt" that provinces could implement barriers to abortion access as it is a matter of health care, something that is provincially regulated.

She noted that limits on how late in a pregnancy an abortion can be performed are determined at the provincial or territorial level in Canada, and enforced by the medical community, not the courts.

"Over the past few years we've dismantled many of those barriers, like needing a doctor referral to get an abortion or refusal to pay for clinic abortions or out-of-province abortions, but some of these things could come back up as provincial issues," she said.

sanne83 schreef:

@Enzino: Dat is gewoon niet mogelijk en het komt ook gewoon niet voor. Als je bevalt van een kind na 24 weken, dan leeft het (mogelijk) gewoon. Dat betekent dat je actieve euthanasie zou moeten doen, wat in die landen helemaal niet mag. Dan zit je dus met andere wetgeving.
Je gaat ook geen arts vinden die dat voor je gaat doen zonder indicatie. Plus dat het een non-issue is, want niemand wacht met een abortus tot na 24 weken.

Cer schreef:

@Sanne: een rondje google leert mij dat bv New Mexico, late abortions (after 32weeks) uitvoert / begeleidt.. Het gebeurt dus wel degelijk. Dat zal,neem ik aan, wel met indicatie zijn (cae by case review)

Die staat had een ruimere regel voor Roe vs Wade, moest zich toen aan strengere (landelijke) regels houden, en kan nu weer terug naar hun eigen (staat) regels...

zo lees ik het?

Urbanus schreef:

sanne83 schreef:

@Enzino: Dat is gewoon niet mogelijk en het komt ook gewoon niet voor. Als je bevalt van een kind na 24 weken, dan leeft het (mogelijk) gewoon. Dat betekent dat je actieve euthanasie zou moeten doen, wat in die landen helemaal niet mag. Dan zit je dus met andere wetgeving.
Je gaat ook geen arts vinden die dat voor je gaat doen zonder indicatie. Plus dat het een non-issue is, want niemand wacht met een abortus tot na 24 weken.

https://dupontclinic.com/services/abort ... -26-weeks/

Linkje naar uitleg over late-term abortussen.

Cer schreef:

Wie oppert dat? (terwijl ik ondertussen de term even google..)

En, wat ik op de vorige pagina al vroeg, hoe zit het qua landelijke wet vs regelgeving in de staten? Want sommige staten zetten abortus nu op zwart, maar andere staten hebben nu een ruimere regelgeving dan voor de wijziging.. Ik kan me voorstellen dat die laatste staten blij zijn met deze wijziging? Of zie ik het dan helemaal fout?

secricible schreef:

Is mijn Engels nou zo slecht of die tekst zo hopeloos?
Ik mis ook wat er gebeurt met het kind. Wordt dat gedood, voor adoptie opgegeven?

secricible schreef:

Maar het gaat om na 24weken. En ik ben dus nieuwsgierig of ze het kind dan doden vooraf of niet. Dat er manieren zijn om de foetus te doden snap ik, maar ik vraag me dus af of het dan zo is dat ze een gezonde foetus van 30wkn doden omdat moeder niet eerder abortus heeft gepleegd.
Of dat het een bevalking icm adoptie is maar dat ze het abortus noemen.

Code

In medical use, the word "foeticide" is used simply to mean causing the death of the fetus, usually prior to some form of abortion. The Royal College of Obstetricians and Gynaecologists recommends foeticide be performed "before medical abortion after 21 weeks and 6 days of gestation to ensure that there is no risk of a live birth"

secricible schreef:

Maar het gaat om na 24weken. En ik ben dus nieuwsgierig of ze het kind dan doden vooraf of niet. Dat er manieren zijn om de foetus te doden snap ik, maar ik vraag me dus af of het dan zo is dat ze een gezonde foetus van 30wkn doden omdat moeder niet eerder abortus heeft gepleegd.
Of dat het een bevalking icm adoptie is maar dat ze het abortus noemen.

mysa schreef:

Die 24 weken, die men hier dus blijkbaar aanhoudt, gaat het daarbij om zware afwijkingen bij de feutus en levensbedreigende situaties voor de moeder? En de 'normale' grens? Waar ligt die?