Bokt.nl

anjali schreef:

Ik sta inderdaad supertraditioneel in deze zaken.Maar ik ben jong geweest in de Flower-Power-periode en toen vond men dat alles moest kunnen. Velen zijn daarop teruggekomen omdat het bepaald niet tot geluk leidde.Voorbeeld,de communes die men toen had.Dat mislukte omdat velen toch bleken monogamie nodig te hebben .En een traditioneler gezinsleven.

anjali schreef:

bigone schreef:

Anjali, je weet dat verkrachting binnen een relatie ook relatief vaak voor komt? Mogen die vrouwen geen abortus plegen omdat ze een partner hebben?

Dan zou ik maar snel die partner dumpen.

anjali schreef:

bigone schreef:

Anjali, je weet dat verkrachting binnen een relatie ook relatief vaak voor komt? Mogen die vrouwen geen abortus plegen omdat ze een partner hebben?

Dan zou ik maar snel die partner dumpen.

anjali schreef:

bigone schreef:

Anjali, je weet dat verkrachting binnen een relatie ook relatief vaak voor komt? Mogen die vrouwen geen abortus plegen omdat ze een partner hebben?

Dan zou ik maar snel die partner dumpen.

MarlindeRooz schreef:

Mensen die parasiet letterlijk nemen hebben geen of weinig humor, daar kan je ook niks aan doen. Dat is een bekende term onder de mensen die absoluut geen kind willen. Omdat er iets ongewenst in jou zit (zoals een parasiet). Je zou het ook een worm kunnen noemen.

ruitje schreef:

MarlindeRooz schreef:

Mensen die parasiet letterlijk nemen hebben geen of weinig humor, daar kan je ook niks aan doen. Dat is een bekende term onder de mensen die absoluut geen kind willen. Omdat er iets ongewenst in jou zit (zoals een parasiet). Je zou het ook een worm kunnen noemen.

Is het nodig om persoonlijk te worden? Weet ik veel dat dat een bekende term is en daarnaast kan ik het dan nog steeds een nare term vinden . Dat mag gewoon.

anjali schreef:

bigone schreef:

Anjali, je weet dat verkrachting binnen een relatie ook relatief vaak voor komt? Mogen die vrouwen geen abortus plegen omdat ze een partner hebben?

Dan zou ik maar snel die partner dumpen.

c_alsemgeest schreef:

Meine güte... dit kan toch niet anders dan een troll account zijn...

anjali schreef:

bigone schreef:

Anjali, je weet dat verkrachting binnen een relatie ook relatief vaak voor komt? Mogen die vrouwen geen abortus plegen omdat ze een partner hebben?

Dan zou ik maar snel die partner dumpen.

Citaat:

Vóór 1991 gold dat partners binnen het huwelijk bepaalde echtelijke verplichtingen hadden. Eén daarvan was het hebben van seks. Ook indien een van de partners niet instemde met de voorgenomen geslachtsgemeenschap, was het geen verkrachting zoals dat nu strafbaar is gesteld. Het begrip verkrachting werd daarop na maatschappelijke en politieke druk opgerekt.

Poekkie schreef:

@Calypsolover: ik ben van midden belgie en ook hier wordt die term regelmatig gebruikt voor ongewenste ‘levensvormen’ in het lichaam, inclusief ongewenste embryo’s.

Citaat:

Je weet dat verkrachting binnen het huwelijk pas in 1991 strafbaar is gesteld?
Dat voor die tijd vond men seks voor de vrouw een verplichting?
Deze regel komt nog van het officiële kerkelijk huwelijk waarbij de vrouw zeer minderwaardig was binnen een relatie.

Mars schreef:

anjali leeft in een compleet andere wereld, waar je geen sex kunt hebben voor je plezier, vrouwen niets te vertellen hebben, de kerk heerst etc.
Gelukkig is zij niet representatief voor hoe het leven er vandaag de dag uit ziet in NL.

beert schreef:

c_alsemgeest schreef:

Ligt aan je achtergrond, religie e.d.
Het dwingen tot abortus wanneer een vrouw dat niet wil is net zo fout als het dwingen het kind te voldragen en valt wat mij betreft onder mishandeling.

Mijn man zou er hetzelfde over denken, maar hij heeft echt geen inmenging of ik een abortus uit zou laten voeren of niet.
Hij kan niet voor mij bepalen wat ik met mijn lijf doe.

Ik denk dat dat te makkelijk gedacht is. Ik heb het om me heen gezien. Iemand die twee prachtige dochters had en plots was er nog een derde onderweg. Man wilde het absoluut niet en vrouw wel. Wat doe je dan? Een slecht huwelijk is ook niet goed voor de twee andere kinderen. Maar er is geen consessie te doen daarin

Of vrouw krijgt haar zin en "dwingt" man tot een derde kind of man krijgt zijn zin en "dwingt" vrouw tot abortus. In beide gevallen heb je verliezers.

Overigens was het in bovenstaande situatie goed gekomen en is de baby geboren. Maar kan me voorstellen dat er ook huwelijken op stuk lopen en dat ten koste gaat ook van andere aanwezige kinderen.

CalipsoLover schreef:

ruitje schreef:

Is het nodig om persoonlijk te worden? Weet ik veel dat dat een bekende term is en daarnaast kan ik het dan nog steeds een nare term vinden . Dat mag gewoon.

Ik had hier even over gelezen, persoonlijk ken ik die term niet. Ik woon in België en heb het hier nog nooit gehoord dus ik vatte het ook niet echt met humor op. Cultuurverschilletje.

pmarena schreef:

Ik vind het dan ook absoluut niet netjes om dat soort meningen af te doen alsof ze er niet mogen zijn.
Als een anjali nou bepaalde gevoelens heeft, dan is zij daar toch vrij in

Iemand mag toch gewoon denken: dat leven in je buik, daar is een bedoeling mee, dat is er niet voor niets gekomen, ik denk dat je er het beste aan doet om je daar naar te schikken en het te omarmen. Het hoeft toch niet meteen als een soort straf te zijn...?

Iemand belachelijk maken en rellerige opmerkingen maken tegen iemand met een andere mening, maken de wereld ook niet echt mooier Dan hou je alleen nog maar zo'n eenheidsworst over die durft te reageren.

pmarena schreef:

Weet je....op zich "is" het derde kind er dan al, het is niet een hypothetisch iets ofzo

Ik kan me goed voorstellen dat er mensen zijn die vinden dat dat leven al begonnen is en het niet aan ons is om daar een einde aan te maken. Dat het de bedoeling van een God of het levenslot of hoe je het noemen wilt, is dat dat leven er is. En het dus als moord gezien wordt om het af te breken.

Ik heb voor die gedachte eigenlijk net zo veel respect als voor de dames die een embryo / kindje als parasiet zien die ze niet in hun lijf willen.

Ik vind het dan ook absoluut niet netjes om dat soort meningen af te doen alsof ze er niet mogen zijn.
Als een anjali nou bepaalde gevoelens heeft, dan is zij daar toch vrij in

Iemand mag toch gewoon denken: dat leven in je buik, daar is een bedoeling mee, dat is er niet voor niets gekomen, ik denk dat je er het beste aan doet om je daar naar te schikken en het te omarmen. Het hoeft toch niet meteen als een soort straf te zijn...?

Iemand belachelijk maken en rellerige opmerkingen maken tegen iemand met een andere mening, maken de wereld ook niet echt mooier Dan hou je alleen nog maar zo'n eenheidsworst over die durft te reageren.

De vraag waarom bij een verkrachting e.d. de moeder dan ineens wel zwaarder ging tellen en het kindje dan wel ineens weggehaald zou mogen worden, vond ik wel een hele goede Het antwoord is op zich logisch, maar...als dat voor die gevallen geldt, waarom dan niet voor andere gevallen waarbij de zwangere vrouw zich net zo ellendig kan voelen....?

Ik vind het overigens wel een goed idee om een vrouw voordat ze de behandeling ondergaat, toch echt eerst een echo te laten zien, zodat ze wéét wat ze doet. Net zo belangrijk als het bieden van allerlei hulp, dat iemand echt goed beseft welke mogelijkheden er zijn, hoe de behandeling zal gaan, en waar we het precies over hebben wat er geaborteerd zal worden.

Want ik zie hier bvb. ook al vaak gesproken worden over "een klompje cellen" terwijl het toch al héél snel een compleet babietje is.... prima als meiden / vrouwen dat weg willen halen, maar het lijkt me wel goed dat ze met eigen ogen zien dat het al echt een mensje is en niet slechts een klompje cellen.

Shae schreef:

Citaat:

Dat spreekt D66-fractievoorzitter Paternotte niet tegen, maar hij vindt de verplichte denktijd niet goed. Vrouwen die dat willen, kunnen samen met een arts de tijd nemen om na te denken, maar de meeste vrouwen hebben dat al lang gedaan, aldus Paternotte. Het wettelijk verplichten noemt hij "verkeerd, paternalistisch en niet van deze tijd".

Vrouwen zijn heel goed in staat om deze (soms hele lastige keuze) zelf te maken. Sommige vrouwen weten al heel lang dat ze geen kinderen willen en anderen hebben een hele andere reden en eigenlijk gaat het anderen geen biet aan waarom ze (op dat moment) geen baby op de wereld wil zetten.

Ik vind het dan ook schokkend dat er in deze eeuw nog mensen zijn die anti abortus zijn

Electra63 schreef:

pmarena schreef:

Weet je....op zich "is" het derde kind er dan al, het is niet een hypothetisch iets ofzo

Ik kan me goed voorstellen dat er mensen zijn die vinden dat dat leven al begonnen is en het niet aan ons is om daar een einde aan te maken. Dat het de bedoeling van een God of het levenslot of hoe je het noemen wilt, is dat dat leven er is. En het dus als moord gezien wordt om het af te breken.

Ik heb voor die gedachte eigenlijk net zo veel respect als voor de dames die een embryo / kindje als parasiet zien die ze niet in hun lijf willen.

Ik vind het dan ook absoluut niet netjes om dat soort meningen af te doen alsof ze er niet mogen zijn.
Als een anjali nou bepaalde gevoelens heeft, dan is zij daar toch vrij in

Iemand mag toch gewoon denken: dat leven in je buik, daar is een bedoeling mee, dat is er niet voor niets gekomen, ik denk dat je er het beste aan doet om je daar naar te schikken en het te omarmen. Het hoeft toch niet meteen als een soort straf te zijn...?

Iemand belachelijk maken en rellerige opmerkingen maken tegen iemand met een andere mening, maken de wereld ook niet echt mooier Dan hou je alleen nog maar zo'n eenheidsworst over die durft te reageren.

De vraag waarom bij een verkrachting e.d. de moeder dan ineens wel zwaarder ging tellen en het kindje dan wel ineens weggehaald zou mogen worden, vond ik wel een hele goede Het antwoord is op zich logisch, maar...als dat voor die gevallen geldt, waarom dan niet voor andere gevallen waarbij de zwangere vrouw zich net zo ellendig kan voelen....?

Ik vind het overigens wel een goed idee om een vrouw voordat ze de behandeling ondergaat, toch echt eerst een echo te laten zien, zodat ze wéét wat ze doet. Net zo belangrijk als het bieden van allerlei hulp, dat iemand echt goed beseft welke mogelijkheden er zijn, hoe de behandeling zal gaan, en waar we het precies over hebben wat er geaborteerd zal worden.

Want ik zie hier bvb. ook al vaak gesproken worden over "een klompje cellen" terwijl het toch al héél snel een compleet babietje is.... prima als meiden / vrouwen dat weg willen halen, maar het lijkt me wel goed dat ze met eigen ogen zien dat het al echt een mensje is en niet slechts een klompje cellen.

Waarom zou een arts je mogen dwingen tot een (binnenwaartse) echo ?

Geef de mogelijkheid tot een echo of om bedenktijd te hebben, maar dwing vrouwen niet.