Conspiracy theorieën en hun aanhangers.

Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird

Toevoegen aan eigen berichten
 
 
Karl66

Berichten: 29942
Geregistreerd: 06-08-05
Woonplaats: Emmen

Link naar dit bericht Geplaatst: 02-06-20 21:17

Solistar schreef:
Ik vind dat Pmarena het goed verwoord. Daarnaast DE complotdenker bestaat niet. Wat te denken van klokkenluiders als Assange, Snowden.. Ook allemaal onzin, of het valt wel mee, of toevallig, want de staat heeft het zo goed met ons voor? En zouden zij de uitzonderingen naar buiten hebben gebracht, of is dat het puntje van de ijsberg? Nogmaals, ik zeg niet dat ikzelf de staat wantrouw of een complotdenker ben zoals hier wordt omschreven, maar wel dat er dingen zijn waardoor ik begrijp dat de goede bedoelingen van overheden door sommigen betwijfeld worden. En dat complotdenkers door dat wantrouwen doorslaan.


Complotten komen altijd uit, het is onmogelijk om een grote groep mensen iets geheim te laten houden, dan krijg je altijd klokkenluiders zoals Assange en Snowden. Die twee zijn juist het levende voorbeeld tegen complottheorieën. Er werken duizenden mensen bij de NASA, daarnaast heb je ook nog eens tientallen filmmakers nodig om een fake maanlanding te filmen. Denk je nou echt dat al die mensen hun leven lang hun mond blijven houden. Als het fake was geweest, dan hadden we daar ook allang klokkenluiders gezien. Hetzelfde geldt voor 9/11, als dat door de Amerikaanse overheid was uitgevoerd, dan was dat allang bekend geworden.

Ik hoorde trouwens vandaag op de radio dat Dankbaar, de man die complottheorieën over de moord op Marianne Vaatstra blijft verspreiden, definitief tot twee maanden cel is veroordeeld. Dat is dan weer goed om te horen.

pmarena

Berichten: 51979
Geregistreerd: 09-02-02

Link naar dit bericht Geplaatst: 02-06-20 21:33

bigone schreef:
Het zijn ook de mensen die zo opgaan in hun werkelijkheid dat alles wat anders is compleet fout is, alleen zij hebben de waarheid in pacht en dat maakt het zo link. De stelligheid waarmee ze zaken op het net deponeren . Zoals houd je van je kinderen dan laat je ze niet vaccineren . Daar erger ik me kapot aan .
Mensen die geloven dat de aarde plat/hol is, dat het einde der tijden nadert , dat er niet werkelijk een maanlanding is geweest, geen enkel probleem mee maar wanneer het om gezondheid gaat en mensen voor moordenaar uitmaken wanneer je bvb vaccineert , dan ga je veel te ver.


Het tegengestelde daarvan gaat imo ook veel te ver, maar dat zie je dan wel weer vaak goedgekeurd worden wanneer dat bij mensen wèl in het straatje past.

Ik vermoed eigenlijk dat er zelfs in dit topic wel mensen zitten die bij jouw uitspraken gruwelen omdat die niet in hun straatje passen, maar exact dezelfde uitspraak tegenovergesteld, ineens helemaal niet meer zo erg vinden omdat dat wèl in hun straatje past.

Dus:

"Houd je van je kinderen dan laat je ze vaccineren" en "mensen voor moordenaar uitmaken als ze niet vaccineren" ben je daar dan net zo fel op tegen? Vind je mensen die dit zeggen ook "mensen die zo opgaan in hun werkelijkheid dat alles wat anders is compleet fout is, alleen zij hebben de waarheid in pacht en dat maakt het zo link. De stelligheid waarmee ze zaken op het net deponeren."

Ik vind het allebei krek eender namelijk als het gaat om mensen die denken dat ze de waarheid in pacht hebben en dat alles dat anders is, compleet fout is.

Als je zulke uitspraken ècht niet vindt kunnen dan werkt dat beide kanten op :j

Wat klokkenluiders en "de waarheid komt altijd aan het licht" en "als het fake is dan hadden we daar ook allang klokkenluiders gezien" betreft, daar moet ik dan toch een beetje om grijnzen. Ook daar weer: dan zijn er dus mensen die zeg maar klokkenluiden en zeggen de waarheid aan het licht te brengen....en als het de kritische toehoorder dan niet goed uitkomt wat deze mensen zeggen dan zijn dat geen klokkenluiders, maar mafkikkers.

Hoe weet je dat nou 100% zeker in sommige gevallen? Ik heb ook wel een mening over zulke dingen van in hoeverre is het logisch dat (vul maar in) maar weet ik 100% zeker dat 1 of andere schimmige organisatie binnen de USA er toch niet een vinger in heeft gehad in dat hele 9/11 circus? Nee, uiteindelijk niet. Uiteindelijk moet ik, jij, en de rest van de wereld ook maar een keuze maken in wat we er over denken.

Het lijkt mij zeer onlogisch dat ze het zelf hebben gedaan. Ik WIL het ook niet geloven. Maar zou ik mijn hand er voor in het vuur steken? Nou anmenooitniet want ik sluit het echt niet 100% uit dat er ergens iemand bereid is om zó ver te gaan en een bepaalde opoffering wel over te hebben voor de in hun ogen "goede zaak".

Er zijn in de wereld wel gekkere dingen gebeurd.... wat mensen andere mensen aan hebben gedaan :(:)

8nnemiek

Berichten: 45271
Geregistreerd: 22-01-05
Woonplaats: Limburg

Re: Conspiracy theorieën en hun aanhangers.

Link naar dit bericht Geplaatst: 02-06-20 23:23

Vrijheid van meningsuiting vind ik ook heel belangrijk, en iedereen moet zeker zelf weten wat hij/zij gelooft.. Maar ik vind wel dat er uiteindelijk een grens moet zijn mbt welke theorieën je verspreidt. Als het om levensgevaarlijke leugens gaat dan mag dat wat mij betreft strafbaar zijn.

Ik geloof ook zeker niet dat een grote organisatie als de Nasa zo'n complot zou kunnen stilhouden. Dat is echt niet mogelijk. In veel gevallen zou het zelfs een samenzwering moeten zijn van alle overheden ter wereld.. Stel je voor, dat alle overheden samen aan tafel zitten en samen in het geheim 5G uitrollen, en dan samen met tal van wetenschappers het corona virus bedenken om de effecten van 5G te verdoezelen.. Dan zouden er duizenden, misschien tienduizenden mensen in dat complot zitten.

pmarena

Berichten: 51979
Geregistreerd: 09-02-02

Re: Conspiracy theorieën en hun aanhangers.

Link naar dit bericht Geplaatst: 03-06-20 08:11

Wat levensgevaarlijke leugens zouden moeten zijn dat is ook een lastige lijkt mij. En een groot gevaar voor een glijdende schaal, want voor je het weet wordt alles wat een Trump ofzo niet aanstaat, dan als "levensgevaarlijke leugen" aangemerkt en mensen daarmee monddood gemaakt.

Bezint eer ge aan zoiets begint zou ik zeggen....

BigOne
Berichten: 41503
Geregistreerd: 03-08-09

Re: Conspiracy theorieën en hun aanhangers.

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 03-06-20 08:36

Pmarena, wanneer mensen zeggen dat ze bvb hun kids niet vaccineren want ze hebben hun bedenkingen en willen eerst goed onderzoek doen , geen enkele moeite mee, wanneer ze zeggen dat mensen hun kinderen blootstellen aan de dood wanneer ze vaccineren dan heb ik er wel moeite mee.

pmarena

Berichten: 51979
Geregistreerd: 09-02-02

Link naar dit bericht Geplaatst: 03-06-20 08:48

Dat ben ik met je eens :j

Maar heb je er dezelfde moeite mee wanneer mensen het tegenovergestelde zeggen?
Of gaat het eigenlijk toch meer om de boodschap zelf dan de manier waarop hij gebracht wordt? :)

Ik vind zeggen dat mensen hun kinderen blootstellen aan de dood als ze niet vaccineren net zo kort door de bocht.
Maar dat vind je wellicht een stuk minder vervelend om te lezen?

Zonder er een vaccinatie-topic van te willen maken hoor, daar pas ik voor. Maar volgens mij gaat het bewust of onbewust toch meer om de boodschap dan de manier waarop deze gebracht wordt. Een boodschap waar je achter staat, mag veel "grover" gebracht worden dan een boodschap waar je niet achter staat, lijkt het. Dat stoort sneller, dat bijt sneller en voelt sneller erger ongepast.

Net zoiets als het ergerlijk vinden dat "een conspiracy theorist" mensen domme schapen noemt....maar het wel normaal vinden om hèn domme schapen te noemen want oh-oh die mensen zijn echt niet wijs :P

Laat elkaar gewoon lekker een beetje in je waarde joh.... vrijwel niemand heeft de wijsheid in pacht :)

Dinopino
Berichten: 11241
Geregistreerd: 25-01-02
Woonplaats: Duitsland

Link naar dit bericht Geplaatst: 03-06-20 08:56

8nnemiek jou tweede alinea vind ik een goede gedachte. En is eigenlijk voor heel veel dingen zo te bedenken. Want waarom zou een land de economie bewust kapot maken. Waarom zou een land de ouderen kapot maken en de mensen bang maken. Daar wordt toch niemand beter van. Waarom zouden ze de rest allemaal verzinnen en inderdaad hoeveel mensen zouden dan niet in het complot zitten.

En inderdaad de een vindt vaccinaties gevaarlijk en de ander vind het juist heel belangrijk. Beide gedachtes hebben toch niet de bedoeling mensen bewust schade toe te brengen.

Anoniem

Re: Conspiracy theorieën en hun aanhangers.

Link naar dit bericht Geplaatst: 03-06-20 09:00

Punt is dat één gedachte mensen wel schade toebrengt. Bewust of niet.

nps
Berichten: 2653
Geregistreerd: 12-09-11

Link naar dit bericht Geplaatst: 03-06-20 09:15

pmarena schreef:
Dat ben ik met je eens :j

Maar heb je er dezelfde moeite mee wanneer mensen het tegenovergestelde zeggen?
Of gaat het eigenlijk toch meer om de boodschap zelf dan de manier waarop hij gebracht wordt? :)

Ik vind zeggen dat mensen hun kinderen blootstellen aan de dood als ze niet vaccineren net zo kort door de bocht.
Maar dat vind je wellicht een stuk minder vervelend om te lezen?

Zonder er een vaccinatie-topic van te willen maken hoor, daar pas ik voor. Maar volgens mij gaat het bewust of onbewust toch meer om de boodschap dan de manier waarop deze gebracht wordt. Een boodschap waar je achter staat, mag veel "grover" gebracht worden dan een boodschap waar je niet achter staat, lijkt het. Dat stoort sneller, dat bijt sneller en voelt sneller erger ongepast.

Net zoiets als het ergerlijk vinden dat "een conspiracy theorist" mensen domme schapen noemt....maar het wel normaal vinden om hèn domme schapen te noemen want oh-oh die mensen zijn echt niet wijs :P


Deze discussie hebben we al eerder gehad - jij gaat ervanuit dat iedere mening gelijkwaardig is. Ik vind van niet. Je hebt meningen en feiten.

Over het beide kanten op argumenteren en beledigen - in verhitte discussies kunnen dingen wellicht handiger gebracht worden. Alleen hier komen feiten en meningen weer om de hoek kijken - feitelijk gezien (op basis van consensus van héul veel verschillende wetenschappers wereldwijd en meer dan 70 jaar aan wereldwijde statistiek) breng je door niet te vaccineren bijvoorbeeld mensen in gevaar met in uiterste gevallen de dood tot gevolg. Als je dat niet mag benoemen (los van de woordkeuze die soms echt niet sjiek is) wordt de discussie heel lastig. Van mij mag onzin of onjuiste informatie (mét argumenten en bronnen) als zodanig benoemd worden.

Wat mij persoonlijk opvalt is dat bij dit soort internetdiscussies enorm wordt aangespoord om kritisch te denken en zelf onderzoek te doen maar op het moment dat je dat doet en je komt met een inhoudelijk weerwoord waar geen antwoord op gegeven heel snel de "julie hebben geen respect voor mijn mening" kaart wordt getrokken (of er nieuwe info in wordt geknald). Dat maakt de discussie erg lastig en zorgt ervoor dat het steeds over de vorm gaat en niet over de inhoud. Ik vind dat jammer - zoals je zegt heeft niemand 100% gelijk dus kom maar op met je -inhoudelijke- tegenargumenten.


Wat "levensgevaarlijke leugens" zijn is inderdaad een hele lastige. Maar om dan maar helemaal geen misinformatie of leugens te benoemen uit angst voor die slippery slope lijkt mee ook niet juist. Sommige misinformatie is heel veel consensus over dat het mensen in gevaar brengt. En sorry, maar bijvoorbeeld niet vaccineren is er 1. Maar ook haatzaaierij tegen bevolkingsgroepen (onjuiste statistieken) of de angst tegen 5G. Dat er zendmasten in de fik worden gestoken zorgt ervoor dat het zomaar zo kan zijn dat hulpdiensten niet bereikbaar zijn. En een Rusland heeft bijvoorbeeld verkiezingen beinvloed door het verspreiden van nepnieuws (https://tweakers.net/nieuws/154056/eu-r ... media.html). Dit kan alleen maar omdat mensen hun eigen waarheid van social media halen. Ik vind dat persoonlijk érg gevaarlijk. Zoals Karl66 aangeeft geeft het heel veel wantrouwen en angst en ondermijnt het zo de samenleving.

8nnemiek

Berichten: 45271
Geregistreerd: 22-01-05
Woonplaats: Limburg

Link naar dit bericht Geplaatst: 03-06-20 09:21

Dinopino schreef:
8nnemiek jou tweede alinea vind ik een goede gedachte. En is eigenlijk voor heel veel dingen zo te bedenken. Want waarom zou een land de economie bewust kapot maken. Waarom zou een land de ouderen kapot maken en de mensen bang maken. Daar wordt toch niemand beter van. Waarom zouden ze de rest allemaal verzinnen en inderdaad hoeveel mensen zouden dan niet in het complot zitten.

En juist dáárom zou het heel raar zijn om te geloven dat het corona virus niet bestaat of door de overheid is gecreëerd.
En om de reden die jij noemt mag je er ook vanuit gaan dat de overheid niet achter 9-11 zat.
Al die complottheorieën gaan juist over het bang maken van mensen, zodat mensen achterdochtig worden voor de overheid en grote bedrijven en 'de elite'. Het zou inderdaad heel dom zijn als die overheid bewust de burgers probeert te misleiden en bedonderen en arm probeert te houden. Die kans is dan ook héél klein. Fijn dat we het daar over eens zijn.

pmarena

Berichten: 51979
Geregistreerd: 09-02-02

Link naar dit bericht Geplaatst: 03-06-20 09:22

Tja, zo heeft een ieder zijn eigen gedachtes over deze onderwerpen. Ik vind dat echt prima :j

nps
Berichten: 2653
Geregistreerd: 12-09-11

Link naar dit bericht Geplaatst: 03-06-20 10:36

pmarena schreef:
Tja, zo heeft een ieder zijn eigen gedachtes over deze onderwerpen. Ik vind dat echt prima :j


Oprecht nieuwgierig, maar wat vind jij dan van wat Karl66 aangaf over Marianne Vaatstra?
https://nos.nl/artikel/2335929-schrijve ... deeld.html

Ook een man die een geheel eigen mening erop nahield over de moord op Marianne Vaatstra en hier hier onwaarheden (=aangetoond) verspreidde. Vind jij het terecht of onterecht dat hij is aangeklaagd voor smaad?

8nnemiek

Berichten: 45271
Geregistreerd: 22-01-05
Woonplaats: Limburg

Re: Conspiracy theorieën en hun aanhangers.

Link naar dit bericht Geplaatst: 03-06-20 10:42

Dat soort theorieën vind ik ook érg triest voor de nabestaanden.
Zo was er toch ook destijds een complottheorie over MH17? Een hele website over hoe die vlucht nooit heeft bestaan en de slachtoffers verzonnen mensen waren, compleet met de vreselijke foto's en de 'foutjes' hierin. Walgelijk vond ik dat := Prima als je daar rare gedachtes over hebt, maar het delen vind ik niet kunnen.

Karl66

Berichten: 29942
Geregistreerd: 06-08-05
Woonplaats: Emmen

Link naar dit bericht Geplaatst: 03-06-20 10:56

8nnemiek schreef:
Dinopino schreef:
8nnemiek jou tweede alinea vind ik een goede gedachte. En is eigenlijk voor heel veel dingen zo te bedenken. Want waarom zou een land de economie bewust kapot maken. Waarom zou een land de ouderen kapot maken en de mensen bang maken. Daar wordt toch niemand beter van. Waarom zouden ze de rest allemaal verzinnen en inderdaad hoeveel mensen zouden dan niet in het complot zitten.

En juist dáárom zou het heel raar zijn om te geloven dat het corona virus niet bestaat of door de overheid is gecreëerd.
En om de reden die jij noemt mag je er ook vanuit gaan dat de overheid niet achter 9-11 zat.
Al die complottheorieën gaan juist over het bang maken van mensen, zodat mensen achterdochtig worden voor de overheid en grote bedrijven en 'de elite'. Het zou inderdaad heel dom zijn als die overheid bewust de burgers probeert te misleiden en bedonderen en arm probeert te houden. Die kans is dan ook héél klein. Fijn dat we het daar over eens zijn.


Er is één nogal grote maar bij dit verhaal. Neoliberale regeringen houden hun bevolkingen wel arm, door kosten te kapitaliseren naar vooral de onderkant van de bevolking en door winsten te socialiseren voor de grote bedrijven. Alleen doen ze dat niet stiekem via complotten, ze doen het gewoon open en bloot in het openbaar. Maar ja, daaruit blijkt ook weer dat complottheorieën helemaal niet nodig zijn.

8nnemiek

Berichten: 45271
Geregistreerd: 22-01-05
Woonplaats: Limburg

Re: Conspiracy theorieën en hun aanhangers.

Link naar dit bericht Geplaatst: 03-06-20 11:16

Goed punt inderdaad.

pmarena

Berichten: 51979
Geregistreerd: 09-02-02

Link naar dit bericht Geplaatst: 03-06-20 11:36

nps schreef:
pmarena schreef:
Tja, zo heeft een ieder zijn eigen gedachtes over deze onderwerpen. Ik vind dat echt prima :j


Oprecht nieuwgierig, maar wat vind jij dan van wat Karl66 aangaf over Marianne Vaatstra?
https://nos.nl/artikel/2335929-schrijve ... deeld.html

Ook een man die een geheel eigen mening erop nahield over de moord op Marianne Vaatstra en hier hier onwaarheden (=aangetoond) verspreidde. Vind jij het terecht of onterecht dat hij is aangeklaagd voor smaad?


Dat Marianne Vaatstra verhaal daar heb ik echt geen idee van hoe dat in elkaar zit, en eerlijk gezegd ook geen zin om tijd vrij te maken om me daar in te verdiepen :) Maar er vanuit gaande dat zoiets heel erg overduidelijk leugens zijn, en het inderdaad smaad is, dan kom je gewoon uit op iets dat wettelijk niet toegestaan is.

Net zoals oproepen tot het vermoorden van iemand ofzo. Dat is gewoon strafbaar en daar ligt voor mij de grens. Maar daarom vind ik ook dat je op moet passen met wat je precies strafbaar stelt.

Lelijke dingen zeggen over specifieke mensen vind ik erg grijs gebied wat dat betreft. Ik vind dat dat niet zou moeten mogen. Gezien een hatelijke rotzak (M/V) op die manier karaktermoord kan plegen op iemand die helemaal niks verkeerd heeft gedaan.

Maar betreft het juist weer iemand die op een hele nare manier anderen leed berokkend, dan wil je wel weer graag dat zo iemand in de kijker gezet kan worden zodat die minder makkelijk nog meer slachtoffers kan maken.

Maarja....hoe weet je 100% zeker of iemand de waarheid vertelt over een ander. Dat blijft lastig. Je kan maar tot een bepaalde hoogte fact checken bij veel dingen en bent daarbij ook weer afhankelijk van wat je bronnen zeggen, en dat hoeft niet per-sé de enige echte waarheid te zijn.

Mungbean

Berichten: 36333
Geregistreerd: 21-04-06

Link naar dit bericht Geplaatst: 03-06-20 23:07


nps
Berichten: 2653
Geregistreerd: 12-09-11

Re: Conspiracy theorieën en hun aanhangers.

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-06-20 09:06

Oh wauw, en dat mensen dat dan ook kopen ;).

@pmarena - Je geeft aan dat bij strafbaar de grens ligt. Maar mensen die bijvoorbeeld anderen oproepen tot moord doen dit ook vanuit de overtuiging dat zij gelijk hebben en het "juiste" doen. Zelfde met haatzaaierij en openlijk racisme. Wat ik hiermee wederom wil zeggen - niet iedere mening is gelijkwaardig of goed. Sommige zetten aan tot strafbare feiten, sommige berokkenen leed en schade, sommige ondermijnen vertrouwen en zaaien angst en onzekerheid. Daarom vind ik dus dat mensen die misinformatie roeptoeteren daarop aangesproken mogen worden.

Je hangt heel, heel heel veel subjectieve waarde oordelen op aan wat je vind wat wel of niet zou kunnen. Alleen al in deze paragraaf:Lelijke dingen zijn voor iedereen anders, dus hoe ga je bepalen welke dingen wel of niet gezegd zou moeten worden. Wat is een hatelijke rotzak? Definieer karaktermoord? Ook "helemaal niks verkeerd doen" is subjectief. Dat vind jij, maar iemand anders misschien niet. Dit neigt voor mij heel erg naar "ik bepaal wat hatelijk is" en wat wel of niet gezegd mag worden.

Je weet heel veel dingen, al helemaal "van horen zeggen" inderdaad nooit zeker. Daarom vind ik het fijn dat we over heel veel dingen heel veel data hebben en wel degelijk dingen echt weten. Ik werk bijvoorbeeld in een beroep waar ik met heel veel meningen te maken heb. Ook daar vallen we simpelweg terug op testen en data als we allemaal iets anders vinden. Werkt fijn.

rien10
Berichten: 17306
Geregistreerd: 01-06-10

Re: Conspiracy theorieën en hun aanhangers.

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-06-20 09:42

Sommige verdien modellen hebben toch wel een mate van genialiteit in zich Sizzle.

Mungbean

Berichten: 36333
Geregistreerd: 21-04-06

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-06-20 09:55

rien10 schreef:
Sommige verdien modellen hebben toch wel een mate van genialiteit in zich Sizzle.


Yep :j

Net als stenen in de waterleiding laten plaatsen om het water zij oergedachte weer terug te geven zodat het weer levend wordt.

Overigens lees ik net via een link op bokt dat virussen niet bestaan. Daar heb ik me dan toch lang laten foppen zeg.

nps
Berichten: 2653
Geregistreerd: 12-09-11

Re: Conspiracy theorieën en hun aanhangers.

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-06-20 10:06

Doek maar op die hele Big Pharma ;)

Niobe

Berichten: 8591
Geregistreerd: 13-08-10
Woonplaats: Brummen

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-06-20 10:07

Sizzle schreef:
rien10 schreef:
Sommige verdien modellen hebben toch wel een mate van genialiteit in zich Sizzle.


Yep :j

Net als stenen in de waterleiding laten plaatsen om het water zij oergedachte weer terug te geven zodat het weer levend wordt.

Overigens lees ik net via een link op bokt dat virussen niet bestaan. Daar heb ik me dan toch lang laten foppen zeg.



Wist je dat niet joh? Virussen bestaan alleen in computers.

IMANDRA

Berichten: 10487
Geregistreerd: 30-05-10
Woonplaats: Silva Ducis

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-06-20 10:11

Niobe schreef:
Sizzle schreef:

Yep :j

Net als stenen in de waterleiding laten plaatsen om het water zij oergedachte weer terug te geven zodat het weer levend wordt.

Overigens lees ik net via een link op bokt dat virussen niet bestaan. Daar heb ik me dan toch lang laten foppen zeg.



Wist je dat niet joh? Virussen bestaan alleen in computers.


En dat komt door Bill Gates :j Die heeft de computervirussen ontwikkeld zodat hij lekker veel geld kan verdienen aan anti-virus programma's!!1! /s

Karl66

Berichten: 29942
Geregistreerd: 06-08-05
Woonplaats: Emmen

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-06-20 10:23

Sizzle schreef:
rien10 schreef:
Sommige verdien modellen hebben toch wel een mate van genialiteit in zich Sizzle.


Yep :j

Net als stenen in de waterleiding laten plaatsen om het water zij oergedachte weer terug te geven zodat het weer levend wordt.

Overigens lees ik net via een link op bokt dat virussen niet bestaan. Daar heb ik me dan toch lang laten foppen zeg.


Nee, dat hoort niet in dit topic thuis. Er werd namelijk duidelijk bij gezegd dat die website geen complottheorieën volgt, dus kan het geen complottheorie zijn...

pmarena

Berichten: 51979
Geregistreerd: 09-02-02

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-06-20 12:26

nps schreef:
@pmarena - Je geeft aan dat bij strafbaar de grens ligt. Maar mensen die bijvoorbeeld anderen oproepen tot moord doen dit ook vanuit de overtuiging dat zij gelijk hebben en het "juiste" doen. Zelfde met haatzaaierij en openlijk racisme. Wat ik hiermee wederom wil zeggen - niet iedere mening is gelijkwaardig of goed. Sommige zetten aan tot strafbare feiten, sommige berokkenen leed en schade, sommige ondermijnen vertrouwen en zaaien angst en onzekerheid. Daarom vind ik dus dat mensen die misinformatie roeptoeteren daarop aangesproken mogen worden.


Maar jouw misinformatie is een ander zijn waardevolle informatie :)*
Dáár gaat het om, dat het een eng zaakje wordt als je...tja wie precies?
Laat bepalen wat wel of niet "goede" informatie is die gedeeld mag worden.

Citaat:
Je hangt heel, heel heel veel subjectieve waarde oordelen op aan wat je vind wat wel of niet zou kunnen. Alleen al in deze paragraaf:Lelijke dingen zijn voor iedereen anders, dus hoe ga je bepalen welke dingen wel of niet gezegd zou moeten worden. Wat is een hatelijke rotzak? Definieer karaktermoord? Ook "helemaal niks verkeerd doen" is subjectief. Dat vind jij, maar iemand anders misschien niet. Dit neigt voor mij heel erg naar "ik bepaal wat hatelijk is" en wat wel of niet gezegd mag worden.


Nou, precies dit dus :j

Jij vindt wellicht dat "misinformatie" heel erg zwart-wit aangeduid kan worden.
Maar dat vindt een ander ook. Maar die vindt dan JOUW betrouwbare informatie juist misinformatie.

Exact dat is dus de reden dat mensen gewoon vrijheid van meningsuiting horen te hebben.
(begrensd door datgene dat wettelijk verboden is, en naar je hoopt...wat goed fatsoen...)

Als alle zienswijzes gewoon openbaar zijn, kan een ieder daar uit pikken waar die zich goed bij voelt.
Zo hoort het te zijn in een land als Nederland. OOK als dat een zienswijze is die een bepaalde (al dan niet heersende) groep niet prettig vindt of niet goed uitkomt.

Zijn er zaken die je te "eng" vindt worden, dan is het dikke prima als je er een opmerking bij zet van "de algemene consensus is dat..." maar andere zienswijzes, hoe belachelijk ook, verbieden om openbaar gemaakt te worden....dat past niet in ons land.

Vind ik :j

En het mooie van ons land is dat een ander daar weer heel iets anders van mag vinden...en dat ook gewoon mag uiten... zonder bang om zich heen te kijken :=