Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly
Cer schreef:Dat is dan wel mooi.. dan weet je huidige partner iig dat de relatie tijdelijk is...
Maar goed, uiteindelijk kan ik er nog steeds niet bij. In mijn belevingswereld kan ik allerlei combinaties bedenken, maar de combinatie betreffende dit topic gewoon echt niet.
Het idee dat iemand een kinderlijfje 'mooi' vind en daar verliefd op wordt en aan wil zitten... Nee, gewoon nee... Ik vind het echt niet vergelijkbaar met vallen op een bepaalde 'groep', 'uiterllijk', 'geslacht' of zoiets..
Sizzle schreef:Wat ik erg vreemd vind is dat je als pedofiel blijkbaar niet naar de persoon kijkt maar enkel naar uiterlijk. Dat maakt het voor mij geen geaardheid maar lust. Want als zo‘n kind ouder wordt is het ineens niet meer boeiend. Anderen zetten toch ook niet hun bejaarde partner opzij omdat je daar in eerste instantie niet op zou vallen?
Nikass schreef:Pantykous schreef:Dat zijn seksueel gestoorde mensen. Net zoals mensen die mishandelt zijn, dat die ook vaak later hun kinderen mishandelen.
En een pedofiel is niet seksueel gestoord?
Ik ben het ook met jou eens Shaggy
Nikass schreef:Volgens mij kun je ook niet stellen dat iemand die ontucht pleegt en ook zelf misbruikt is ("omdat" vind ik een invulling die je niet zomaar kunt maken) dat niet (ook) uit lust doet. Ik vraag me af hoe je daar bij komt?
Imre schreef:Nelson is aangehouden https://amp.nos.nl/artikel/2323771-man- ... porno.html
Maartje1990 schreef:Shaggy09 schreef:Heb je misschien ook nog een leuke verklaring voor de pedofiele papa's die hun kindjes van 2/3/4 jaar misbruiken?
Kom deel je bronnen, zijn zw daadwerkelijk pedofiel? Want zoals eerder werd gezegd zijn de meeste misbruiken door diegene die niwt pedofiel zijn.
Citaat:Dan nu het belangrijkste. Uit onderzoek van onder meer de Nationaal Rapporteur Mensenhandel en Seksueel geweld tegen Kinderen onder verdachten van kindermisbruik blijkt dat tachtig procent van de kindermisbruikers niet-pedofiel is. Met andere woorden: de redenen van die mensen om een kind te misbruiken ligt niet in de stoornis, niet in de aantrekkingskracht voor kinderen. Dat herken ik van de ruim duizend zedenzaken die ik in twintig jaar tijd heb gevolgd.
En dat is voor veel mensen een lastig punt. Als je niet valt op kinderen, waarom ze dan misbruiken? Dat is een vraag die in de rechtbanken in Nederland met enige regelmaat van een antwoord wordt voorzien. En de redenen voor kindermisbruik zijn divers: wraak komt voor (op een ex), misbruik van macht, simpel de gelegenheid, algemene lust, ontremd gedrag, andere stoornissen bij de verdachte, breder patroon van asociaal gedrag, louter aansluiting voelen bij minderjarigen door misbruik in het eigen verleden, eenzaamheid of depressie, grensverleggend seksueel afwijkend gedrag enzovoort enzovoort.
MarcoBorsato schreef:Nikass schreef:Volgens mij kun je ook niet stellen dat iemand die ontucht pleegt en ook zelf misbruikt is ("omdat" vind ik een invulling die je niet zomaar kunt maken) dat niet (ook) uit lust doet. Ik vraag me af hoe je daar bij komt?
Dat stelt ze ook niet, ze legt uit waarom een kindermisbruiker geen pedofiele gevoelens hoeft te hebben.
Nikass schreef:Okee ik kan hier even niet quoten. Ik lees dat jij Pantykous, het volgende schrijft:
"Iemand die zijn kinderen misbruikt (omdat) hijzelf misbruikt is doet dit niet omdat ze daar geil van worden"
Ik heb "omdat" even tussen haakjes gezet omdat ik niet weet hoe je dit bedoelt: waarom deze specifieke groep? Hoe zie je dat dan bij mensen die hun kinderen misbruiken waarbij niet de oorzaak is dat ze zelf misbruikt zijn? (hetgeen ze misschien wel zijn)
Wat lees ik verkeerd?
Nikass schreef:Maar dat zeg ik ook niet. Het kan inderdaad ook om algemene lust gaan. In elk geval kun je volgens mij niet stellen dat er géén sprake is van lust, tenzij je dat kunt onderbouwen.