Bokt.nl

Mars schreef:

Tja, dat verbaasd me helemaal niets...

purny schreef:

Donortoestemming massaal ingetrokken

Duizenden mensen hebben sinds de Tweede Kamer dinsdag een nieuwe donorwet aannam hun toestemming ingetrokken voor orgaandonatie. Daarnaast hebben bijna negentienduizend mensen officieel vastgelegd dat hun organen niet voor donatie mogen worden gebruikt. Dat blijkt uit cijfers van het ministerie van VWS.

De wet, een initiatief van D66-Kamerlid Dijkstra, houdt in dat iedereen die niet heeft aangegeven of-ie na overlijden orgaandonor wil worden, dit automatisch is. De wet werd met de krapst mogelijke meerderheid door de Tweede Kamer aangenomen, maar moet nog door de senaat.

Direct na het instemmen met de nieuwe wet kwam felle kritiek van mensen die vinden dat de overheid niet zomaar over iemands lichaam mag beschikken. Hoofdredacteur Bert Brussen van The Post Online schreef bijvoorbeeld meteen een handleiding om toestemming in te trekken.

Op 13 en 14 september kwamen 23.000 nieuwe registraties binnen bij het Donorregister, dat wordt beheerd door het ministerie van Volksgezondheid. Daarvan waren 19.000 mensen die geen toestemming gaven. Daarnaast wijzigden ruim negenduizend mensen hun donorcodicil. Van die groep geeft de helft niet langer toestemming voor orgaandonatie.

De wetswijziging is juist bedoeld om meer orgaandonoren te werven. Het percentage geregistreerde burgers dat volledige toestemming voor donatie geeft, daalde tussen 31 augustus en 14 september van 49 procent naar 48,9. Dit zijn bijna 2,9 miljoen mensen. Ook het aantal mensen dat toestemming geeft voor uitname van een beperkt aantal lichaamsdelen daalde licht, van 12,7 naar 12,6 procent (bijna 750.000 mensen).

Gelezen op de telegraaf. En waar ik dus al bang voor was...

purny schreef:

Donortoestemming massaal ingetrokken
Op 13 en 14 september kwamen 23.000 nieuwe registraties binnen bij het Donorregister, dat wordt beheerd door het ministerie van Volksgezondheid. Daarvan waren 19.000 mensen die geen toestemming gaven. Daarnaast wijzigden ruim negenduizend mensen hun donorcodicil. Van die groep geeft de helft niet langer toestemming voor orgaandonatie.

De wetswijziging is juist bedoeld om meer orgaandonoren te werven. Het percentage geregistreerde burgers dat volledige toestemming voor donatie geeft, daalde tussen 31 augustus en 14 september van 49 procent naar 48,9. Dit zijn bijna 2,9 miljoen mensen. Ook het aantal mensen dat toestemming geeft voor uitname van een beperkt aantal lichaamsdelen daalde licht, van 12,7 naar 12,6 procent (bijna 750.000 mensen).

Gelezen op de telegraaf. En waar ik dus al bang voor was...

MacavityL schreef:

purny schreef:

Donortoestemming massaal ingetrokken
Op 13 en 14 september kwamen 23.000 nieuwe registraties binnen bij het Donorregister, dat wordt beheerd door het ministerie van Volksgezondheid. Daarvan waren 19.000 mensen die geen toestemming gaven. Daarnaast wijzigden ruim negenduizend mensen hun donorcodicil. Van die groep geeft de helft niet langer toestemming voor orgaandonatie.

De wetswijziging is juist bedoeld om meer orgaandonoren te werven. Het percentage geregistreerde burgers dat volledige toestemming voor donatie geeft, daalde tussen 31 augustus en 14 september van 49 procent naar 48,9. Dit zijn bijna 2,9 miljoen mensen. Ook het aantal mensen dat toestemming geeft voor uitname van een beperkt aantal lichaamsdelen daalde licht, van 12,7 naar 12,6 procent (bijna 750.000 mensen).

Gelezen op de telegraaf. En waar ik dus al bang voor was...

Echte telegraaf logica...

23.000 registraties, waarvan 19.000 "nee" en dus ook 4.000 "ja"

9.000 wijzigingen, waarvan 4500 naar "nee" en dus 4500 naar "ja", is dus uiteindelijk om het even.

Schommeling in aantal donoren in twee weken valt weinig over te zeggen als je niet weet wat de normale schommelingen over het jaar zijn. Ook weet ik niet hoe 0.1% zich vertaalt naar 2.9 miljoen mensen... Die wiskunde klopt niet

Al met al leeft de discussie en laten mensen hun wensen kenbaar maken!

Ashleytjuhh schreef:

Je mag nog steeds zelfs beslissen.
Als je niet reageert na 2 brieven komt er te staan dat je familie mag kiezen bij overleiden

ual_95 schreef:

Ik weet nog niet zo goed of ik voor of tegen dit wetsvoorstel zou stemmen. De knoop zit hem, hoe egoïstisch ook, in wíé mijn organen zal krijgen. Iemand die bij wijze van nieuwe longen nodig heeft, terwijl diegene zijn of haar hele leven gerookt heeft en zoiets tot op zekere hoogte dus zelf heeft veroorzaakt, gun ik mijn gezonde longen niet.

MusicIsLife schreef:

Wat wij ons als lymepatiënten afvragen en over discusieren. Lyme word niet erkend. Nu kun je lyme doorgeven bij orgaantransplantatie. En naast lyme nog genoeg andere bacteries die niet zomaar te vinden zijn. Ik hoop dat daar iets mee gedaan word. Het is natuurlijk wel dat als je lunt kiezen tussen lyme en een nieuw orgaan of niet meer lang te leven, dat ik me ook kan voorstellen dat er mense zijn die dat doen en daarna meteen in behandeling, maar toch vind ik wel dat er in ieder geval iets mee gedaan moet. Ook al is het maar wat meer informatie etc.

Zoolgangster schreef:

MusicIsLife schreef:

Wat wij ons als lymepatiënten afvragen en over discusieren. Lyme word niet erkend. Nu kun je lyme doorgeven bij orgaantransplantatie. En naast lyme nog genoeg andere bacteries die niet zomaar te vinden zijn. Ik hoop dat daar iets mee gedaan word. Het is natuurlijk wel dat als je lunt kiezen tussen lyme en een nieuw orgaan of niet meer lang te leven, dat ik me ook kan voorstellen dat er mense zijn die dat doen en daarna meteen in behandeling, maar toch vind ik wel dat er in ieder geval iets mee gedaan moet. Ook al is het maar wat meer informatie etc.

Natuurlijk zijn mensen op zich blij met een orgaan, en wie weet nemen ze lyme op de koop toe... maar... als ontvanger moet je dus pillen slikken die je weerstand omlaag brengen, omdat je anders het orgaan afstoot... door die verminderde weerstand kon de lyme inderdaad wel eens een enorme ellende geven... misschien is het zelfs levensgevaarlijk...

Papilio schreef:

ual_95 schreef:

Ik weet nog niet zo goed of ik voor of tegen dit wetsvoorstel zou stemmen. De knoop zit hem, hoe egoïstisch ook, in wíé mijn organen zal krijgen. Iemand die bij wijze van nieuwe longen nodig heeft, terwijl diegene zijn of haar hele leven gerookt heeft en zoiets tot op zekere hoogte dus zelf heeft veroorzaakt, gun ik mijn gezonde longen niet.

maar door dat meer mensen zo denken... maken mensen zoals mij en vele anderen... minder kans om de wachtlijst te overleven... en op tijd een donororgaan te krijgen!

elenaMM77 schreef:

ual_95 schreef:

Ik weet nog niet zo goed of ik voor of tegen dit wetsvoorstel zou stemmen. De knoop zit hem, hoe egoïstisch ook, in wíé mijn organen zal krijgen. Iemand die bij wijze van nieuwe longen nodig heeft, terwijl diegene zijn of haar hele leven gerookt heeft en zoiets tot op zekere hoogte dus zelf heeft veroorzaakt, gun ik mijn gezonde longen niet.



iemand die z'n hele leven gerookt heeft (en nog doet), komt ook niet zomaar in aanmerking voor je longen, die staat ver onder een match die wel gezond geleefd heeft.

vind het een beetje apart deze redenatie van Papilio..
want dat houdt feitelijk in:
als er niemand is die gezond geleefd heeft op de wachtlijst staat, gooi mijn longen dan maar weg..
want als roker, sta je niet boven iemand die gezond leeft.

MusicIsLife schreef:

Wat wij ons als lymepatiënten afvragen en over discusieren. Lyme word niet erkend. Nu kun je lyme doorgeven bij orgaantransplantatie. En naast lyme nog genoeg andere bacteries die niet zomaar te vinden zijn. Ik hoop dat daar iets mee gedaan word. Het is natuurlijk wel dat als je lunt kiezen tussen lyme en een nieuw orgaan of niet meer lang te leven, dat ik me ook kan voorstellen dat er mense zijn die dat doen en daarna meteen in behandeling, maar toch vind ik wel dat er in ieder geval iets mee gedaan moet. Ook al is het maar wat meer informatie etc.

Zoolgangster schreef:

MusicIsLife schreef:

Wat wij ons als lymepatiënten afvragen en over discusieren. Lyme word niet erkend. Nu kun je lyme doorgeven bij orgaantransplantatie. En naast lyme nog genoeg andere bacteries die niet zomaar te vinden zijn. Ik hoop dat daar iets mee gedaan word. Het is natuurlijk wel dat als je lunt kiezen tussen lyme en een nieuw orgaan of niet meer lang te leven, dat ik me ook kan voorstellen dat er mense zijn die dat doen en daarna meteen in behandeling, maar toch vind ik wel dat er in ieder geval iets mee gedaan moet. Ook al is het maar wat meer informatie etc.

Daar zeg je wat, ze willen Lyme niet erkennen, dus hoeven ze geen geld aan jou als Lyme-drager uit te geven...

Maar willen ze je organen, bestaat die besmetting ineens wel.

link2thepast schreef:

Ashleytjuhh schreef:

Je mag nog steeds zelfs beslissen.
Als je niet reageert na 2 brieven komt er te staan dat je familie mag kiezen bij overleiden

Hmm..... in de wettekst staat dat de arts verder mag gaan als er "geen bezwaar" in het register staat. Allen in het geval er GEEN registratie is zal de familie beslissen.

Donor zijn = voorzetting medisch donatie protocol. Je ontlast je nabestaanden juist met deze keus.
Je nabestaanden kunnen alleen met zeer zwaarwegende bewijzen het euthaniseren door donatie tegen houden.

elenaMM77 schreef:

iemand die z'n hele leven gerookt heeft (en nog doet), komt ook niet zomaar in aanmerking voor je longen, die staat ver onder een match die wel gezond geleefd heeft.

vind het een beetje apart deze redenatie van Papilio..
want dat houdt feitelijk in:
als er niemand is die gezond geleefd heeft op de wachtlijst staat, gooi mijn longen dan maar weg..
want als roker, sta je niet boven iemand die gezond leeft.

ual_95 schreef:

elenaMM77 schreef:

iemand die z'n hele leven gerookt heeft (en nog doet), komt ook niet zomaar in aanmerking voor je longen, die staat ver onder een match die wel gezond geleefd heeft.

vind het een beetje apart deze redenatie van Papilio..
want dat houdt feitelijk in:
als er niemand is die gezond geleefd heeft op de wachtlijst staat, gooi mijn longen dan maar weg..
want als roker, sta je niet boven iemand die gezond leeft.

Ik vind dit dan weer een aparte redenatie. Je suggereert dus dat mensen die liever niet doneren hun organen dus 'weggooien'?

Wil wel benadrukken dat ik zelf geen keuze heb gemaakt, ik probeer beide kanten te overzien. Ik krijg juist door mijn redenatie als 'apart' te bestempelen het idee dat je eigenlijk maar donor moet zijn, en dat je anders een egoïst bent. Je moet je bijna verantwoorden als je geen donor wilt zijn.