Bokt.nl

Mars schreef:

Shadow0 schreef:

Zie ook het topic [NM] ' Door verkrachting kan een vrouw niet zwanger worden'

En het gaat daar niet om uitzonderingen: dit is een buitengewoon machtige lobby in Amerika. En sommige van die dingen sijpelen steeds meer ook het Nederlandse debat binnen. Dat is eng en daar moeten we heel erg op bedacht zijn.

Goeie hemel, ik ben me rot geschrokken van die link
Ik vind dit een zeer verontrustende uitspraak en te bedenken dat deze meneer wellicht een invloedrijke positie krijgt in een nog invloedrijker land. We kunnen alleen maar hopen dat dit soort enge ontwikkelingen niet doordringen tot Nederland en ook in Amerika een halt toegeroepen wordt. Het lijkt wel alsof op dit gebied telkens een kleine stap vooruit, en vervolgens weer een flinke stap achteruit genomen wordt.

Shadow0 schreef:

Het probleem is ook zeker meneer Romney, meneer Santorum, meneer Akin, en al die anderen. Zij hebben geld en invloed, en bewerken de mensen zo dat ze zich in dit soort uitspraken kunnen vinden. Zij verspreiden bewust valse informatie, zij creeren de wetten, zij handelen. De kiezers trappen er in en dat is jammer, maar die handelen (slechts) uit onwetendheid. De mensen die deze lobby sturen, doen bewust kwaad. Die mag je dat zeker aanrekenen. Het is laf, maar vooral ook onjuist, om je te verschuilen achter 'de kiezer'.

MissAnnemijn schreef:

Ik ben voor abortus maar ik denk dat 'voor zijn' een beetje automatisch samen gaat met dat iemand zelf mag beslissen wat hij doet. Als je zegt ik ben tegen abortus kan iemand dat opvatten als dat diegene voor zichzelf tegen is, maar ook voor andere mensen. Bij het voor zijn gaat het voor mij redelijk samen

Angeliquee18 schreef:

En hoevaak krijg ik dan wel niet de walgenlijke vraag,
Laat jij je kindje weghalen als hij/zij een hazenlip heeft?

stef schreef:

Een hazenlip is toch ook geen reden om een kindje weg te halen?
Als het nu echt zwaar gehandicapt is vind ik het nog wat anders

Shadow0 schreef:

stef schreef:

Een hazenlip is toch ook geen reden om een kindje weg te halen?
Als het nu echt zwaar gehandicapt is vind ik het nog wat anders

De vraag blijft trouwens onvoorstelbaar bot en inbreukmakend - tenzij je toevallig in een diepzinnig gesprek over de kwaliteit van het leven beland bent, meestal tussen goede vrienden. Je hebt het ook niet aan zwaargehandicapten te vragen, of hun ouders, als je niet heel intiem bij ze betrokken bent.

Shadow0 schreef:

Btw, Narnia, hoe kijk jij eigenlijk aan tegen abortus die noodzakelijk is om het leven van de moeder te redden? (Buitenbaarmoederlijke zwangerschap, ernstige bloedingen.)

Narnia schreef:

Dan geld het motto beter 1 leven verliezen dan twee of wel uit twee kwaden de minst kwade kiezen,

Citaat:

echter zijn er genoeg vrouwen die deze keuze niet willen maken en soms hun leven laten omdat ze het kind graag wilden...

Citaat:

De meerderheid is voor de minderheid is tegen....

Narnia schreef:

@ Shadow,
Wat er in de VS speelt op medisch terrein daar stevenen wij hier in Nederland ook op af als er verder door wordt gegaan met het bezuinigen op de zorg...Dan mag hier de tuinman straks ook abortussen uitvoeren, alleen maar omdat men de kosten wil drukken..