Bokt.nl

joostvangestel schreef:

Hm,, ik weet niet waar je het over hebt. Toen ik in het buitenland woonde, had ik ook geen recht op kinderbijslag voor mijn (ook Nederlandse, naast twee andere nationaliteiten) zoon. Je krijgt kinderbijslag in het land waar je sociale lasten betaalt. Ik betaal belasting in Duitsland, dus vang ik ook Duitse kinderbijslag voor mijn zoontje. We wonen allebei vrolijk in Nederland overigens. In Duitsland is kinderbijslag overigens nog de moeite waard (184 Euro per maand), in Nederland is het een absoluut lachertje.

Heino schreef:

Tja het klinkt hard maar die bezuinigingen moeten nu eenmaal.. Ik zit op vrijwel geen enkele bezuiniging te wachten maar het geld moet ergens vandaan komen..

ThePast03 schreef:

Dat is dus typisch zo'n voorstel die nu heel positief lijkt in vergelijking met die 775 euro, maar betekend nog steeds een verhoging en dat is voor de absolute minima nog steeds desastreus.

Grappig, als we niet eerst over de 775 euro hadden gelezen hadden de meeste dit gewoon geen goed voorstel gevonden, prachtig om te zien hoe zoiets werkt.

Voor de absolute minima (en dus de meeste chronisch zieken) heeft alleen de SP goede voorstellen.

_sparta_ schreef:

Misschien zelfs wel privatesering en wie de klus het goedkoopste maar toch goed kan mag hem doen. Concurrentie, zoals in gewone bedrijven.

Sandeman schreef:

Heb al van diverse vrienden en collegaas gehoord dat die 775 echt niet gaat gebeuren. Volgend alles op ned 1 ,2 en 3. Daar hoop ik dan maar op.
Maar stem nog steeds Wilders

ThePast03 schreef:

De zorg is al geprivatiseerd en daardoor juist zo duur geworden.
Concurrentie kan nooit werken in de zorg, er moet altijd winst gemaakt worden en winst maken betekend altijd meer betalen dan nodig is.

De privatisering op verschillende bedrijven heeft tot nu toe niets goeds gebracht, integendeel.

ThePast03 schreef:

De zorg kan een stuk goedkoper, maar zolang wij blijven geloven dat dat niet kan zullen we ook dit soort maatregelen als zoete koek blijven slikken.

Dat het geld verder ergens vandaan moet komen ben ik met je eens, maar niet van de minima en chronisch zieken en ook niet van de mensen die gewoon keihard werken voor een schamel loon.

Laat ze maar eens beginnen te bezuiningen bij degene die deze crisis hebben veroorzaakt, de JFK's kunnen we ook wel missen lijkt me, ontwikkelingshulp kan een stuk minder en zo kunnen we nog wel even doorgaan.

Anoli schreef:

"vroeger" was de zorg toch van de staat?

ja ben 24 dus ik weet niet zo goed hoe dat 10 jaar terug ging...
toen was het lang niet zo duur en konden mensen kiezen of via de staat of prive zorg en dan duurder betalen...

ThePast03 schreef:

Heino schreef:

Tja het klinkt hard maar die bezuinigingen moeten nu eenmaal.. Ik zit op vrijwel geen enkele bezuiniging te wachten maar het geld moet ergens vandaan komen..

De zorg kan een stuk goedkoper, maar zolang wij blijven geloven dat dat niet kan zullen we ook dit soort maatregelen als zoete koek blijven slikken. Wat dat betreft had Pim Fortuijn toen al goede oplossingen voor de zorg, er zitten veel te veel hoge mensen in de zorg waar niemand wat mee opschiet maar die wel heel veel kosten om maar 1 ding te noemen.

Dat het geld verder ergens vandaan moet komen ben ik met je eens, maar niet van de minima en chronisch zieken en ook niet van de mensen die gewoon keihard werken voor een schamel loon.
Laat ze maar eens beginnen te bezuiningen bij degene die deze crisis hebben veroorzaakt, de JFK's kunnen we ook wel missen lijkt me, ontwikkelingshulp kan een stuk minder en zo kunnen we nog wel even doorgaan.

Als ze dit allemaal doorvoeren geeft niemand straks meer wat uit, gebeurd nu al dat mensen dat bijna niet durven. Dat is niet goed voor de economie.

ThePast03 schreef:

Heino er is genoeg terug te vinden hoe de zorg goedkoper zou kunnen. Te beginnen met een hoop topmensen eruit gooien, al die regelgeving en administratieve romslomp weer terugdraaien. Even zoeken en je vindt er best veel over.

Citaat:

VVD wil 30 miljard besparen
Uitgegeven: 30 maart 2010 09:52
Laatst gewijzigd: 30 maart 2010 19:16

DEN HAAG - De VVD wil 30 miljard euro besparen op de overheidskosten. Dat heeft een woordvoerder van de partij dinsdag bevestigd naar aanleiding van een bericht in Het Financieele Dagblad.

© ANPWel moeten er belastingen omlaag, waaronder de vennootschapsbelasting.

Twee derde van de bezuinigingen moet in de komende kabinetsperiode worden verwezenlijkt. De resterende 10 miljard in de periode daarna, tot 2019.



Hoogleraar Jan Anthonie Bruijn, voorzitter van de commissie die het liberale verkiezingsprogramma heeft geschreven, liet aan de krant weten dat minder ambtenaren en een efficiëntere gezondheidszorg het grootste deel van de bezuinigingen moeten opleveren.


CDA

Bruijn geeft in het FD af op het CDA, dat volgens hem ''maar 200 miljoen euro extra wil uitgeven aan het beroepsonderwijs, terwijl wij 1 miljard euro extra in het onderwijs willen pompen voor beter opgeleide docenten en kleinere groepen studenten.''

De VVD wil verder het studiebeursstelsel vervangen door een leenstelsel. Later moet er naar draagkracht worden terugbetaald.

Van de begroting van de Europese Unie mag in VVD-ogen nog maar de helft overblijven en de Nederlandse bijdrage moet worden verminderd. De VVD wil verder minder ministeries, meer politeagenten en meer wegen.


PvdA

De PvdA heeft harde kritiek op het programma, dat volgens PvdA-Kamerlid Martijn van Dam de ''ouderwetse VVD'' toont.

''De zorg wordt duurder bij de VVD, de sociale zekerheid wordt uitgekleed en de allerarmsten hoeven niet meer op hulp te rekenen, terwijl de rijksten korting krijgen.

Als je een ton verdient en al een villa en een cabrio hebt, krijg je er door belastingverlagingen jaarlijks nog eens 1000 euro bij. Voor dat geld zou je ook drie kinderen in Afrika een heel jaar lang in leven kunnen houden'', aldus PvdA-Kamerlid Martijn van Dam.

© ANP

Heino schreef:

[*olduser*]: ik vind de tekst die je gepost hebt ook niet erg concreet en duidelijk in waarom die zaken zorg goedkoper maken. En wat voor bureaucratische processen precies? Waar moet ik dan aan denken?