Bestaat het nog? na het huwelijk...

Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird

Toevoegen aan eigen berichten
 
 
Sunrise_

Berichten: 5036
Geregistreerd: 25-03-05

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-09 22:57

Ik merk wel bij mijzelf dat ik het moeilijk vind om een grens te vinden tussen discussiëren met elkaar, of je eigen mening moeten verdedigen. Maar dat kan natuurlijk ook komen doordat er gewoon veel vragen worden gesteld :j . Ik vind alleen wel dat ze suggestief worden gesteld, omdat er steeds situaties worden genoemd waar wij eventueel een alternatief voor zouden moeten bedenken. Ik moet eerlijk zeggen dat dat het voor mij moeilijk maakt dit als een objectieve discussie te zien.

Jaimyliefje

Berichten: 5007
Geregistreerd: 03-05-06

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-09 22:57

Yv_ schreef:
Jaimyliefje schreef:
En wat nou als je nooit die man vindt die met je wil trouwen

Daar ben ik idd ook wel benieuwd naar...


maar nog altijd geen antwoord op deze vraag.

Berdien

Berichten: 65721
Geregistreerd: 19-09-04
Woonplaats: Groningen

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-09 22:58

Respect misschien wel, maar waarom moeten mensen het tot in den treure verdedigen? Ik vond er een beetje aanvallende toon in de vragen zitten. Maar, misschien lees ik ze ook wel verkeerd hoor :P Lange dag, net uit m'n werk :))

Rooow, een discussie zonder respect vind ik geen discussie, maar meer een klakkeloos ventileren van je mening. Van dat laatste is hier gelukkig geen sprake! :)

Over de bijbel doe ik geen uitspraken, ben niet gelovig en de enige keer dat ik wat uit de Bijbel te horen kreeg was met de Kerstvieringen op school :+

marrlinde
Berichten: 4310
Geregistreerd: 21-07-08

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-09 22:59

Jaimyliefje schreef:
marrlinde schreef:
nee, de hele bijbel na leven is zowiezo onmogelijk, omdat er in die tijd zo ontzettend veel anders was dan tegenwoordig. ;)


dus, waarom wel deze ene regel zo hoog in het vaandel stellen?


dat ligt aan ieder persoonlijk, hoe je daar mee omgaat.

maar, dit is iets wat nog wel na te leven valt in deze tijd ;)

En vind je nooit de man met wie je wilt trouwen, dan trouw je nooit, heb je ook geen man dus ook geen seks. mijn idee dan ;)

Jaimyliefje

Berichten: 5007
Geregistreerd: 03-05-06

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-09 22:59

Sunrise_ schreef:
Ik merk wel bij mijzelf dat ik het moeilijk vind om een grens te vinden tussen discussiëren met elkaar, of je eigen mening moeten verdedigen. Maar dat kan natuurlijk ook komen doordat er gewoon veel vragen worden gesteld :j . Ik vind alleen wel dat ze suggestief worden gesteld, omdat er steeds situaties worden genoemd waar wij eventueel een alternatief voor zouden moeten bedenken. Ik moet eerlijk zeggen dat dat het voor mij moeilijk maakt dit als een objectieve discussie te zien.


Tsja, ik vind dat de zogenaamde 'meisjes die vroeg het bed induiken' ook hun mening moeten 'verdedigen' als het ware. Maar daar is het ook een discussie voor, lijkt me zo.

Sunrise_

Berichten: 5036
Geregistreerd: 25-03-05

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-09 23:00

Jaimyliefje schreef:
En wat nou als je nooit die man vindt die met je wil trouwen

Voor mij zou het misschien betekenen geen seks, ik weet het niet. Zoals ik er nu over denk zou ik geen seks willen hebben wanneer ik niet
getrouwd ben.

Yv_
Berichten: 19314
Geregistreerd: 14-12-03
Woonplaats: Westland

Re: Bestaat het nog? na het huwelijk...

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-09 23:00

Nee, ben ik het niet mee eens Berdien. Ik denk dat het eerder te maken heeft met veel mensen in het topic die wel seks hebben en weinig mensen die ermee wachten. Dan krijg je veel vragen en minder mensen die kunnen antwoorden.

Rooow
Berichten: 206
Geregistreerd: 04-10-08
Woonplaats: Leiden

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-09 23:02

Jaimyliefje schreef:
Sunrise_ schreef:
Ik merk wel bij mijzelf dat ik het moeilijk vind om een grens te vinden tussen discussiëren met elkaar, of je eigen mening moeten verdedigen. Maar dat kan natuurlijk ook komen doordat er gewoon veel vragen worden gesteld :j . Ik vind alleen wel dat ze suggestief worden gesteld, omdat er steeds situaties worden genoemd waar wij eventueel een alternatief voor zouden moeten bedenken. Ik moet eerlijk zeggen dat dat het voor mij moeilijk maakt dit als een objectieve discussie te zien.


Tsja, ik vind dat de zogenaamde 'meisjes die vroeg het bed induiken' ook hun mening moeten 'verdedigen' als het ware. Maar daar is het ook een discussie voor, lijkt me zo.


Sorry als de vragen dan suggestief zijn, ik heb geen zin uren na te denken over hoe ik iets neer moet zetten, ik vraag het gewoon:P Ik noem het meer kritische vragen. Jullie hebben het gevoel jezelf te moeten verdedigen, dat is iets wat je zelf doet/voelt, je zou ook de mensen die het niet met je eens zijn vragen kunnen stellen....

Sunrise_

Berichten: 5036
Geregistreerd: 25-03-05

Re: Bestaat het nog? na het huwelijk...

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-09 23:03

Jongens ik ga nu echt slapen, anders komt het morgen niet meer goed :') .

Rooow
Berichten: 206
Geregistreerd: 04-10-08
Woonplaats: Leiden

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-09 23:04

Sunrise_ schreef:
Jongens ik ga nu echt slapen, anders komt het morgen niet meer goed :') .


Slaap lekker!

LF_xx_D

Berichten: 1902
Geregistreerd: 03-05-07

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-09 23:04

Jaimyliefje schreef:
En wat nou als je nooit die man vindt die met je wil trouwen, bijvoorbeeld omdat hij niet voor het huwelijk is, maar jullie wel smoorverliefd zijn. Of als je niemand vindt omdat je gewoon niemand tegen komt, maar achteraf terug gekeken was er op je 16e wel een héél leuke jongen waar je je destijds wel heel prettig bij voelde, dus waar wel méér had kunnen gebeuren, maar dat heb je niet gedaan omdat je persé tot na het huwelijk wilde wachten (wat nooit meer zal komen, zie je later in)


Dan hangt het er vanaf of je spijt krijgt van je principes denk ik. ;)

Al eerder in dit topic zei ik dat ik het vanuit eigen principe doe en niet omdat het moet, maar ik onderbouw het wel met geloof.
Wat jij zegt kan natuurlijk gebeuren met iemand, misschien krijgt diegene dan wel spijt van z'n principe, misschien ook niet.

Ik zie dat van jou eigenlijk niet zo als een vraag maar meer als een verhaal wat er kan gebeuren bij het principe: seks na trouwen. ;)

Berdien

Berichten: 65721
Geregistreerd: 19-09-04
Woonplaats: Groningen

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-09 23:05

Dat kan ook Yv_ :j

Overigens was mijn opmerking 'vroeg het bed induiken' ook niet netjes, excuses daarvoor :)

LF_xx_D

Berichten: 1902
Geregistreerd: 03-05-07

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-09 23:06

Yv_ schreef:
Nee, ben ik het niet mee eens Berdien. Ik denk dat het eerder te maken heeft met veel mensen in het topic die wel seks hebben en weinig mensen die ermee wachten. Dan krijg je veel vragen en minder mensen die kunnen antwoorden.


Dat is zo. ;) En als wij vragen op ons afkrijgen doe ik m'n best om die te beantwoorden, maar eigenlijk heb ik niet zoveel terug te vragen.
Ik weet hoe verschillend mensen erover kunnen denken, heb er vaak mee te maken in mijn omgeving en heb het topic doorgelezen. :)
Bovendien geven de meeste mensen duidelijk hun mening met argumenten, maar als ik een vraag weet zal ik hem stellen. ;)

Rooow
Berichten: 206
Geregistreerd: 04-10-08
Woonplaats: Leiden

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-09 23:10

Ik ga er ook vandoor. Fijne avond allemaal.

Edit: En fijn dat jullie zoveel antwoorden hebben gegeven op mijn kritische vragen. Het was niet rot bedoeld, maar ik ben juist geintresseerd waarom jullie er op een bepaalde manier over denken.
Laatst bijgewerkt door Rooow op 12-11-09 23:11, in het totaal 1 keer bewerkt

Yv_
Berichten: 19314
Geregistreerd: 14-12-03
Woonplaats: Westland

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-09 23:10

Snap ik :). In deze tijd is het ook gewoon normaler om gewoon maar seks te hebben denk ik. Dat zal ook vast de reden zijn van het vragen- bombardement :D. Al weet ik denk ik nu wel genoeg. Zal jullie lekker laten slapen haha!

anoouk

Berichten: 194
Geregistreerd: 18-11-07
Woonplaats: Eerbeek

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-09 23:12

Ik zet een stippie, kan ik morgen weer verder _O-

wel interessant dit!

LF_xx_D

Berichten: 1902
Geregistreerd: 03-05-07

Re: Bestaat het nog? na het huwelijk...

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-09 23:19

Welterusten iedereen. :D
Ik ga ook maar eens van bokt af, misschien tot morgen. :)

Yv_
Berichten: 19314
Geregistreerd: 14-12-03
Woonplaats: Westland

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-09 23:19

Ik ga ook maar eens mijn bedje opzoeken :). Truste!

verootjoo
Berichten: 36812
Geregistreerd: 19-10-03

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-09 23:24

Jaimyliefje schreef:
Het feit dat er in de bijbel de vrouw gestenigd moet worden als er overspel gepleegd wordt, en er over de man niets aangegeven wordt, zegt wat mij betreft al genoeg over geweld naar vrouwen, niet waar? Ik heb zelf de bijbel niet gelezen dus trek deze conclusie vanuit iets wat een christen eerder in dit topic al heeft gezegd.


Er wordt in de bijbel niet door Jezus gezegd dat de vrouw gestenigd moet worden, maar door de Farizeeën (als ik het goed heb, weet ik niet helemaal zeker wie dat zei) Jezus stak daar een stokje voor en zei: "Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen". En niemand is uiteraard zonder zonden, dus niemand mag een ander veroordelen om zijn/haar daden. Dus er mag niemand gestenigd worden ;)

Ik vind het overigens nogal lomp om zoiets te zeggen als je de bijbel niet gelezen hebt. Dan had je nl geweten dat Jezus juist tegen het stenigen was...

Jaimyliefje schreef:
Sunrise_ schreef:
Er wordt in het nieuwe testament gezegd dat de vrouw onderdanig moet zijn aan haar man, maar dat de man haar net zo moet liefhebben en net
zoveel voor haar moet overhebben als Jezus voor de mensen overhad.

" Vrouwen, erken het gezag van uw man als dat van de Heer, 23 want een man is het hoofd van zijn vrouw, zoals Christus het hoofd is van de kerk, het lichaam dat hij gered heeft. 24 En zoals de kerk het gezag van Christus erkent, zo moeten vrouwen in ieder opzicht het gezag van hun man erkennen. 25 Mannen, heb uw vrouw lief, zoals Christus de kerk heeft liefgehad en zich voor haar heeft prijsgegeven 26 om haar te heiligen, haar te reinigen met water en woorden 27 en om haar in al haar luister bij zich te nemen, zodat ze zonder vlek of rimpel of iets dergelijks zal zijn, heilig en zuiver. 28 Zo moeten mannen hun vrouw liefhebben, als hun eigen lichaam. Wie zijn vrouw liefheeft, heeft zichzelf lief."


Dat vind ik dus eng hè.. Waarom moeten wij 'onderdanig' zijn aan mannen, ik vind dat niet goed. Het maakt dat er verschillen komen tussen man en vrouw. Want wij moeten en onderdanig zijn, en liefhebben. Zij moeten alleen maar liefhebben volgens de bijbel. Je hebt naar mijn idee allebei evenveel inspraak.


Hier wordt imo niet mee bedoeld dat wij onderdanig zijn. Man en vrouw zijn gelijkwaardig, maar verschillend. De man is het hoofd van zijn vrouw als in: de man verdient de kost voor het gezin, en de vrouw zorgt voor het gezin. Daarbij heeft de man zijn vrouw lief als zichzelf ;)
Laatst bijgewerkt door verootjoo op 12-11-09 23:45, in het totaal 1 keer bewerkt

verootjoo
Berichten: 36812
Geregistreerd: 19-10-03

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-09 23:28

Yv_ schreef:
Volgens mij leven ze ook niet de hele bijbel na, maar gebruiken ze het meer als richtlijn? Of heb ik het nu fout?


de Bijbel is idd een richtlijn. Behalve de tien geboden, die móet je naleven. De rest is een kwestie van gevoel. Geloven doe je op je gevoel, en een beetje met de bijbel ;)
Een voorbeeld is de grens met het werken op zondag. De ene vindt dat hij niet kan gaan paardrijden, geen was mag draaien, niet in de tuin mag werken.
Ik zelf doe zo weinig mogelijk op zondag, maar ga wel paardrijden, naar het strand, naar het zwembad, omdat dat voor mij ontspannend is :)

Jaimyliefje

Berichten: 5007
Geregistreerd: 03-05-06

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-09 23:34

verootjoo schreef:
Hier wordt imo niet mee bedoeld dat wij onderdanig zijn. Man en vrouw zijn gelijkwaardig, maar verschillend. De man is het hoofd van zijn vrouw als in: de man verdient de kost voor het gezin, en de vrouw zorgt voor het gezin. Daarbij heeft de man zijn vrouw lief als zichzelf ;)


Worden de beslissingen dan wel samen gemaakt in het gezin, volgens de bijbel, of..?

verootjoo
Berichten: 36812
Geregistreerd: 19-10-03

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-09 23:38

Jaimyliefje schreef:
verootjoo schreef:
Hier wordt imo niet mee bedoeld dat wij onderdanig zijn. Man en vrouw zijn gelijkwaardig, maar verschillend. De man is het hoofd van zijn vrouw als in: de man verdient de kost voor het gezin, en de vrouw zorgt voor het gezin. Daarbij heeft de man zijn vrouw lief als zichzelf ;)


Worden de beslissingen dan wel samen gemaakt in het gezin, volgens de bijbel, of..?


het is iig niet zo dat mn vader zegt: zooo nu gaan we eens even het hele huis paars verven, over een week gaan we op vakantie daar en daarheen, en nu ga ik even dik shoppen om al het geld op te maken wat IK heb verdient :P

Bij ons thuis zie ik zelfs meer mijn moeder aan het hoofd. Zij is iig van het huishouden en de kids. Mijn vader zorgt voor geld op de bankrekening. En de beslissingen doen ze wel samen hoor. :j De man aan het hoofd betekent niet: de man vertoont autoritair gedrag :n

pluisje88

Berichten: 8491
Geregistreerd: 22-05-07
Woonplaats: Ergens in de Achterhoek

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-09 23:40

Ik ben de ware nog niet tegen gekomen.
Wacht dus nog lekker. Ben er trots op. Ben 21 ;)

Blue_Eyes

Berichten: 20693
Geregistreerd: 17-07-07
Woonplaats: Zuid

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-09 23:58

Zo hee, even een rondje paardgereden en er zijn hier 6 pagina's bij gekomen... :D
Twiggy2008 schreef:
Maar even een vraagje voor de christelijke mensen onder ons; is lust wel geoorloofd bij jullie? Of is dat een zonde?
Vraag ik me even af, hoe jullie dat zien dan.....

Lust - ik weet het niet precies, nooit echt in verdiept. Lust binnen het huwelijk kan misschien wel, maar goed - ik zeg al dat ik me er nog nooit echt in verdiept heb.

Uums schreef:
Ná het huwelijk? Meen je dat nu? Is het niet veel praktischer om dat tíjdens of voor het huwelijk te doen? :))

Dat zei ik ook al - en verder is het natuurlijk maar net wat je onder 'huwelijk' verstaat - die tijd dat je getrouwd bent of het moment dat je ja zegt ;)

Yv_ schreef:
Ik zie inderdaad ook langzamerhand wel een verband komen tussen gelovige mensen en niet-gelovige mensen. Zou er ook een verschil kunnen zitten in stadsmensen en (echte)dorpsmensen?

Dat weet ik niet precies te noemen, ik ben opgegroeid in een (groot) dorp maar woon al jaren in een (grote) stad.

_Ella_ schreef:
marrlinde schreef:
Ella, ik ben het helemaal met jou eens ;)

Gelukkig toch nog iemand ;)

Count me in :D

superwoman schreef:
marrlinde schreef:
Ella, ik ben het helemaal met jou eens ;)

wat ik dus ook duidelijk probeerde te maken net, ik vind de liefde belangrijker dan de seks. en naar mijn idee, komt seks voort uit de liefde.. :j

:= krijg ik een raar beeld bij . Ik hou ook van mijn fam. en van mijn beesten.. :o

Liefde vind ik ook belangrijker dan sex!
Echter heb ik liever geen sex dan slechte sex :=
Wat goede of slechte sex is, is erg verschillend per persoon, dus imo wel belangrijk om daar niet pas achter te komen na het huwelijk :o

Tja, dat wij in onze beperkte taal maar 1 woord hebben voor verschillende soorten liefde....

Sunrise_ schreef:
Rooow schreef:
Ja en er is al meerdere malen naar voren gekomen, ik heb het ook al gevraagd, maar volgens mij nog geen antwoord gegeven; waarom is het huwelijk dan de gebeurtenis waarna je wel seks zou mogen hebben?

Ik zie het huwelijk als een verbintenis met elkaar, waarbij God je huwelijk zegent. Verder zie ik het huwelijk ook als een bevestiging dat je voor
altijd bij elkaar wilt blijven, voor elkaar wilt zorgen etc. Door deze verbintenis zou ik mijzelf ook lichamelijk aan iemand willen geven.

Precies :j

Sunrise_ schreef:
Weetje, ik MOET niet trouwen, het is een keuze die ik zelf maak, wat ik zelf graag zou willen :) . En ik vind het voor mijzelf gewoon een prettig
idee om het meest intieme wat je met iemand kan delen, omdat met één iemand te doen, met degene die ook de rest van mijn leven meemaakt.

Dat heb ik ook inderdaad. Gelovigen MOETEN helemaal niet zoveel als veel mensen denken, maar dat is weer een heel andere discussie.

Yv_ schreef:
Als ik heel eerlijk mag zijn vind ik eigenlijk de dingen die hier uit de bijbel worden verwoord een beetje kortzichtig. Met alle respect voor de mensen die erin geloven hoor, dit is niet banketstaaf bedoeld oid!!

Waarom dan?

Rooow schreef:
Net werd er nog gezegd dat je volgens de Bijbel MOET trouwen. Je mag toch niet samenwonen, voordat je getrouwd bent volgens God?
Dat kan je ook door voor het huwelijk seks te hebben met iemand waarvan je voelt dat je verder wil met diegene. Het huwelijk geeft geen garantie voor het voor altijd samen zijn.

Nog iets heel anders, stel je trouwt en je man overlijd na 2 jaar. Stel je bent dan 30 jaar ofso, blijf jij dan je hele leven seksloos/manloos door het leven gaan? Volgens mij ben je dan niet gelukkig. Wil God dat?

Het is maar hoe je het opschrijft. De een omschrijft het anders dan de ander. De bijbel geeft richtlijnen aan, maar er staat ook in: alles mag, maar niet alles is nuttig.
Waarom zou je je hele leven alleen blijven als je weduwe wordt? Je kunt toch opnieuw trouwen?

Yv_ schreef:
Nou, en dát vind ik nou kortzichtig. Wie is de persoon die nou zal moeten weten dat dat nou precies beter is voor een vrouw :?

Weleens nagedacht over de cultuur waarin dat geschreven is? In die tijd hadden de weduwen dan wel een stapeltje kinderen, maar konden ze niet zo makkelijk uit werken gaan. Had dus wel praktische voordelen om te hertrouwen.

Jaimyliefje schreef:
Zie, en dàt vind ik dus iets wat je als maagd niet kunt zeggen. De meeste mensen die ik ken vonden hun eerste keer niet de meest speciale, wel de meest pijnlijke..

Mag ik het dan als niet-maagd nog even herhalen? Ik vond het echt de meest speciale keer. Ja, natuurlijk deed het even pijn. Maar het was ook wel heel mooi en bijzonder.

Sunrise_ schreef:
Ik vind het soms zo apart, dat het heel normaal is om meerdere bedpartners te hebben gehad, maar dat het blijkbaar wel even wennen is wanneer mensen aangeven dit met één persoon te delen. Wel interessant trouwens, hoewel ik eerlijk moet zeggen soms bijna het gevoel krijg alsof ik me moet verdedigen ;) .

Dat valt mij ook op :j

Jaimyliefje schreef:
Het feit dat er in de bijbel de vrouw gestenigd moet worden als er overspel gepleegd wordt, en er over de man niets aangegeven wordt, zegt wat mij betreft al genoeg over geweld naar vrouwen, niet waar? Ik heb zelf de bijbel niet gelezen dus trek deze conclusie vanuit iets wat een christen eerder in dit topic al heeft gezegd.

Dan moet je die bijbel er misschien even bij pakken. Hetzelfde staat namelijk ook over mannen geschreven.

Rooow schreef:
Jullie hebben het telkens over met 1 iemand seks hebben en meerdere bedpartners is normaal, maar zoals het nu wordt uitgelegd mag je ook meerdere bedpartners hebben volgens de bijbel. Bij vreemdgaan mag je scheiden, als de partner overlijdt mag je opnieuw trouwen......

Jeetje, jij noemt er ook wel een paar. Het gaat erom in alle gevallen dat je trouw bent aan elkaar. Als je man overlijdt, kun je je dus verbinden aan een andere man. Je bent je 'vorige' man dan niet ontrouw.

Rooow schreef:
En waarom houden jullie vast aan een oud boek met allerlei regeltjes? Zijn die nog wel van deze tijd? En wordt je er gelukkig van om je seksuele gevoelens te onderdrukken, omdat er ooit is geschreven dat dat goed voor je zou zijn? Dat vraag ik me echt af.

Kalm aan zeg!
Dat boek is voor christenen het woord van God. God verzint die regeltjes niet om ons te pesten, maar omdat hij weet wat goed voor ons is. Die zijn dus van alle tijden. Je kunt ook gewoon door de culturele jas heenkijken en de basis van wat er staat nemen.
Word jij er soms gelukkiger van om maar iedere gril die je hebt volledig uit te leven? Soms is het gewoon goed om wat te bewaren. Wie wat bewaart...

Yv_ schreef:
Okee, ander voorbeeldje dan, geweld is misschien wel een erg extreem voorbeeld. Okee, stel je voor, je bent al jaren gelukkig met je vriend, maar jullie hebben geen seks. Uiteindelijk is daar de dag van het huwelijk en natuurlijk bijbehorende spelletjes voor in de toekomst. Na een jaar getrouwd te zijn geweest, komt viavia uit dat een van de twee in het verleden is vreemd gegaan. Wat zegt de bijbel daar dan over? Ik maak op uit de verhalen dat je niet mag vreemdgaan (en dus wél seks heeft gehad voor het huwelijk en daarbij nog is 'vreemdgegaan' ook. Al weet ik niet in hoeverre je het in zo'n situatie vreemdgaan kan noemen?, maar ook niet zomaar mag scheiden?

Is dat een vraag voor een gelovige of een persoonlijke vraag? Want dat geldt natuurlijk voor iedereen anders. Daar kan ik echt geen eensluidend antwoord op geven.

Yv_ schreef:
Jaimyliefje schreef:
En wat nou als je nooit die man vindt die met je wil trouwen

Daar ben ik idd ook wel benieuwd naar...

Wat dan? Dan trouw je nooit.

Sunrise_ schreef:
Er staat ergens nog een stuk in de Bijbel dat we voor God allemaal gelijk zijn, slaaf, vrije, man, vrouw, arm, rijk etc. Kan het alleen even niet zo snel vinden. Ik denk juist dat man en vrouw niet gelijk zijn, maar wel gelijkWAARDIG :) . Je leest in de Bijbel ook juist dat de man een hele grote taak heeft. Hij wordt verantwoordelijk gesteld voor zijn vrouw en zijn gezin, er wordt van hem geacht dat hij net zoveel voor zijn vrouw doet/overheeft en van haar houdt zoals Jezus ook heeft gedaan. Nou dat vind ik nogal wat :) . Ik denk dat man en vrouw verschillend gemaakt zijn en verschillende talenten hebben, maar dat ze zeker gelijkwaardig zijn.

Beter had ik het niet kunnen uitleggen! +:)+

Jaimyliefje schreef:
verootjoo schreef:
Hier wordt imo niet mee bedoeld dat wij onderdanig zijn. Man en vrouw zijn gelijkwaardig, maar verschillend. De man is het hoofd van zijn vrouw als in: de man verdient de kost voor het gezin, en de vrouw zorgt voor het gezin. Daarbij heeft de man zijn vrouw lief als zichzelf ;)

Worden de beslissingen dan wel samen gemaakt in het gezin, volgens de bijbel, of..?

Als je daar even over nadenkt, kun je daar zelf het antwoord op geven. De man heeft zijn vrouw lief als zichzelf. Hij kan dus wel alle keuzes maken, maar als hij haar daarmee ongelukkig maakt, zal hij zelf ook niet gelukkig zijn.

Zo. Jullie kunnen even vooruit! :Y)

Brainless

Berichten: 30339
Geregistreerd: 19-07-03
Woonplaats: Munnekeburen

Re: Bestaat het nog? na het huwelijk...

Link naar dit bericht Geplaatst: 13-11-09 11:37

Er zijn ook niet gelovigen die bewust ervoor kiezen om pas seks te hebben binnen een serieuze relatie.
Een vriendin van mij heeft er voor gekozen om veel later in de relatie seks te willen. Ze hadden al iets van 3 jaar verkering, hadden al een huis gekocht, voor dat zij (23 jaar?) seks hadden.