nikkel schreef:Amerika zit te springen om zware stookolie, die zij zelf niet hebben. Om de economie draaiende te houden, hebben ze die specifieke oliesoort nodig. In plaats van ervoor te betalen, vallen ze gewoon het land binnen. Wat erbij komt is dat Amerika, Midden en Zuid Amerika min of meer als vazalstaten zien, zoiets als Wit Rusland. Analoog als wat Rusland deed in de Oekraïne, met het juiste verhaaltje erbij kan je er gewoon mee weg komen. De wereld is mijn ogen compleet van het padje af.
Dit klopt op meerdere niveaus niet. Ten eerste: de VS ‘zit niet te springen’ om zware stookolie. De Amerikaanse raffinage‑ en energiemix is de afgelopen tien jaar juist verschoven naar lichtere olie en LNG, waardoor zware stookolie veel minder strategisch is dan vroeger. Het idee dat de VS een land zou binnenvallen puur voor een oliesoort die ze nauwelijks gebruiken, is dus economisch onlogisch.
Ten tweede: de vergelijking met Rusland‑Oekraïne gaat mank. Rusland viel een soeverein land binnen om territorium te annexeren. De VS heeft in Latijns‑Amerika een lange, soms problematische geschiedenis, maar dat is iets totaal anders dan een grootschalige militaire invasie om grondgebied te veroveren. Dat verschil wegpoetsen maakt de analyse niet sterker.
En ten derde: ‘vazalstaten’ is een karikatuur. Latijns‑Amerikaanse landen hebben de afgelopen decennia juist steeds meer autonomie opgebouwd, eigen handelsblokken gevormd en zich regelmatig tegen Washington uitgesproken. Dat past niet bij het beeld van een soort Wit‑Rusland‑constructie.