Bokt.nl

Elisa2 schreef:

Zeg dat tegen ouders die beweren dat hun kind genezen is na het ontstoren.

Elisa2 schreef:

Okido, maar ik zit niet dagelijks op Timmermans of rechtse politiek te zoeken hoor..en er komen ook verschillende artikelen tevoorschijn die ik lees. Dus no worries..

Elisa2 schreef:

Ben wel benieuwd wat er gebeurd als je dat in hun gezicht zegt..

MarlindeRooz schreef:

Elisa2 schreef:

Ben wel benieuwd wat er gebeurd als je dat in hun gezicht zegt..

Ben eerder benieuwd wat er gebeurt als mensen die onzin in mijn gezicht zeggen.

Dat mensen kwakzalverij loslaten op hun kinderen maakt mij enorm boos.

Esaqar schreef:

MarlindeRooz schreef:

Ben eerder benieuwd wat er gebeurt als mensen die onzin in mijn gezicht zeggen.

Dat mensen kwakzalverij loslaten op hun kinderen maakt mij enorm boos.

Oei dit is een nare opmerking. Je weet helemaal niet waar je het over hebt.

Esaqar schreef:

MarlindeRooz schreef:

Ben eerder benieuwd wat er gebeurt als mensen die onzin in mijn gezicht zeggen.

Dat mensen kwakzalverij loslaten op hun kinderen maakt mij enorm boos.

Oei dit is een nare opmerking. Je weet helemaal niet waar je het over hebt.

Esaqar schreef:

Het is niet onderzocht dat Timmermans volledig onschuldig is.

anjali schreef:

Er zitten nogal wat Timmermans-fans in dit topic. Leuk voor die man, hij wordt hartstochtelijk verdedigd. Maar goed, nu is hij weg (zelf opgestapt). Misschien kunnen we het nu over recentere ontwikkelingen hebben? Wat vindt men hier van de nieuwe Kamervoorzitter Thom van Campen (VVD) ? Ik heb geen mening over hem want ik had nog nooit van hem gehoord .

nps schreef:

Dus wel, zie bovenstaande post. Dít is pas naar. Zeg ik als ervaringsdeskundige met autisme - mijn familie zit er vol mee. Ik heb getemd. Wat ongelofelijk naar dit, getver. Ga je schamen.

IMANDRA schreef:

De transparantie van dat soort financieringen als geheel. Dat heeft niet zo veel te maken met milieuorganisaties en dergelijke. Want ook andersoortige bedrijven vallen daar dus onder...

Er is geen schandaal. Er is niks illegaals gebeurd. Er is 'simpelweg' een gebrek aan transparantie waar aan moet worden gewerkt.

Dus geen directe link met Timmermans/Green Deal. Wat de aanleiding was van deze discussie.

journee schreef:

IMANDRA schreef:

De transparantie van dat soort financieringen als geheel. Dat heeft niet zo veel te maken met milieuorganisaties en dergelijke. Want ook andersoortige bedrijven vallen daar dus onder...

Er is geen schandaal. Er is niks illegaals gebeurd. Er is 'simpelweg' een gebrek aan transparantie waar aan moet worden gewerkt.

Dus geen directe link met Timmermans/Green Deal. Wat de aanleiding was van deze discussie.

De aanklacht gaat ook over een mogelijke schending van de scheiding der machten, dus niet alleen over een gebrek aan transparantie. En dat eerste is toch wel een fundamenteel onderdeel van een democratische rechtsstaat. En tornen aan die rechtstaat lijken de meeste mensen toch niet heel acceptabel te vinden.

nps schreef:

journee schreef:

De aanklacht gaat ook over een mogelijke schending van de scheiding der machten, dus niet alleen over een gebrek aan transparantie. En dat eerste is toch wel een fundamenteel onderdeel van een democratische rechtsstaat. En tornen aan die rechtstaat lijken de meeste mensen toch niet heel acceptabel te vinden.

Een aanklacht is wat het is, een aanklacht. Je doet alsof het al bewezen is. En dat is niet zo. Dus wacht even of het a. een rechtzaak wordt en b. bewezen wordt dat het ook echt zo is voor je met grote woorden roept. Als de aanklacht wordt aangebomen en terecht blijkt, pas dan is het een mogelijk schandaal en dat gaat dan over het niet transparant zijn van geld verkegen door NGO’s als geheel.

En dan weer de bronnen. Wynia’s week, het platform van Syp Wynia, de nogal afgegleden ex-journalist die gezellig tegen het populisme aanschuurt en door Joop in 1 adem wordt genoemd met Wierd Duk. Nieuwrecht, naar eigen zeggen de website voor conservatief en rechts denkend Nederland. De kritiek en verdachtmakingen op de persoon komen uit een zeer specifieke hoek.

Zoals IMANDRA terecht aangeeft gaat het over de transparantie van de geldstromen als geheel, niet dit specifieke stukje groene lobby. Zoals gezegd wordt er veel meer groen gelobbied en is het best gek dat dit specifieke stukje lobby zoveel weerstand oproept.

Ik zal het langzaam typen: er ís geen schandaal. Er zijn gekke ongefundeerde verdachtmakingen, op de persoon gericht.

Oh, en als we toch bezig zijn, de groep die de aanklacht indient (Taxpayers Association of Europe) heeft knusse banden met (radicaal)rechtse partijen, onder andere
het rechts-radicale FPO die hard gaan op het ontkennen van de klimaatproblematiek.

Bron:
https://www.desmog.com/2025/09/11/epp-l ... omplaints/

Voorzover ik kan zien is de European People Party, waar TAE gelieerd mee is, ook weer een groep die rechts-conservatieve partijen herbergt - de grootste partij in de EU overigens - die over het algemeen nogaal klimaatprobleem sceptisch zijn en - als ik een snel googelrondje doe - tegenwoordig heulen met radicaal-rechts (zie oa https://euobserver.com/eu-political/arf97ea17a). Herbergt vabuit Nederland BBB en NSC.

Tsja, ik zie wel een bepaald patroon. Maar het kan ook aan mij liggen.

_San87_ schreef:

Elisa2 schreef:

Okido, maar ik zit niet dagelijks op Timmermans of rechtse politiek te zoeken hoor..en er komen ook verschillende artikelen tevoorschijn die ik lees. Dus no worries..

Oh je hoeft daar ook niet dagelijks op te zoeken om algoritmes te voeden. Je zoekgedrag, maar ook artikelen die je leest via Facebook/Twitter/forums of websites die je bezoekt dragen bij aan die voeding en bepalen zo welke artikelen je in meer of mindere mate te zien krijgt.

Daarom zijn de fuiken op bijvoorbeeld Facebook zo hardnekkig. Door algoritmes. En die kun je niet uitzetten.

journee schreef:

nps schreef:

Een aanklacht is wat het is, een aanklacht. Je doet alsof het al bewezen is. En dat is niet zo. Dus wacht even of het a. een rechtzaak wordt en b. bewezen wordt dat het ook echt zo is voor je met grote woorden roept. Als de aanklacht wordt aangebomen en terecht blijkt, pas dan is het een mogelijk schandaal en dat gaat dan over het niet transparant zijn van geld verkegen door NGO’s als geheel.

En dan weer de bronnen. Wynia’s week, het platform van Syp Wynia, de nogal afgegleden ex-journalist die gezellig tegen het populisme aanschuurt en door Joop in 1 adem wordt genoemd met Wierd Duk. Nieuwrecht, naar eigen zeggen de website voor conservatief en rechts denkend Nederland. De kritiek en verdachtmakingen op de persoon komen uit een zeer specifieke hoek.

Zoals IMANDRA terecht aangeeft gaat het over de transparantie van de geldstromen als geheel, niet dit specifieke stukje groene lobby. Zoals gezegd wordt er veel meer groen gelobbied en is het best gek dat dit specifieke stukje lobby zoveel weerstand oproept.

Ik zal het langzaam typen: er ís geen schandaal. Er zijn gekke ongefundeerde verdachtmakingen, op de persoon gericht.

Oh, en als we toch bezig zijn, de groep die de aanklacht indient (Taxpayers Association of Europe) heeft knusse banden met (radicaal)rechtse partijen, onder andere
het rechts-radicale FPO die hard gaan op het ontkennen van de klimaatproblematiek.

Bron:
https://www.desmog.com/2025/09/11/epp-l ... omplaints/

Voorzover ik kan zien is de European People Party, waar TAE gelieerd mee is, ook weer een groep die rechts-conservatieve partijen herbergt - de grootste partij in de EU overigens - die over het algemeen nogaal klimaatprobleem sceptisch zijn en - als ik een snel googelrondje doe - tegenwoordig heulen met radicaal-rechts (zie oa https://euobserver.com/eu-political/arf97ea17a). Herbergt vabuit Nederland BBB en NSC.

Tsja, ik zie wel een bepaald patroon. Maar het kan ook aan mij liggen.

Ik ben erg benieuwd waar ik gezegd heb dat de aanklacht tegen het commissariaat van de Europese Commissie al bewezen is? En jij mag de corruptie rond de Qatargate misschien geen schandaal vinden, maar daar denk ik persoonlijk anders over.

Ik denk ook niet dat de financiering van specifiek 'groene' NGO's een probleem is, maar wel het gebrek aan transparantie rond de financiering van NGO's in het algemeen, de green-deal is daar maar een onderdeeltje van. Het is gewoon naïef om die problemen te blijven ontkennen als de rekenkamer aangeeft dat ze er daadwerkelijk zijn.

Dat heb ik eerder ook al uitgelegd, maar dat komt klaarblijkelijk niet binnen. Dus ja, ik zie ook wel een bepaald patroon.

OutOfTheWood schreef:

Sommige mensen blijven hier echt alleen maar reageren om de boel op te stoken. Heeft niks meer met politiek te maken wat ik hier allemaal voor onzin lees. Als je alles van google gaat geloven ben je écht wel ver gezonken, laat staan dat als bron met échte credit gaat gebruiken.

Aangeboren ziektes en dergelijke zijn echt niet 123 opeens even opgelost met een beetje kwakzalverij. Dat weet iedereen. Doe effe normaal.. Sorry maar als je dat gelooft.

Elisa2 schreef:

Komt niet binnen omdat het niet in het straatje past.