Bokt.nl

**Geplaatst**: 14-12-25 21:15

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 14-12-25 21:15

Benzz, het is te simpel om te stellen dat boeren niet willen veranderen, maar wanneer je 30 jr lang aan het handje van de regering hebt gelopen die de problemen voor zich uit schoof/schuift dan kan ik me echt wel voorstellen dat ze het allemaal wel best vinden. Ook de boeren weten door het non beleid van de politiek niet waar ze aan toe zijn. En met boeren bedoel ik niet de grote bio-industrie jongens maar de gewone gemiddelde boer die echt wel z’n best probeert te doen.

**Geplaatst**: 14-12-25 21:19

Geplaatst: 14-12-25 21:19

prompter schreef:
Ik vind alle demonstranten die overlast veroorzaken en de wet overtreden vreselijk, ongeacht hun achtergrond. Het zou fijn zijn als politici er ook zo naar zouden kijken ipv de demonstranten die ze sympathiek vinden de hand boven het hoofd te houden.

Precies! Niet meten met twee maten maar gewoon allemaal hetzelfde behandelen en veroordelen.

**Geplaatst**: 14-12-25 21:25

Geplaatst: 14-12-25 21:25

De landbouw is toe aan een langetermijn plan en visie.
Juist door het ontbreken daarvan is er onzekerheid en geen toekomst.

**Geplaatst**: 14-12-25 21:40

Geplaatst: 14-12-25 21:40

Overigens hoeft grondgebonden landbouw en natuur elkaar niet te bijten.
Er zijn legio voorbeelden van natuurinclusief bedrijven.

Wij hebben in ons deel van Nederland een ontzettend goede Agrarische natuurvereniging.
Die ook veel en goede contacten heeft met de provincie.

Bij de intensieve bedrijven wordt het wat lastiger. Een schuur met honderden varkens is niet echt natuurlijk en zal dat ook niet snel worden.

**Geplaatst**: 15-12-25 11:38

Geplaatst: 15-12-25 11:38

Momenteel live debat gaande over het strafbaar stellen van illegaliteit.

**Geplaatst**: 15-12-25 12:08

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 15-12-25 12:08

bedankt voor de tip. Er zijn op maandag geen plenaire debatten, maar dus wel commissievergaderingen.

**Geplaatst**: 15-12-25 12:10

Geplaatst: 15-12-25 12:10

MarlindeRooz schreef:
Ik vind het vooral heel walgelijk om iemand zijn zelfmoord te gebruiken voor je politieke doelen. Zeker als het niet eens echt bekend is wat de reden is.

Er zijn 1001 redenen voor mensen om zelfmoord te plegen.

Nou dit, je weet helemaal niet wat de oorzaak is en daar heb je ook niks mee te maken. Doen alsof het door het huidige (gebrek aan) beleid komt is echt wel een beetje viezig. Plus, wat betekent het? De overheid mag geen beslissingen nemen die niet leuk zijn voor de boeren, anders komen ze in de mentale problemen ofzo?

Iedereen heeft baat bij duidelijkheid en een langetermijn visie. Oók als dat kan betekenen dat de sector moet krimpen. Wiersma heeft het sprookje verkocht dat er niets hoeft te veranderen en de samenleving ontzéttend veel geld gekost met het vertragen, traineren en onduidelijkheid scheppen.

**Geplaatst**: 15-12-25 12:23

Geplaatst: 15-12-25 12:23

Die Vondeling van de PVV is wel duidelijk ook PVV zeg. Dezelfde houding, alleen maar negatief, onprofessioneel taalgebruik en 0 inhoudelijke reacties. Alleen wijzen naar anderen.

**Geplaatst**: 15-12-25 12:27

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 15-12-25 12:27

het verhaal van de meneer van Ja21 vond ik wel goed en duidelijk. Ik deel je mening vwb Vondeling.

**Geplaatst**: 15-12-25 12:30

Geplaatst: 15-12-25 12:30

juval schreef:
het verhaal van de meneer van Ja21 vond ik wel goed en duidelijk. Ik deel je mening vwb Vondeling.

Eens. Het is echt de manier waarop.. Haak dan gelijk af.

**Geplaatst**: 15-12-25 16:21

Geplaatst: 15-12-25 16:21

Is de podcast Schaduwoorlog Wat het Kremlin, Geert Wilders en de anti-abortuslobby met elkaar te maken hebben, hier al gedeeld.

Dat de aan de hand is was al opgevallen met deze podcast maakt het erg concreet.

**Geplaatst**: 15-12-25 17:11

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 15-12-25 17:11

Ik ga hem luisteren, dank voor de tip.

**Geplaatst**: 15-12-25 18:05

Geplaatst: 15-12-25 18:05

Sowieso een interessante podcast-serie.

**Geplaatst**: 15-12-25 19:05

Geplaatst: 15-12-25 19:05

Gelukkig wordt hulp aan illegalen niet strafbaar.

https://www.rtl.nl/nieuws/politiek/artikel/5544585/illegaal-verblijf-nederland-strafbaar-hulp-mag-wel

Denk dat de PVV zich op het gebied van ondermijning beter wat stil kan houden.
Geert is bezig met een azc-tour om lokale bestuurders die handelen naar het geldende beleid te ondermijnen.

**Geplaatst**: 16-12-25 10:20

Geplaatst: 16-12-25 10:20

Quote van de Speld:

Citaat:
De drie formerende partijen zijn het erover eens dat het in het landsbelang is dat Femke Wiersma zo snel mogelijk uit haar ambt gezet wordt. D66-leider Rob Jetten had nooit gedacht dat iemand uit het huidige kabinet hem zo tot op het bot zou kunnen motiveren: ’Voor de natuur, voor de waterkwaliteit, voor de boeren - mind you, is het echt beter dat dit regeerakkoord zo snel mogelijk geschreven wordt. Desnoods werken we ‘s nachts door.’

Moest ik dan weer om lachen

**Geplaatst**: 16-12-25 10:38

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 16-12-25 10:38

Er zit waarschijnlijk nog een kern van waarheid in ook

**Geplaatst**: 16-12-25 11:23

Geplaatst: 16-12-25 11:23

prompter schreef:
Er zit waarschijnlijk nog een kern van waarheid in ook

Ben er ook bang voor.......

**Geplaatst**: 16-12-25 11:42

Geplaatst: 16-12-25 11:42

Arme politica's, gelukkig wordt er vaak gecorrigeerd, en is het niet altijd zoals de media ons doet geloven

https://nieuwrechts.nl/108008-het-gelij ... hamas-over

https://stichtingagrifacts.nl/stikstofa ... B1aG10cnI2
Berekeningen aangepast

Tussen 2016 en 2025 is het berekende aandeel stikstof vanuit de landbouw bijna gehalveerd. Deze stikstofwinst is voor een kleiner deel het gevolg van de afname van het mestgebruik (NB. het effect van maatregelen na 2022 – afbouw derogatie, bufferstroken – is nog niet ingerekend). Het zijn vooral forse aanpassingen in de berekeningen die het verschil maken. Zo hadden nogal wat waterschappen oneigenlijke ‘extraatjes’ bij de landbouw op de rekening staan. Het gaat dan om stikstof uit kwel, uitloging van ingepolderde gronden (zeeklei), oxidatie van veengronden, uitspoeling van nutriënten in de winterperiode nadat in de zomerperiode water en nutriënten vanuit het oppervlaktewater in de bodem zijn geïnfiltreerd

het is toch wel een ontdekking dat net als door de lucht ook via water veel vervuiling dit land binnenkomt,

**Geplaatst**: 16-12-25 12:00

Geplaatst: 16-12-25 12:00

Nieuwrechts en Agrifacts zijn geen media, maar betrouwbare, objectieve bronnen vind je? Of begrijp ik je sarcasme verkeerd?

**Geplaatst**: 16-12-25 12:11

Geplaatst: 16-12-25 12:11

Swah schreef:
Nieuwrechts en Agrifacts zijn geen media, maar betrouwbare, objectieve bronnen vind je? Of begrijp ik je sarcasme verkeerd?

is geen sarcasme, het is maar hoe je het leest

en dat er water binnen komt en er vervuiling mee binnen komt is logisch lijkt me, daar moet je als politiek ook wel de juiste bronnen voor raadplegen, dan is een correctie niet nodig.

**Geplaatst**: 16-12-25 12:56

Geplaatst: 16-12-25 12:56

Swah schreef:
Nieuwrechts en Agrifacts zijn geen media, maar betrouwbare, objectieve bronnen vind je? Of begrijp ik je sarcasme verkeerd?

Gaat het om de bron of om de feiten?

**Geplaatst**: 16-12-25 13:02

Geplaatst: 16-12-25 13:02

Ik kom meestal niet verder dan de livestream van de plenairezaal van de tweedekamer. Maar nu zie ik ook best interessante onderwerpen staan in de agenda van de eerstekamer, die ga ik ook eens bekijken.
https://www.eerstekamer.nl/9370000/1/j9 ... oxjxskw8fp

Citaat:
9.00 - 10.00 uur Antwoord regering Pakket Belastingplan 2026
Belastingplan 2026 (36.812)
Overige fiscale maatregelen 2026 (36.813)
Wet differentiatie vliegbelasting (36.815)
Wet stroomlijning fiscaal inzagerecht (36.816)
Tweede wet aanpassing Wet minimumbelasting 2024 (36.817)
Wet implementatie EU-richtlijn gegevensuitwisseling minimumbelasting (36.818)
Nadere operationalisering mechanisme koolstofcorrectie aan de grens (36.819)
10.00 - 11.45 uur Pauze
11.45 - 12.30 uur Voortzetting antwoord regering Pakket Belastingplan 2026
12.30 - 13.30 uur Pauze
13.30 - 13.45 uur Stemmingen
Motie-Visseren-Hamakers (Fractie-Visseren-Hamakers) c.s. over onderzoek naar collectieve warmtevraag in 2050 (36.576, P)
Gewijzigde motie-Kemperman (FVD) c.s. over het niet verder uitbreiden van de werking van de Wet kwaliteitsborging voor het bouwen (36.725 XXII, D)
Motie-Van de Sanden (Fractie-Van de Sanden) c.s. over een schriftelijk toetsingskader voor urgente begrotingsuitgaven (36.858, F)
Motie-Nicolaï (PvdD) c.s. over het informeren over de vijandigheid van drones (36.858, H)
Motie-Beukering (Fractie-Beukering) c.s. over een helder procedurekader voor defensiematerieel (36.858, I)
Incidentele suppletoire begroting inzake Ternaard (36.861)
13.45 - 14.45 uur Voortzetting antwoord regering Pakket Belastingplan 2026
14.45 - 18.45 uur Re- en dupliek Pakket Belastingplan 2026
18.45 - 20.30 uur Pauze
20.30 - 21.00 uur Stemmingen (onder voorbehoud)
Belastingplan 2026 (36.812)
Overige fiscale maatregelen 2026 (36.813)
Wet differentiatie vliegbelasting (36.815)
Wet stroomlijning fiscaal inzagerecht (36.816)
Tweede wet aanpassing Wet minimumbelasting 2024 (36.817)
Wet implementatie EU-richtlijn gegevensuitwisseling minimumbelasting (36.818)
Nadere operationalisering mechanisme koolstofcorrectie aan de grens (36.819)
Motie-Walenkamp (Fractie-Walenkamp) c.s. over verruimen van de erf- en schenkbelasting (36.800, N)

**Geplaatst**: 16-12-25 13:10

Geplaatst: 16-12-25 13:10

juval schreef:
Swah schreef:
Nieuwrechts en Agrifacts zijn geen media, maar betrouwbare, objectieve bronnen vind je? Of begrijp ik je sarcasme verkeerd?

Gaat het om de bron of om de feiten?

Om feiten te beoordelen kijk je vooral naar de betrouwbaarheid, objectiviteit, autoriteit en actualiteit van de bron; daarbij scoren nieuwrechts en agrifacts niet echt hoog nee, vooral niet qua objectivitelt.

**Geplaatst**: 16-12-25 13:11

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 16-12-25 13:11

maar als het feiten zijn, dan hoeft de bron toch niet objectief te zijn?

**Geplaatst**: 16-12-25 13:17

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 16-12-25 13:17

Nee; als iets een feit is (objectief waar), dan moet de bron die het presenteert objectief zijn om dat feit correct weer te geven; een subjectieve bron kan feiten vermengen met meningen en interpretaties, waardoor het onderscheid tussen feit en mening moeilijk wordt en je de bron kritisch moet bekijken.

Nomineer dit bericht ×