Bokt.nl

**Geplaatst**: 19-03-25 19:54

Geplaatst: 19-03-25 19:54

prompter schreef:
Ach ja, dat is net zo iets als zeggen dat als iemand niet goed kon leren, hij altijd nog vuilnisman kon worden. Terwijl de vuilnismannen in ons bedrijf tegenwoordig meer operators zijn, die met een kraan om moeten kunnen gaan om ondergrondse containers in hun wagen te kunnen legen, en de hele dag met een tablet rijden om te zien welke containers vol zijn, want "rondjes rond de kerk" worden tegenwoordig niet meer gereden. Hun dossier puilt tegenwoordig uit van de verplichte opleidingen.

Wat dacht je van die monteurs die offshore werken......die moeten een zooi extra cursussen doen! Dat is echt niet normaal.

**Geplaatst**: 19-03-25 19:56

Geplaatst: 19-03-25 19:56

prompter schreef:
Net op TV: Agema wil 165 miljoen bezuinigen op de wijkverpleging. Ik denk niet dat Henk en Ingrid hier blij mee zijn

dit staat in het FD

Citaat:
Minister Fleur Agema (Volksgezondheid, PVV) heeft een alternatief gevonden voor de bezuiniging van €165 mln op de opleiding voor verpleegkundigen. Agema wendt zich tot het budget voor de wijkverpleging, waar het structureel niet lukt om het geraamde geld helemaal uit te geven. Dat schrijft ze dinsdag aan de Tweede Kamer.

Agema moest eind vorig jaar onverwachts bezuinigen nadat de coalitie een deal had gesloten met oppositiepartijen om de onderwijsbegroting te redden. Om dit te doen wilden de onderhandelaars geld weghalen bij medisch specialisten, maar in plaats daarvan sloop een korting op het scholingsbudget voor verpleegkundigen de gewijzigde begroting in. Dat zorgde voor veel onrust in de beroepsgroep.

Een meerderheid van de Tweede Kamer riep de minister op om een alternatief te vinden voor de bezuiniging op de verpleegkundigen. Begin dit jaar kwam de minister met een tijdelijke, technische oplossing.

Het definitieve alternatief is gevonden binnen de wijkverpleging, waar het structureel niet lukt om al het geld uit te geven. Normaal gesproken mag de minister het budget dat overblijft dan niet zomaar aan iets anders uitgeven, maar na overleg met minister van Financiën Eelco Heinen mag Agema dit nu toch doen. Het besluit gaat niet ten koste van mensen die recht hebben op wijkverpleging, schrijft Agema in de Kamerbrief

**Geplaatst**: 19-03-25 20:00

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 19-03-25 20:00

De wijkverplegenden die aan het woord kwamen, hadden een hele andere voorstelling van zaken.

**Geplaatst**: 19-03-25 20:05

Geplaatst: 19-03-25 20:05

prompter schreef:
De wijkverplegenden die aan het woord kwamen, hadden een hele andere voorstelling van zaken.

En de voorzitter van de branchevereniging ook!

**Geplaatst**: 19-03-25 20:09

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 19-03-25 20:09

Net zoiets als de coalitiepartijen het vandaag niet vanzelfsprekend vonden dat storingen in gemalen door het gebruik van vochtige doekjes kwamen. De pompen van onze gemalen gaan continu op slot door die rotdoekjes! Deze regering leeft echt buiten de werkelijkheid.

**Geplaatst**: 19-03-25 20:15

Geplaatst: 19-03-25 20:15

Henk Vermeer wordt in zijn hemd gezet door Stefan de Vries bij Eva.

**Geplaatst**: 19-03-25 20:15

Geplaatst: 19-03-25 20:15

...nee, want die doekjes in de ban doen is "woke" en ze haten alles wat " woke" is

**Geplaatst**: 19-03-25 20:16

Geplaatst: 19-03-25 20:16

prompter schreef:
Net zoiets als de coalitiepartijen het vandaag niet vanzelfsprekend vonden dat storingen in gemalen door het gebruik van vochtige doekjes kwamen. De pompen van onze gemalen gaan continu op slot door die rotdoekjes! Deze regering leeft echt buiten de werkelijkheid.

Ik hoorde het op de radio. Echt, wat voor wereld leef je dan in :')

.

En waarom zijn mensen van die kneuzen die babydoekjes door de plee spoelen :')

.

**Geplaatst**: 19-03-25 20:17

Geplaatst: 19-03-25 20:17

dems75 schreef:
...nee, want die doekjes in de ban doen is "woke" en ze haten alles wat " woke" is

Ik begin steeds meer te haten dat woke een negatief woord is geworden. Snap het niet en wil het niet snappen.

**Geplaatst**: 19-03-25 20:25

Geplaatst: 19-03-25 20:25

Benzz schreef:
Henk Vermeer wordt in zijn hemd gezet door Stefan de Vries bij Eva.

Je bent mij net voor!
Ik vind Stefan de Vries sowieso een hele goede journalist, ik hoor hem graag.

Het niveau en de kennis van een deel van de politici van de coalitiepartijen is toch wel heel bedroevend.
Niet gek natuurlijk, met PVV-kamerleden die zelden aanwezig zijn of onervaren politici zoals bij BBB.

**Geplaatst**: 19-03-25 20:26

Geplaatst: 19-03-25 20:26

Electra63 schreef:
Benzz schreef:
Henk Vermeer wordt in zijn hemd gezet door Stefan de Vries bij Eva.

Je bent mij net voor!
Ik vind Stefan de Vries sowieso een hele goede journalist, ik hoor hem graag.

Het niveau en de kennis van een deel van de politici van de coalitiepartijen is toch wel heel bedroevend.
Niet gek natuurlijk, met PVV-kamerleden die zelden aanwezig zijn of onervaren politici zoals bij BBB.

Toen Mart begon werd hij nog verder in zijn hemd gezet

Stefan moest ik aan wennen, maar inmiddels hoor ik hem graag. En hij pakt ze hard aan.

**Geplaatst**: 19-03-25 20:28

Geplaatst: 19-03-25 20:28

CharleyT schreef:
Zal wel aan mij liggen maar ben het niet met je eens dat het gros vd PVV ers zo slim zijn. Kijk alleen al naar hun bewindslieden en kamerleden.

Qua slim vs dom… als het gros niet zo slim is.. wat is het gros dan wel? Ik dacht dat de tegenhanger van slim toch dom is? Of hoe moet ik dit lezen?

**Geplaatst**: 19-03-25 20:28

Geplaatst: 19-03-25 20:28

dems75 schreef:
...nee, want die doekjes in de ban doen is "woke" en ze haten alles wat " woke" is

Nou ja ik zou het ook stom vinden als vochtige doekjes compleet werden verboden (weet niet wat er precies is gezegd).

Ze hoeven ook niet alle doekjes in de ban te doen.. verplichten dat ze oplosbaar zijn in water (zoals al meerdere merken al zijn) zou ook al een oplossing zijn lijkt me?

**Geplaatst**: 19-03-25 20:30

Geplaatst: 19-03-25 20:30

IMANDRA schreef:
dems75 schreef:
...nee, want die doekjes in de ban doen is "woke" en ze haten alles wat " woke" is

Nou ja ik zou het ook stom vinden als vochtige doekjes compleet werden verboden (weet niet wat er precies is gezegd).

Ze hoeven ook niet alle doekjes in de ban te doen.. verplichten dat ze oplosbaar zijn in water (zoals al meerdere merken al zijn) zou ook al een oplossing zijn lijkt me?

Of ze gewoon niet door t toilet spoelen

**Geplaatst**: 19-03-25 20:34

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 19-03-25 20:34

Het ging om vochtige doekjes die plastic bevatten, die willen ze niet in de ban doen. Die oplosbare doekjes zijn geen probleem.

**Geplaatst**: 19-03-25 20:39

Geplaatst: 19-03-25 20:39

prompter schreef:
Net op TV: Agema wil 165 miljoen bezuinigen op de wijkverpleging. Ik denk niet dat Henk en Ingrid hier blij mee zijn

Ik las in de krant vanochtend dat ze het overgebleven geld van de wijkverpleging begroting gaat gebruiken om de bezuinigingen op de opleidingen van de verpleegkundigen en doktoren terug te draaien

**Geplaatst**: 19-03-25 21:29

Geplaatst: 19-03-25 21:29

_San87_ schreef:
IMANDRA schreef:

Nou ja ik zou het ook stom vinden als vochtige doekjes compleet werden verboden (weet niet wat er precies is gezegd).

Ze hoeven ook niet alle doekjes in de ban te doen.. verplichten dat ze oplosbaar zijn in water (zoals al meerdere merken al zijn) zou ook al een oplossing zijn lijkt me?

Of ze gewoon niet door t toilet spoelen

Nouja schijnbaar denken mensen er niet bij na, gezien het blijkbaar grote problemen oplevert. Ook veel mensen die tampons bijv doorspoelen.

**Geplaatst**: 19-03-25 21:31

Geplaatst: 19-03-25 21:31

IMANDRA schreef:
_San87_ schreef:

Of ze gewoon niet door t toilet spoelen

Nouja schijnbaar denken mensen er niet bij na, gezien het blijkbaar grote problemen oplevert. Ook veel mensen die tampons bijv doorspoelen.

Ik kan me echt niet voorstellen waarom iemand (be)denkt dat dat een goed idee is

.

Maar, een verbod op plastic babydoekjes lijkt me alsnog helemaal prima. We kunnen wel met wat minder plastic.

**Geplaatst**: 19-03-25 21:38

Geplaatst: 19-03-25 21:38

Je zou ook een bidet kunnen aanschaffen.

**Geplaatst**: 19-03-25 22:13

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 19-03-25 22:13

Hé ja, of zo'n Geberit douchewc

. Een oudere dame had als wens ingestuurd naar De Droomfabriek dat ze eens zo'n douchewc mocht gebruiken, en ze mocht langsgaan bij een BV om het toilet te gebruiken, en uiteindelijk kreeg ze er één cadeau van de firma. Sindsdien hoor je continu reclame voor zo'n WC's, terwijl ik niet eens wist dat dit bestond.

**Geplaatst**: 19-03-25 23:21

Geplaatst: 19-03-25 23:21

Ik haat het om de bel te breken, maar zelfs doekjes waarvan op de verpakking staat dat ze doorgespoeld kunnen en mogen worden, veroorzaken grote problemen in de afvoer en zuivering. Het is op papier prachtig bedacht van de fabrikanten met als doel om meer te verkopen, maar het duurt veel te lang voordat ze afgebroken zijn. Dan kan er ergens in een steriel lab wel zijn vastgesteld dat ze afbreken in water waardoor ze het legaal op de verpakking mogen zetten, maar in de realiteit verstoppen ze voor die tijd al de boel. Dus geen enkel vochtig doekje zou doorgespoeld moeten worden, helaas.

Bronnen (specifiek over doekjes waarvan op de verpakking staat dat ze doorspoelbaar zijn):
https://www.waterschappen.nl/de-wereld-spoelt-door/
https://www.zuiderzeeland.nl/waterbewust/doorspoelen
https://www.quest.nl/maatschappij/a4293 ... orspoelen/
https://www.h2owaternetwerk.nl/h2opartn ... wc-spoelen
https://www.rtl.nl/editienl/artikel/538 ... verpakking

**Geplaatst**: 19-03-25 23:29

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 19-03-25 23:29

Er is op wijkzorg 165 miljoen over en waarom? Omdat zorgverzekeraars de boel weer uitknijpen, dit geld is niet echt over maar er is veel te weinig ( alweer) zorg ingekocht.

**Geplaatst**: 19-03-25 23:59

Geplaatst: 19-03-25 23:59

VuurVleugels schreef:
Ik haat het om de bel te breken, maar zelfs doekjes waarvan op de verpakking staat dat ze doorgespoeld kunnen en mogen worden, veroorzaken grote problemen in de afvoer en zuivering. Het is op papier prachtig bedacht van de fabrikanten met als doel om meer te verkopen, maar het duurt veel te lang voordat ze afgebroken zijn. Dan kan er ergens in een steriel lab wel zijn vastgesteld dat ze afbreken in water waardoor ze het legaal op de verpakking mogen zetten, maar in de realiteit verstoppen ze voor die tijd al de boel. Dus geen enkel vochtig doekje zou doorgespoeld moeten worden, helaas.

Bronnen (specifiek over doekjes waarvan op de verpakking staat dat ze doorspoelbaar zijn):
https://www.waterschappen.nl/de-wereld-spoelt-door/
https://www.zuiderzeeland.nl/waterbewust/doorspoelen
https://www.quest.nl/maatschappij/a4293 ... orspoelen/
https://www.h2owaternetwerk.nl/h2opartn ... wc-spoelen
https://www.rtl.nl/editienl/artikel/538 ... verpakking

Dan lijkt me het zaak om strenger op te treden tegen die fabrikanten en te zorgen dat die doekjes wél beter oplossen in water. Regels aanscherpen dus, de reguleringen waardoor ze zoiets mogen claimen. Je kan moeilijk van alle consumenten verwachten, als er op de verpakking staat dat je het kan doorspoelen, ze dat dan niet doen.

**Geplaatst**: 20-03-25 00:31

Geplaatst: 20-03-25 00:31

IMANDRA schreef:
Dan lijkt me het zaak om strenger op te treden tegen die fabrikanten en te zorgen dat die doekjes wél beter oplossen in water. Regels aanscherpen dus, de reguleringen waardoor ze zoiets mogen claimen. Je kan moeilijk van alle consumenten verwachten, als er op de verpakking staat dat je het kan doorspoelen, ze dat dan niet doen.

Eens, maar dat doorontwikkelen van doekjes gaat natuurlijk niet gebeuren. De fabrikanten volgen de letter van de wet, niet die van de 'moral highground' zeg maar. En de wet is alleen op te stellen langs de meetlat van de wetenschap, maar de exacte omstandigheden van een riool o.i.d. zijn niet in een lab na te maken voor een landelijk product (het riool van een grote stad in Zuid-Holland heeft een heel andere chemische inhoud dan dat van een klein dorpje in Friesland, bijvoorbeeld). Dus moeten ze het doen met labcondities en worden de doekjes zó gemaakt dat ze perfect aansluiten op de lab condities. Want ze daadwerkelijk net zo afbreekbaar maken als toiletpapier zou bakken met geld kosten omdat de kwaliteit van het doekje daarmee razendsnel achteruit gaat. Het is dus eigenlijk een beetje hetzelfde als met de fatbikes een paar maanden geleden: in plaats van dat fabrikanten de bikes veiliger maken, maken ze de wielen 1cm breder zodat ze weer legaal zonder helm te verkopen en rijden zijn.

Dus wat mij betreft is de enige oplossing om van de verpakkingen te laten halen dat ze doorspoelbaar zijn.

Daarbij komt voor mij persoonlijk ook: als je bronnen leest hierover, of woordvoerders van de Waterschappen op de radio hoort etc., maar het type consument bent wat gewoon door blijft spoelen ondanks dat je weet dat het niet goed is ("Ja maar het staat op de verpakking dus dan is het niet mijn probleem"), dan mag je jezelf ook wel eens achter je oren krabben als het gaat om verantwoordelijkheid nemen voor de omgeving waar jij ook in leeft en de watervoorzieningen waar je dagelijks dankbaar gebruik van maakt. Maar ja, ook dan zit je al heel snel in dezelfde soort discussies als wanneer het gaat over bestellen bij Temu enzo.

Dus best case scenario voor mij is ofwel verbieden (alles), of anders op z'n minst overal vanaf halen dat het doorgespoeld mag worden. Met een foto van een verminkte schildpad erbij. Verminkte lichaamsdelen op pakjes sigaretten boeit niemand, dode schattige wilde dieren vinden al meer mensen erg

**Geplaatst**: 20-03-25 02:40

Geplaatst: 20-03-25 02:40

Ik heb 2 kinderen in de luier/net zindelijk -leeftijd en een doorspoeler. Ik ga dat dus ook echt niet veranderen zolang ze wettelijk gezien doorgespoeld mogen worden.

Voor mij een beetje als 50 rijden waar je 80 mag, doe ik ook niet, of biologisch eten waar ik ook goedkoper kan kopen.

Ik ben denk ik het schrikbeeld van veel hier in het topic

. Maar ik denk dat er met mij velen zijn die zo leven.