Bokt.nl

**Geplaatst**: 19-06-10 23:33

Geplaatst: 19-06-10 23:33

sarabande schreef:
KiWiKo schreef:
nee......... ik denk dat philips en shell meer geld in het laadje brengen dan de koningin hoor veel, veel, veelen malen meer

Dat zou zo zijn als die bedrijven al hun activiteiten in Nederland hadden, maar dat is niet zo.
Het bedrijfsleven krijgt voet aan de grond in delen van de wereld waar nieuwe markten zijn omdat delegaties van hen mee gaan wanneer het Koninklijk huis bezoeken aflegt.

En natuurlijk het Koninklijk huis lever direkt niet zoveel arbeidsplaatsen als een grootindustrieel, maar door export te bevorderen maken ze wel mogelijk dat die grootindustrieel kan bestaan en arbeidsplaatsen heeft

hun hoofdkantoren zitten nog steeds in Nederland....... productie elders.... maar dat heeft te maken met economie

je bent als ondernemer toch van lotje getikt als je hier je productie laat doen...... economisch niet verantwoord, teveel ondernemersrisico met zieke werknemers en te hoge lonen en de waarde van het product levert het niet op..........

maar nog steeds zitten hun hoofdkantoren in Nederland, is de onderneming gevestigd in Nederland en plukt Nederland daar nog steeds de vruchten van........ ook al vind ik dat ook economisch niet verantwoord, maar dat zal wel een of andere constructie zijn die de BV Nederland met hun gesloten heeft ooit

**Geplaatst**: 19-06-10 23:33

Geplaatst: 19-06-10 23:33

Jade15 schreef:
1. ze hebben het inderdaad meestal zelf gedaan.
2. als ze na 1x begeleiding het niet snappen moeten ze verplicht onder curatele.

NIks knuffelen, daar leren ze niks van.

Maar denk je niet dat er iets ten grondslag ligt? Waardoor ze in de oliebol terechtgekomen zijn? Kan je dát niet beter aanpakken zodat ze niet terugvallen zodra de curatele voorbij is?

**Geplaatst**: 19-06-10 23:35

Geplaatst: 19-06-10 23:35

sarabande schreef:
CtjeLief schreef:
Wilders heeft enkele goede doelen.. bijv. verbetering zorg, dat vind ik heel positief

Dat kan hij dus absoluut niet financieel onderbouwen dus zie ik het als een goedkope kiezers truc

Ben ik met je eens hoor, maar het doel 'zorg verbeteren' is op zich een mooi doel

**Geplaatst**: 19-06-10 23:37

Geplaatst: 19-06-10 23:37

Electra63 schreef:
KiWiKo schreef:
bezuinigen moet je mijnsinziens altijd aan de top......... laten we beginnen met het koningshuis, achtelijke bonussen, ere baantjes......... Als je hard werkt mag je best geld verdienen......... ik vind belasting op bezittingen beter dan belasting op dagelijkse boodschappen......... duur huis, betalen..... dure auto, betalen.... gouden ring kopen voor je maitresse, betalen........

brood, melk, eieren, vlees en groenten btw vrij.........

maargoed ik zal wel weer krom denken

Kiwiko, laatst stond er in de krant wat het koningshuis oplevert.
Ik denk dat je niet alleen moet kijken wat iets kost, maar ook wat het opbrengt.
En een president is ook niet goedkoop. Dan heb ik liever een koningshuis, dat is stabieler dan een president.

In dat soort berichtgevingen hebben ze niet meegerekend wat het koningshuis aan Shell aandelen ingepikt heeft in de loop der jaren. Dat loopt echt aan waarde in de miljarden nu. Beatrix wordt niet voor niks een van de rijkste vrouwen genoemd met een geschat vermogen van 8 miljard!!!

**Geplaatst**: 19-06-10 23:37

Geplaatst: 19-06-10 23:37

Tja ik denk eigenlijk dat het meer dan goed was wat Bos heeft gedaan in de bankenkwestie. Geloof niet dat we willen meemaken dat alle banken failliet gaan doordat de mensen het vertrouwen opzeggen. Poliltiek had m.i. wel eerder moeten ingrijpen toen de banken zo onmogelijk hoog gingen financieren voor mensen. Hoe kan je in vredesnaam nou meer kunnen lenen dan je ooit terugkan betalen. Zelfs als je het onderpand verkoopt?
Ik ben absoluut geen PVDA er maar Bos vond ik wel oke. Die Kok vond ik niks maarja is ook persoonlijk.
Eigenljik wist iedereen al op het moment van dat kwartje van Kok al dat we die never nooit meer gingen terugzien.

**Geplaatst**: 19-06-10 23:39

Geplaatst: 19-06-10 23:39

CtjeLief schreef:
[Ben ik met je eens hoor, maar het doel 'zorg verbeteren' is op zich een mooi doel

heee........... ik heb als doel nooit meer te werken en over 4 jaar met pensioen te gaan............

weet alleen nog niet hoe ik dat ga doen

**Geplaatst**: 19-06-10 23:40

Geplaatst: 19-06-10 23:40

Heino schreef:
Tja, mensen leren slecht van de geschiedenis (en andere landen), die blijft zich namelijk maar herhalen, helaas.

Daarom was er twee honderd jaar geleden ook al een filosoof die zei: "Geschiedenis leert ons uiteindelijk alleen dat de mensen niets uit haar willen leren".

Wat betreft het kwartje van Kok we hebben geen kwartjes meer, het gaat echt nooit meer lukken met die teruggaaf. Loslaten is een kunst maar 20 jaar zou normaal gesproken genoeg moeten zijn.

Laatst bijgewerkt door Hermelientje op 19-06-10 23:45, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 19-06-10 23:41

Geplaatst: 19-06-10 23:41

Ja hoe kom je nou in een oliebol terecht? De grondslag kan zoveel redenen zijn.
Bijvoorbeeld gezin komt in problemen door gok, drank of drugsverslaving. Dan kan je wel zeggen, we pompen er meer geld in maar ik denk de veroorzaker moet de ballen hebben (of zijn omgeving) om ergens aan een bel te trekken en een blik hulpverleners los te trekken.
PUnt is dat zoiets niet 123 opgelost is. Kost de samenleving echt miljarden, wat voor hulp je ook biedt, de voedselbank is daarbij vergeleken goedkoopste oplossing denk ik.

**Geplaatst**: 19-06-10 23:42

Geplaatst: 19-06-10 23:42

Dat weet ik niet hoor heino.
Ik heb heel veel met loonbeslagen te maken, maar vaak is het ook eigen schuld. En structureel. Het éne beslag is nog niet voorbij of het volgende ligt al weer klaar. Voor de gekste dingen.
En mensen zijn eigenwijs, als ik ze verwijs naar bedrijfsmaatschappelijk werk, zelden dat er één heen gaat.
Werkgeversverklaringen. Tot op de honderd euro, anders verdienen ze te weinig om het huis te krijgen. Als ik ze dan wijs op de nadelen (onregelmatigheidsdiensten, structureel overwerk, wat dan kan wegvallen) dan wuiven ze dat weg.
Als ze de tophypotheek maar krijgen, daarna zien ze wel waar ze van leven.
Al valt dit op dit moment wel mee, want de banken doen wat moeilijker met het verstrekken van hypotheken.

Nee, ik vind wel, dat vooral werkenden, als ze schulden hebben, dit vaak aan zichzelf te wijten hebben.
Iedereen wil toch een mooi huis, een grote auto en een flatscreen-tv. En als je dat niet kan betalen, dan lenen we toch lekker bij DSB?
Al kan dat nu dan weer niet meer.

**Geplaatst**: 19-06-10 23:43

Geplaatst: 19-06-10 23:43

Kortom, concusie we moeten wel voedselbanken hebben, alleen geen dingen over de datum meer?

**Geplaatst**: 19-06-10 23:43

Geplaatst: 19-06-10 23:43

KiWiKo schreef:
CtjeLief schreef:
[Ben ik met je eens hoor, maar het doel 'zorg verbeteren' is op zich een mooi doel

heee........... ik heb als doel nooit meer te werken en over 4 jaar met pensioen te gaan............

weet alleen nog niet hoe ik dat ga doen

Maar het doel is mooi op zich

**Geplaatst**: 19-06-10 23:45

Geplaatst: 19-06-10 23:45

Probleem is vaak Electra dat we allemaal naar een ander kijken en het dan nog net iets mooier voor elkaar willen hebben.
bijvoorbeeld goede spullen wegsmijten en weer nieuw kopen. Ik probeer daar niet aan mee te doen met als gevolg dat we belachelijk ouderwetse spullen hebben hahah

**Geplaatst**: 19-06-10 23:45

Geplaatst: 19-06-10 23:45

Jade15 schreef:
Bijvoorbeeld gezin komt in problemen door gok, drank of drugsverslaving. Dan kan je wel zeggen, we pompen er meer geld in maar ik denk de veroorzaker moet de ballen hebben (of zijn omgeving) om ergens aan een bel te trekken en een blik hulpverleners los te trekken.
PUnt is dat zoiets niet 123 opgelost is. Kost de samenleving echt miljarden, wat voor hulp je ook biedt, de voedselbank is daarbij vergeleken goedkoopste oplossing denk ik.

Tja en daar wil de PVV dus op bezuinigen, de GGZ... Voor een verslaving kies je niet, je hebt de ballen dikwijls dan ook niet om er wat aan te doen.. En gedwongen mensen behandelen is erg, erg lastig

Maar da's denk ik wel wat je aan moet pakken, en niet zozeer de gevolgen.

Die leenreclames word ik trouwens helemaal gek van en denk dat die wel bijdragen aan het veroorzaken van heel grote schulden en verslavingen (aan geld)... Kreeg pas weer zo'n voorstel in de brievenbus en wilde ze bijna boos op gaan bellen. Snap ook niet dat dat zomaar mag, daar reclame voor maken... En dan zeker op zo'n manier..

**Geplaatst**: 19-06-10 23:48

Re: wat nu als wilders wint?

Geplaatst: 19-06-10 23:48

Klopt, is te gek voor woorden. Ik wordt ook zo boos op die reklames voor HOlland CAsino. En drugs / drank tolereren? mogen ze van mij keihard aanpakken. Komt zoveel geoliebol van.
Wat is het motief van PVV om daarop te bezuinigen dan? Ontkenning van het probleem?

**Geplaatst**: 19-06-10 23:49

Geplaatst: 19-06-10 23:49

Jade15 schreef:
Ja hoe kom je nou in een oliebol terecht? De grondslag kan zoveel redenen zijn.
Bijvoorbeeld gezin komt in problemen door gok, drank of drugsverslaving. Dan kan je wel zeggen, we pompen er meer geld in maar ik denk de veroorzaker moet de ballen hebben (of zijn omgeving) om ergens aan een bel te trekken en een blik hulpverleners los te trekken.
PUnt is dat zoiets niet 123 opgelost is. Kost de samenleving echt miljarden, wat voor hulp je ook biedt, de voedselbank is daarbij vergeleken goedkoopste oplossing denk ik.

doe jij even een maandje je zorgpremie niet betalen.......... of krijg net effe die verkeersboete niet bezorgd op het goede adres.........

ben je er al hoor

heb je niet zo heel veel voor nodig

**Geplaatst**: 19-06-10 23:51

Re: wat nu als wilders wint?

Geplaatst: 19-06-10 23:51

Kiwiko,
Dat zou op te lossen zijn als alle kinderen / mensen zouden leren eerst een buffertje op te bouwen qua geld alvorens je dingen koopt zoals tv, telefoon e.a. luxe artikelen.
Echter dat leert geen hond zijn kinderen. Ze leren om telefoonabbo's af te sluiten als ze er niet aan toe zijn.

**Geplaatst**: 19-06-10 23:52

Geplaatst: 19-06-10 23:52

CtjeLief schreef:
Maar het doel is mooi op zich

yep

**Geplaatst**: 19-06-10 23:53

Geplaatst: 19-06-10 23:53

Jade15 schreef:
Kiwiko,
Dat zou op te lossen zijn als alle kinderen / mensen zouden leren eerst een buffertje op te bouwen qua geld alvorens je dingen koopt zoals tv, telefoon e.a. luxe artikelen.
Echter dat leert geen hond zijn kinderen. Ze leren om telefoonabbo's af te sluiten als ze er niet aan toe zijn.

koeienpoep............ meeste van mijn werknemers waren rond de 40.......... en daar hadden er heel wat loonbeslagen van liggen......... meeste overheid en zorgverzekeraars

**Geplaatst**: 19-06-10 23:53

Geplaatst: 19-06-10 23:53

Om op het kwartje van Kok terug te komen:

Het kwartje van Kok is de naamgeving van de tijdelijke accijnsverhoging op autobrandstof in Nederland die onderdeel uitmaakte van het pakket maatregelen uit de zogeheten Tussenbalans 1991 van het kabinet-Lubbers III, waarin Wim Kok Minister van Financiën was (en Staatssecretaris van Financiën Marius van Amelsvoort (CDA) uitvoerder van het plan tot accijnsverhoging was).

Bron: Wikipedia

De PvdA krijgt daar altijd de schuld van, maar het was natuurlijk samen met het CDA besloten.
En ook de latere kabinetten, waarin de VVD zat, hebben het nooit teruggegeven.

En als je dan ook de inflatie meerekent: dan is het nu niets meer waard.

**Geplaatst**: 19-06-10 23:54

Geplaatst: 19-06-10 23:54

Denk echt dat er veel te verdienen is in goede opvoeding van mensekinderen. Er is echter al jaren lang bezuinigd op onderwijs en aangezien paps en mams tegenwoordig moeten werken om een simpele tussenwoning te kunnen betalen hebben die er ook de tijd niet meer voor. Ook niet om bijtijds in te grijpen als een kind inderdaad verslaafd raakt aan wat dan ook.
DUS investeren in goede opvoeding / onderwijs

**Geplaatst**: 19-06-10 23:55

Re: wat nu als wilders wint?

Geplaatst: 19-06-10 23:55

Dan is het dus al 30 jaar gaande dat koeiepoep kinderen niet goed meer opgevoed worden. Ik ben ook 40 dus is mijn generatie.

**Geplaatst**: 19-06-10 23:55

Geplaatst: 19-06-10 23:55

En al zouden we ons kwartje van Kok terug krijgen dan nog zou het met de ene hand worden gegeven en met de andere hand weer worden binnengehaald. Hetzelfde geldt eigenlijk voor de hypotheekrenteaftrek. Partijen die zeggen we laten die aftrek helemaal in tact (terwijl ze toch het begrotingstekort moeten terugdringen) moeten het dus ergens anders weer binnenhalen.

Mijn broer zei het altijd al: "Zus je krijgt echt niks voor niks, ook niet die 2e gratis bij de supermarkt, tenzij ze je toestaan alleen die 2e te nemen."

**Geplaatst**: 19-06-10 23:56

Geplaatst: 19-06-10 23:56

Electra63 schreef:
We kunnen ook beginnen om als linkse stemmer iets positiefs over Wilders te zeggen.
En de rechtse stemmers iets positiefs over allochtonen.

Wie begint?

Turks fruit en Turkse pizza zijn een verrijking voor ons culinair genoegen. Shoarma ook, trouwens.

**Geplaatst**: 19-06-10 23:57

Geplaatst: 19-06-10 23:57

Ja het is linksom of rechtsom Hermelientje. Ik zeg wel eens, kunnen net zo goed mijn hele salaris pakken en een paar tientjes zakgeld geven. Mogen ze het zelf verdelen verder pfff
Scheelt een hoop gereken en geinternetbankier voor mij.

**Geplaatst**: 20-06-10 00:00

Geplaatst: 20-06-10 00:00

janesmith schreef:
Electra63 schreef:
We kunnen ook beginnen om als linkse stemmer iets positiefs over Wilders te zeggen.
En de rechtse stemmers iets positiefs over allochtonen.

Wie begint?

Turks fruit en Turkse pizza zijn een verrijking voor ons culinair genoegen. Shoarma ook, trouwens.

kweenie, hou niet zo van schaap. Pizza uit Italie vind ik echt lekkerder maar om dit soort junkfood nou culinair te noemen en fruit heb ik het liefste vers uit de boom. (klaaagerdeklaag)

Laatst bijgewerkt door Jade15 op 20-06-10 00:01, in het totaal 1 keer bewerkt