Bokt.nl

**Geplaatst**: 11-12-25 22:12

Geplaatst: 11-12-25 22:12

https://nos.nl/artikel/2594184-boeren-s ... timiderend

Ook schandalig hoor dit. Snap hun frustratie maar mensen intimideren is altijd een brug te ver.

**Geplaatst**: 11-12-25 22:22

Geplaatst: 11-12-25 22:22

Gnome schreef:
https://nos.nl/artikel/2594184-boeren-s ... timiderend

Ook schandalig hoor dit. Snap hun frustratie maar mensen intimideren is altijd een brug te ver.

FDF , de anarchistische knokploeg van bbb

**Geplaatst**: 11-12-25 22:34

Geplaatst: 11-12-25 22:34

Uiteindelijk trek je zo toch aan het kortste eind?
Althans ik zou minder geneigd zijn te luisteren naar de partij die zo aan het intimideren is.
Buigen voor bedreiging is nooit goed.

**Geplaatst**: 11-12-25 22:43

Geplaatst: 11-12-25 22:43

fransje23 schreef:
Uiteindelijk trek je zo toch aan het kortste eind?
Althans ik zou minder geneigd zijn te luisteren naar de partij die zo aan het intimideren is.
Buigen voor bedreiging is nooit goed.

Klopt maar met die snelwegblokkades kon dat ook maar doorgaan en doorgaan.

**Geplaatst**: 11-12-25 22:44

Geplaatst: 11-12-25 22:44

Gnome schreef:
https://nos.nl/artikel/2594184-boeren-s ... timiderend

Ook schandalig hoor dit. Snap hun frustratie maar mensen intimideren is altijd een brug te ver.

Ik snap hun frustratie juist niet.
De provincie biedt ze juist perspectief en duidelijkheid.

**Geplaatst**: 11-12-25 22:52

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 11-12-25 22:52

Deze gasten willen een nexit ! Dat zegt al voldoende over hoe slim ze zijn.

**Geplaatst**: 11-12-25 23:04

Geplaatst: 11-12-25 23:04

Libra76 schreef:
Gnome schreef:
https://nos.nl/artikel/2594184-boeren-s ... timiderend

Ook schandalig hoor dit. Snap hun frustratie maar mensen intimideren is altijd een brug te ver.

Ik snap hun frustratie juist niet.
De provincie biedt ze juist perspectief en duidelijkheid.

Ja maar als dat niet in je straatje past, snap ik dat dat frustreert. Zeg niet dat ik het ermee eens ben.

**Geplaatst**: 11-12-25 23:44

Geplaatst: 11-12-25 23:44

BigOne schreef:
Gnome schreef:
https://nos.nl/artikel/2594184-boeren-s ... timiderend

Ook schandalig hoor dit. Snap hun frustratie maar mensen intimideren is altijd een brug te ver.

FDF , de anarchistische knokploeg van bbb

Behalve dit, is voormalig CDA-kamerlid Vedder ook enorm bedreigd.

Schandalig dat dit maar door kan gaan door Van de Oever en zijn knokploeg.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/v ... iYohPde05g

**Geplaatst**: 11-12-25 23:46

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 11-12-25 23:46

Ik wilde net het verhaal van Vedder plaatsen inderdaad. Echt verschrikkelijk dat dit gebeurt.

**Geplaatst**: 12-12-25 06:47

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 12-12-25 06:47

Je zou maar met je kinderen het gesprek moeten aangaan over een deepfake pornofilm van jezelf... En de reden waarom er een deepfake circuleert op het web, je doet je werk als minister
Deze acties zorgen er wel voor dat er steeds minder sympathie is voor de boeren.

**Geplaatst**: 12-12-25 07:08

Geplaatst: 12-12-25 07:08

Electra63 schreef:
BigOne schreef:

FDF , de anarchistische knokploeg van bbb

Behalve dit, is voormalig CDA-kamerlid Vedder ook enorm bedreigd.

Schandalig dat dit maar door kan gaan door Van de Oever en zijn knokploeg.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/v ... iYohPde05g

Wat vreselijk

**Geplaatst**: 12-12-25 07:17

Geplaatst: 12-12-25 07:17

Veronica2 schreef:
Je bedoelt dat de tarieven in de hogere schijven verhoogd worden zodat je onderaan de streep alsnog meer belasting betaalt? Daar kan je wel eens gelijk in hebben. Dit speelt natuurlijk voor iedereen die boven de eerste schijf verdient, maar niet iedereen is zo pienter om het allemaal in de gaten te houden.

Schijf 2 al, of alleen schijf 3?

Mij is nog steeds niet duidelijk of dat wel tegen elkaar opweegt, het vrij vaste plan van afschaffen hra en het ‘ja het wordt vast ergens gecompenseerd maar geen idee hoe nog’?

**Geplaatst**: 12-12-25 07:25

Geplaatst: 12-12-25 07:25

https://nos.nl/collectie/13999/artikel/ ... aandbedrag

Hier gaat het om een paar honderd euro per maand hé wat mensen erop achteruit gaan. Dat is nogal wat.

**Geplaatst**: 12-12-25 07:37

Geplaatst: 12-12-25 07:37

Gnome schreef:
https://nos.nl/collectie/13999/artikel/ ... aandbedrag

Hier gaat het om een paar honderd euro per maand hé wat mensen erop achteruit gaan. Dat is nogal wat.

Ik vind het eerlijk gezegd nog wel meevallen (dan heb ik het wel over de afbouw over een tijdspanne van 20 jaar), die 300 euro heb je aan loonsverhogingen al snel te pakken, inflatie komt er nog bij waardoor de schuld ieder jaar minder waard wordt. Het zal ook niet in één klap zijn dat er 300 per maand bij komt, pas na 17 jaar is de verhoging max 300 euro.

En dan zijn er nog mogelijke andere verlichtingen, lagere inkomstenbelasting bijvoorbeeld, die de boel weer wat rechter trekken.

**Geplaatst**: 12-12-25 07:38

Geplaatst: 12-12-25 07:38

Cer schreef:
Veronica2 schreef:
Je bedoelt dat de tarieven in de hogere schijven verhoogd worden zodat je onderaan de streep alsnog meer belasting betaalt? Daar kan je wel eens gelijk in hebben. Dit speelt natuurlijk voor iedereen die boven de eerste schijf verdient, maar niet iedereen is zo pienter om het allemaal in de gaten te houden.

Schijf 2 al, of alleen schijf 3?

Mij is nog steeds niet duidelijk of dat wel tegen elkaar opweegt, het vrij vaste plan van afschaffen hra en het ‘ja het wordt vast ergens gecompenseerd maar geen idee hoe nog’?

Dat is inderdaad nog niet bekend, maar in schijf 2 zou het meest effectief zijn omdat daar de mensen zitten die boven modaal verdienen en in combinatie met een eigen huis zullen dat er best veel zijn.

Het andere is dat er nu een soort balans is tussen hra en ewf en het is ook niet duidelijk of dat zo blijft. Als het ewf blijft bestaan zonder de compensatie van de hra dan blijft er dus een kostenpost overeind voor huizenbezitters en ik weet niet zo zeker of dat nou wel zo eerlijk is. Voor huurders ook niet omdat het ongetwijfeld ook in de huurprijs tot uiting zal komen als de huurbazen dat doorberekenen.

**Geplaatst**: 12-12-25 07:38

Geplaatst: 12-12-25 07:38

Misschien wordt het tijd om FDF aan te merken als terroristische organisatie?

**Geplaatst**: 12-12-25 07:39

Geplaatst: 12-12-25 07:39

MarlindeRooz schreef:
[
Klopt het is een risico. Maar dat is je werk kwijtraken in een huurwoning van 1500 per maand ook.

Want dan heb je hogere kosten en je hebt niks om te verkopen je bent gewoon dakloos.

De afgelopen 40 jaar is een huis kopen heel gunstig geweest. De waardes zijn alleen maar gestegen zowat.

Je vergeet de crisis van 2008 nu even. Daar stonden de huizen ook zwaar onder water en werd er ook met verlies verkocht.

**Geplaatst**: 12-12-25 07:46

Geplaatst: 12-12-25 07:46

Veronica2 schreef:
. Voor huurders ook niet omdat het ongetwijfeld ook in de huurprijs tot uiting zal komen als de huurbazen dat doorberekenen.

Over verhuurde woningen betaal je geen EWF toch?

Die staan in Box3 of ergens op een bedrijfsbalans.

Door de hoge woningprijzen is de Woz-waarde hoger en als gevolg de EWF dus ook.

**Geplaatst**: 12-12-25 08:11

Geplaatst: 12-12-25 08:11

_San87_ schreef:
die 300 euro heb je aan loonsverhogingen al snel te pakken, inflatie komt er nog bij waardoor de schuld ieder jaar minder waard wordt. Het zal ook niet in één klap zijn dat er 300 per maand bij komt, pas na 17 jaar is de verhoging max 300 euro.

Is een loonsverhoging altijd een vast gegeven dan?
(Anders dan inflatie correctie)

**Geplaatst**: 12-12-25 08:14

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 12-12-25 08:14

ik zou dat verhaal van Eline Verder in Trouw graag willen lezen, kan iemand mij dat trucje geven zodat je het artikel kunt lezen?

**Geplaatst**: 12-12-25 08:29

Geplaatst: 12-12-25 08:29

Cer schreef:
_San87_ schreef:
die 300 euro heb je aan loonsverhogingen al snel te pakken, inflatie komt er nog bij waardoor de schuld ieder jaar minder waard wordt. Het zal ook niet in één klap zijn dat er 300 per maand bij komt, pas na 17 jaar is de verhoging max 300 euro.

Is een loonsverhoging altijd een vast gegeven dan?
(Anders dan inflatie correctie)

Ik heb nog nooit bij een bedrijf gewerkt dat geen jaarlijkse loonsverhogingen gaf (ook bedrijven zonder CAO) bij goed functioneren. Los van de percentages afgesproken in CAO's.

En ik mag toch hopen dat het loon in 17 jaar tijd meer groeit dan 300 euro per maand...

Laatst bijgewerkt door _San87_ op 12-12-25 08:37, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 12-12-25 08:34

Geplaatst: 12-12-25 08:34

Cer schreef:
_San87_ schreef:
die 300 euro heb je aan loonsverhogingen al snel te pakken, inflatie komt er nog bij waardoor de schuld ieder jaar minder waard wordt. Het zal ook niet in één klap zijn dat er 300 per maand bij komt, pas na 17 jaar is de verhoging max 300 euro.

Is een loonsverhoging altijd een vast gegeven dan?
(Anders dan inflatie correctie)

Niet voor iedereen. Bedrijf waarvoor ik werk valt niet onder een CAO, zij mogen het zelf bepalen. Dat valt voor ondersteunend personeel niet altijd goed uit.

Over de sub-prime crisis: ik ken idd wat mensen die met heel veel verlies hebben moeten verkopen.

Over huizenbezitters: die hebben voordelen vanwege de renteaftrek maar zijn, afhankelijk van de ouderdom van hun huis, eens in de zoveel tijd (soms veel) geld kwijt aan onderhoud. Daar moet je wel voor kunnen sparen.

**Geplaatst**: 12-12-25 08:49

Geplaatst: 12-12-25 08:49

Precies, mijn bedrijf heeft ook een tijd lang medewerkers geen loonsverhoging gegeven. En mensen aan de top van hun schaal krijgen er ook niks bij … dus het is zeker geen vast gegeven waar je zomaar vanuit kunt gaan ..

Zelf heb ik ook tijdens de crisis moeten verkopen dus alle “voordeel” van 30jr geleden een eerste huis kopen was in 1x weg.. plus sparen voor eventueel onderhoud (en bijdrage aan een VVE, geld wat niet meer van mij is maar wel meetelt als spaargeld voor de BD) en straks weer moeten verkopen want geen levensbestendig appartement, en hoeveel levert t dan op als de huizenprijzen gaan zakken en kan je dan sowieso ergens wonen… als je je baan verliest moet de hypotheek ook betaald worden (geen subsidie vanwege een lager inkomen volgens mij?) ik vind een koophuis (althans, klein flatje) niet perse rozengeur en maneschijn. Maar goed, dat is huren ook niet altijd.
Ik klaag overigens niet hoor, de wooncrisis is echt wel een ding en ik ben zeer blij ergens naar m’n zin te wonen en dat is ondertussen ook niet voor iedereen een vastigheid

**Geplaatst**: 12-12-25 09:09

Geplaatst: 12-12-25 09:09

_San87_ schreef:
Ik heb nog nooit bij een bedrijf gewerkt dat geen jaarlijkse loonsverhogingen gaf (ook bedrijven zonder CAO) bij goed functioneren. Los van de percentages afgesproken in CAO's.

En ik mag toch hopen dat het loon in 17 jaar tijd meer groeit dan 300 euro per maand...

Mijn man krijgt al jaren niets. Zijn ook heel veel banen zonder überhaupt een CAO.. Zoals in de sportscholen bijv. Die kreeg geen klap erbij in 10 jaar.

**Geplaatst**: 12-12-25 09:11

Geplaatst: 12-12-25 09:11

Gnome schreef:
_San87_ schreef:
Ik heb nog nooit bij een bedrijf gewerkt dat geen jaarlijkse loonsverhogingen gaf (ook bedrijven zonder CAO) bij goed functioneren. Los van de percentages afgesproken in CAO's.

En ik mag toch hopen dat het loon in 17 jaar tijd meer groeit dan 300 euro per maand...

Mijn man krijgt al jaren niets. Zijn ook heel veel banen zonder überhaupt een CAO.. Zoals in de sportscholen bijv. Die kreeg geen klap erbij in 10 jaar.

Jouw man werkt al 10 jaar voor hetzelfde loon?