Bokt.nl

robert45 schreef:

Askja schreef:

Anjali, waarom zou Kaag niet in het geheim mogen trouwen? Is dat verboden?
En inderdaad, relaties en hoe die voor de wet geregeld zijn, zijn privé. Je mag er wat van vinden, maar het zegt, ook in het geval van Kaag, niets over iemands kwaliteiten als bewindspersoon.

Of het verboden is nee, onwenselijk wel volgens Buitenlandse zaken: Ze trouwde in 1993 in het geheim met hem in Jeruzalem en verloor nadat haar huwelijk bekend werd bij Buitenlandse Zaken haar vertrouwensfunctie.

Electra63 schreef:

Ik vind dat triest.


Toen jaren geleden Aboutaleb burgemeester werd van Rotterdam, was daar veel kritiek op.
Zeker door PVV-leden en aanhangers.

En nu is hij gekozen tot de beste burgemeester van de wereld.

Electra63 schreef:

Elitair en verwaand?

Ze is een hoogopgeleide vrouw, die ABN spreekt en vele andere talen. Zij heeft met grote politieke wereldleiders om de tafel gezeten en onderhandeld.

En dan ben je verwaand?

Kaag is een kundige vrouw met kennis en zelfvertrouwen, die voor zichzelf opkomt.

ruitje schreef:

Ik denk dat de hele wereld racistischer is geworden

MCE schreef:

Sigrid Kaag is getrouwd met Anis al-Qaq, een Palestijnse tandarts en Palestijns ambassadeur in Zwitserland. De twee leerden elkaar kennen in 1992 tijdens een werkbezoek in het Midden-Oosten. Ze trouwden in 1993 in het geheim in Jeruzalem. Daardoor verloor ze haar vertrouwensfunctie bij Buitenlandse Zaken.

)https://www.libelle.nl/actueel/zo-zien-de-man-en-kinderen-van-d66-leider-sigrid-kaag-eruit~b6174ad7/
(foto's ontbreken)


Vreemd dat zij dan wel minister van buitenlandse zaken kon worden

Benzz schreef:

Electra63 schreef:

Elitair en verwaand?

Ze is een hoogopgeleide vrouw, die ABN spreekt en vele andere talen. Zij heeft met grote politieke wereldleiders om de tafel gezeten en onderhandeld.

En dan ben je verwaand?

Kaag is een kundige vrouw met kennis en zelfvertrouwen, die voor zichzelf opkomt.

Precies! Dat Kaag een accent heeft wat velen als verwaand beschouwen.........de hele regio waar ik woon praten zo.

Loretta schreef:

Benzz schreef:

Precies! Dat Kaag een accent heeft wat velen als verwaand beschouwen.........de hele regio waar ik woon praten zo.

Als je uit een andere regio komt noemen ze je daar vaak een boertje is mijn ervaring.

Askja schreef:

MCE schreef:

Sigrid Kaag is getrouwd met Anis al-Qaq, een Palestijnse tandarts en Palestijns ambassadeur in Zwitserland. De twee leerden elkaar kennen in 1992 tijdens een werkbezoek in het Midden-Oosten. Ze trouwden in 1993 in het geheim in Jeruzalem. Daardoor verloor ze haar vertrouwensfunctie bij Buitenlandse Zaken.

)https://www.libelle.nl/actueel/zo-zien-de-man-en-kinderen-van-d66-leider-sigrid-kaag-eruit~b6174ad7/
(foto's ontbreken)


Vreemd dat zij dan wel minister van buitenlandse zaken kon worden

Het geheime huwelijk werd destijds blijkbaar als reden gezien om haar haar vertrouwensfunctie te ontnemen. Het was verstandiger geweest als ze het had gemeld, maar dat was destijds haar keuze.

Ik heb eens op dit issue gegoogled en kan er verder niets over vinden, zelfs niet op Israelgezinde sites die echt enorm hun best hebben gedaan om sh*t over Kaag te vinden vanwege haar huwelijk.

Inmiddels zijn we 18 jaar verder. In die tijd heeft Kaag een enorm CV opgebouwd en is er verder niks gebleken over connecties met (vermeende) terroristen.

pien_2010 schreef:

ruitje schreef:

Ik denk dat de hele wereld racistischer is geworden

Helaas wel. Zo zonde.

Janneke inderdaad.
Ach Marga Klompé.....die ken ik ook nog!

Janneke2 schreef:

Hoe feministisch zijn we in Nederland...?

Electra63 schreef:

Elitair en verwaand?

Ze is een hoogopgeleide vrouw, die ABN spreekt en vele andere talen. Zij heeft met grote politieke wereldleiders om de tafel gezeten en onderhandeld.

En dan ben je verwaand?

Kaag is een kundige vrouw met kennis en zelfvertrouwen, die voor zichzelf opkomt.

Vrouw met een hoge positie: kop er af!

Getrouwd met een Palestijnse man: oj, in het geheim nog wel!
En Palestijnen zijn allemaal terroristen 'kijk maar uit!'

Leven we in 1950?
Zelfs Marga Klompé werd niet zo door de mangel gehaald...


Not to mention dat het weer eens over personen gaat, en niet over de inhoud en de politiek.

pien_2010 schreef:

Ik was aan het googelen over vermeende banden met de plo van de man van Kaag en deze kwam ik onder andere tegen.

https://rightsforum.org/nieuws/oud-mede ... ster-kaag/

Dit artikel verklaart waar volgens deze organisatie de lastercampagne vandaan komt over Kaag.

pien_2010 schreef:

Al vanaf mijn 1ste stem mogelijkheid stem ik op een vrouw. Mannen en vrouwen hebben in mijn ogen evenveel kwaliteit, maar om echt fifty-fifty vrouw/ man te krijgen en te houden doe ik dat.
Ik doe keurig wat mijn moeder mij heeft geleerd , zodat we eindelijk in deze tijd meer vrouwen hebben overal. Dat was vroeger nog iets zeldzamer.

Citaat:

Vermeende zou betekenen dat hij die banden niet heeft. Vertel mij dan eens wat voor werk hij dan wel gedaan heeft en wat voor organisatie de PLO is?

Citaat:

Op dinsdag 24 oktober verstuurde Likoed Nederland een persbericht getiteld ‘Geen terroristenvereerder in het nieuwe kabinet’, met zeven argumenten die Kaag als minister zouden diskwalificeren. Daarin wordt haar verweten dat zij bewondering heeft voor terroristen, banden met terreurorganisaties onderhoudt, haatdragend is tegenover een bevriende democratische natie (Israël), en haar kinderen ‘pro-terreur’ heeft opgevoed.

Over die laatste beschuldiging schreef Tom-Jan Meeus in NRC Handelsblad:

Zo kun je een minister al voor haar eerste werkdag kapot willen maken. Likoed Nederland meldt zelfs dat Kaags ‘kinderen pro-terreur lijken te zijn opgevoed’. Het bewijs: een dochter van Kaag likete eerder iemands tweet ter ondersteuning van een Palestijnse presidentskandidaat. […] Ik heb geen aandelen in de loopbaan van Kaag, haar geschiktheid voor het ministerschap moet blijken. Maar zelfs een dochter meesleuren in je blinde behoefte aan zwartmakerij: zoiets heb ik in de politiek nooit eerder gezien.

robert45 schreef:

pien_2010 schreef:

Ik was aan het googelen over vermeende banden met de plo van de man van Kaag en deze kwam ik onder andere tegen.

https://rightsforum.org/nieuws/oud-mede ... ster-kaag/

Dit artikel verklaart waar volgens deze organisatie de lastercampagne vandaan komt over Kaag.

Vermeende zou betekenen dat hij die banden niet heeft. Vertel mij dan eens wat voor werk hij dan wel gedaan heeft en wat voor organisatie de PLO is?

ruitje schreef:

Kijk,je kan vinden dat prive en werk gescheiden zou moeten blijven. Maar dat is natuurlijk niet zo in dit soort functies. Dat gebeurd over en weer. Wat je hebt gedaan in je verleden, of nu doet in je prive, dat telt gewoon mee in hoe men naar je kijkt.

Kaag is toen ook gewoon haar vertrouwensfunctie verloren he, er zijn consequenties geweest voor wat ze in haar prive heeft gedaan. Dus niet gek dat mensen daarom een beeld vormen.

Dat dat niks zegt over haar functioneren of integriteit kan, maar dat mensen er een ander beeld door krijgen kan ook.

Dat soort zaken worden trouwens door alle partijen 'misbruikt' om iemand in een kwaad daglicht te stellen.

Grappig dat steeds de PVV genoemd word als het gaat om het zwart maken van anderen, want iedereen kon ook niet wachten om Dion Graus zwart te maken. En terecht ook imo,maar om als voorbeeld aan te geven dat van welke partij je ook bent, dat wanneer je prive dingen doet: het heeft gewoon invloed op hoe men naar je kijkt.


Gelukkig zijn er ook die er een statement van maken trouwens als het te ver gaat:

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... arkuszower

Askja schreef:

Uit het door Pien gelinkte artikel:

Citaat:

Op dinsdag 24 oktober verstuurde Likoed Nederland een persbericht getiteld ‘Geen terroristenvereerder in het nieuwe kabinet’, met zeven argumenten die Kaag als minister zouden diskwalificeren. Daarin wordt haar verweten dat zij bewondering heeft voor terroristen, banden met terreurorganisaties onderhoudt, haatdragend is tegenover een bevriende democratische natie (Israël), en haar kinderen ‘pro-terreur’ heeft opgevoed.

Over die laatste beschuldiging schreef Tom-Jan Meeus in NRC Handelsblad:

Zo kun je een minister al voor haar eerste werkdag kapot willen maken. Likoed Nederland meldt zelfs dat Kaags ‘kinderen pro-terreur lijken te zijn opgevoed’. Het bewijs: een dochter van Kaag likete eerder iemands tweet ter ondersteuning van een Palestijnse presidentskandidaat. […] Ik heb geen aandelen in de loopbaan van Kaag, haar geschiktheid voor het ministerschap moet blijken. Maar zelfs een dochter meesleuren in je blinde behoefte aan zwartmakerij: zoiets heb ik in de politiek nooit eerder gezien.

De hetze tegen Kaag komt, logischerwijs voor wie de recente geschiedenis van Israël een beetje kent, vooral uit de hoek van rechts-zionistische kringen. Opvallend dat Robert45 het ergens hierboven in relatie tot Kaag heeft over het vereren van Palestijns terrorisme, en dat Likoed NL getuige bovenstaand citaat vrijwel dezelfde bewoordingen gebruikt. Ik ga niet de social media afstruinen om dit uit te zoeken, maar ik heb sterk het vermoeden dat dit allemaal afkomstig is uit de een of andere (radicaal) rechtse echokamer.