Bokt.nl

vuurneon schreef:

Wij willen ook kaarsjes branden, maar afsluiten zit er voor ons niet in. We blijven ze elke dag meenemen in onze gedachten...

Stichting vind ik wel een mooi idee, omdat het is opgezet in overeenstemming met de familie. Dus als zij zich daar prettig bij voelen, wie ben ik daar wat over te zeggen. Zij zijn hun lieve jongens verloren, zij moeten met het grote gemis leven. Als dat verdriet dan ook nog wat positiefs kan opleveren vind ik dat

Citaat:

Beste mensen,

Zoals jullie hebben kunnen lezen hebben wij als Stichting gisteren de stekker er uit moeten trekken.
Er zijn gisteren te veel dingen gebeurd die ons persoonlijk diep hebben geraakt. Daarom ons besluit om de stichting op On Hold te zetten.
Tevens hebben wij als initiatiefnemers persoonlijke bedreigingen ontvangen welke zeer diepe indruk hebben achtergelaten, mede de overweldigende
steunbetuigingen om door te gaan.

Op dit moment zijn wij intern aan het overleggen hoe nu verder met de stichting. Wij moeten de negatieve, maar ook zeker de positieve punten tegen elkaar afwegen om tot
een besluit te komen. Dit alles in het belang van de oorspronkelijke visie, intentie en doelstelling van de stichting RuJu

We gaan jullie uiteraard op de hoogte houden.

verootjoo schreef:

Huh, hoezo bedreigd? Ik snal dat mensen het er misschien niet zo mee eens zijn, maar waar is bedreigen dan voor nodig?

Citaat:

Lieve leden,

We hebben contact gehad Linda. Daarin schrijft ze onder andere...

"Hoi, dat wat in de media staat over dat wij geen kaarten wensen, is niet terecht. Wij zijn enorm blij met de vele kaarten en daar halen wij veel kracht uit."

Verder schrijft ze... "Het adres blijft gehandhaafd. We legen elke dag nog de brievenbus, die elke dag nog overvol is. Fantastisch!"

Jullie begrijpen dat ook voor ons de verwarring erg groot was. Dus mocht er iemand zijn die Iris en de familie een kaart wil sturen gelieve dan een PB te sturen naar het beheer. Wij zullen jullie dan het postadres geven.

Uit RESPECT voor de familie hebben wij niet het hele bericht geplaatst maar deze kort samengevat.

verootjoo schreef:

Huh, hoezo bedreigd? Ik snal dat mensen het er misschien niet zo mee eens zijn, maar waar is bedreigen dan voor nodig?

truitje schreef:

toch vind ik het apart dat ze nog steeds niet weten wat er gebeurd is

yvonnedv schreef:

truitje schreef:

toch vind ik het apart dat ze nog steeds niet weten wat er gebeurd is

Wie zegt dat ze dat nog niet weten? Ik denk dat de doodsoorzaak al lang vast staat anders waren de lichaampjes nog niet vrijgegeven.

Alja schreef:

misschien weten de mensen die het aangaat inmiddels wel en wordt het gewoon niet publiekelijk gedeeld

verootjoo schreef:

Kun je uit botten nog de doodsoorzaak bepalen?

vuurneon schreef:

Voor de kinderen in de buurt is het nu wel fijn dat het rustig is met de media, dat het leven weer 'normaal' door kan gaan...
Na de uitvaart (belde even direct na de dienst) hoorde ik kinderen lekker spelen en dat voelt fijn. Een beetje de onbezorgde jeugd weer terug.
(Maar helaas niet voor de 2 jongens...)

Heino schreef:

verootjoo schreef:

Kun je uit botten nog de doodsoorzaak bepalen?

Afhankelijk van de doodsoorzaak: ja.
Bepaalde gifstoffen laten sporen na in botten, net als wapens vaak sporen achter laten.
Maar een doodsoorzaak als verwurging, verdrinking oid is weer niet van botten af te lezen. Maar waarschijnlijk nog wel aan de stoffelijke resten.

Zoolgangster schreef:

Misschien willen we sommige gruwelijke details ook niet weten, en niemand van die familie is er mee geholpen als buitenstaanders ook precies weten hoe het gebeurd is... daarbij: wie weet brengt het sommige lieden zelfs op ideeën.

Martine_R schreef:

Ik dacht dat bij verwurging altijd een soort van ''tongbeentje'' of iets in die trend, brak.
Daar kun je dat dacht ik aan zien..