Bokt.nl

Vjestagirl schreef:

Je zegt dat we in zonde leven! En ik geloof nogsteeds dat zonde binnen het geloof een zonde is?

snowdon schreef:

Volgens Leviticus zou God het fout (zachtjes uitgedrukt) vinden:
"Leviticus 20:13
Een man die gemeenschap heeft met iemand van het mannelijk geslacht, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw, – beiden hebben een gruwel gedaan, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen."

Veirl schreef:

Heb ik iets in het topic gezegd dat onrespectvol was voor holebi's? (want zo ja, dan bied ik mn excuses aan)

mariekie schreef:

Citaat:

Volgens Leviticus zou God het fout (zachtjes uitgedrukt) vinden:
"Leviticus 20:13
Een man die gemeenschap heeft met iemand van het mannelijk geslacht, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw, – beiden hebben een gruwel gedaan, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen."

Ben benieuwd uit welke bijbel dat komt...

mariekie schreef:

We gaan een beetje erg OF TOPPIC

Muzefee schreef:

Jah, maar als zoiets in de bijbel staat, dan respecteert God het niet en dan moord HIJ toch ?

snowdon schreef:

Veirl schreef:

Heb ik iets in het topic gezegd dat onrespectvol was voor holebi's? (want zo ja, dan bied ik mn excuses aan)

Jij persoonlijk? Ik zou het echt niet weten... we gaan zo snel

Maar het Christendom wel!
Ons bestempelen met het 'feit' dat we een zonde begaan.

Misschien vind mijn 'god' (satan??) wel dat meisjes die zich niet aan hun aanrecht houden, een zonde begaan...
Dat zou dan toch ook een belediging zijn jegens alle meiden, neem ik aan?

arans schreef:

God zegt dat zulke mensen vermooord worden. Maar er leven nog genoeg hoor (gelukig)

arans schreef:

God zegt dat zulke mensen vermooord worden. Maar er leven nog genoeg hoor (gelukig)

Muzefee schreef:

Het gaat om het stukje;

"Leviticus 20:13
Een man die gemeenschap heeft met iemand van het mannelijk geslacht, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw, – beiden hebben een gruwel gedaan, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen."

Dit staat in de bijbel, de bijbel is God's woord. Vandaar ook mijn vraag.

snowdon schreef:

Als jij je eigen God al niet kan begrijpen... hoeveel waarde kunnen wij dan hechten aan dat 'geloof' van jou/jullie?

Sammie schreef:

Geloof is een interpertatie snowdon. Er zijn verschillende stromingen binnen de kerken en Christendom. De een vind het zo, de anders zo. Er is niet 1 geloof óf 1 kerk. Als Veirl het zo ziet, dan ziet zij het zo. Dan kun je haar niet aanvallen op het feit dat andere mensen het anders zien.

Sammie schreef:

Geloof is een interpertatie snowdon. Er zijn verschillende stromingen binnen de kerken en Christendom. De een vind het zo, de anders zo. Er is niet 1 geloof óf 1 kerk. Als Veirl het zo ziet, dan ziet zij het zo. Dan kun je haar niet aanvallen op het feit dat andere mensen het anders zien.

Veirl schreef:

snowdon schreef:

Als jij je eigen God al niet kan begrijpen... hoeveel waarde kunnen wij dan hechten aan dat 'geloof' van jou/jullie?

Aangezien jullie al geen waarde hechten aan mijn geloof (en dan bedoel ik, dat jullie niet geloven) maakt dat niet zoveel uit. Hoe ik in mijn geloof sta heeft hier niets mee te doen. Ik begrijp dat God een god van liefde is, maar ik begrijp nog niet waarom God eerst (oude testament) zulke akelige dingen deed bijv. Ik ben nog in het groeien in mijn geloof, misschien over een paar jaar dat ik het wel begrijp.

snowdon schreef:

Sammie schreef:

Geloof is een interpertatie snowdon. Er zijn verschillende stromingen binnen de kerken en Christendom. De een vind het zo, de anders zo. Er is niet 1 geloof óf 1 kerk. Als Veirl het zo ziet, dan ziet zij het zo. Dan kun je haar niet aanvallen op het feit dat andere mensen het anders zien.

Dat weet ik.. maar dat is toch ook absurd? God = God. (als hij bestaat, maar zij geloven daar in) Hoe kan hij nu meerdere meningen er op na houden? Of... als verschillende geloven hem anders interpreteren, dan is er toch niet 1 waarheid? En waarom zou 1 van die interpretaties dan DE waarheid zijn?
*ok, moeilijk te verwoorden, maar t is allemaal ook zo vaag*

snowdon schreef:

Geheel onverwachts voor velen, hecht ik WEL waarde aan het geloof. Echter geloof ik niet. Ik vind het een interessant gegeven, zie het als een soort van geschiedenis. En juist die tig verschillende interpretaties maken het zo lastig om te geloven.