Bokt.nl

Sundancer schreef:

Euh, je vergeet de partij voor de dieren ook nog....

youngster schreef:

Caira... autotonen zijn soms net zo crimineel.. die mogen ze van mij ook opsluiten. Maar daar gaat het hier niet om volgens mij

Caira schreef:

nee maar er wordt in dit topic vaak gedaan alsof uitzetting van deze groep mensen de criminaliteit in nl oplost.

youngster schreef:

Caira schreef:

nee maar er wordt in dit topic vaak gedaan alsof uitzetting van deze groep mensen de criminaliteit in nl oplost.

Niet alles, dat absoluut niet. Maar door de grenzen open te gooien lok je dit wel uit ( en natuurlijk lijden de goede onder de kwaden, maar dat is overal zo).

youngster schreef:

Met het bijlezen is het mij wel duidelijk geworden dat als je een stop wilt op de asielaanvragen dat je gelijk associaal en een racist bent.
Nee dat is niet zo, maar nederland wordt gewoon overvol.
Waar denken jullie dat die intollerantie vandaan komt?? Van dat overbevolkte.
En sja we kunnen een kinderstop inlassen ala china, of de grenzen een poos wat dichter doen.

Caira schreef:

Wie had het over grenzen opengooien? ik niet in elk geval. Volgens mij ging deze discussie over het wel of niet toepassen van een generaal pardon voor allochtonen die al lange tijd in nl verblijven.

youngster schreef:

Caira schreef:

Wie had het over grenzen opengooien? ik niet in elk geval. Volgens mij ging deze discussie over het wel of niet toepassen van een generaal pardon voor allochtonen die al lange tijd in nl verblijven.

Jij had het over criminaliteit..

Netje schreef:

Nederland overvol: laat me niet lachen. We zijn een van de rijkste landen van de wereld en het is onze morele plicht om mensen in nood te helpen.

Dat gezanik over gescheiden vrouw met kinderen krijgt niet eens een huis en asielzoeker wel. Misschien (maar dat is weer een ander verhaal) kan de vader en ex-echtgenoot gewoon zijn plicht doen en betalen voor zijn ex en bloedjes of zélf uit huis gaan zodat vrouw en kinderen kunnen blijven wonen.

Ook het gezeur van: dan komen die 200000 uitgezette mensen weer terug. Ten eerste zijn de regels verscherpt en kunnen ze niet terug komen en ten tweede: het gebeurt wel vaker dat er beslissingen worden genomen die niet op 'oude' gevallen van toepassing zijn (WAO/WIA bijv.).

Er wordt nu gezegd: Rita voert het beleid uit en nee als ze nu 24 wacht met uitzetten dan verloochent ze haar beleid. Waarom heeft ze het dan wél een hele week stopgezet (afgelopen week) en kunnen die 24 uur er niet bij: over startheid en egotripperij gesproken !!

youngster schreef:

Netje schreef:

Nederland overvol: laat me niet lachen. We zijn een van de rijkste landen van de wereld en het is onze morele plicht om mensen in nood te helpen.

Dat gezanik over gescheiden vrouw met kinderen krijgt niet eens een huis en asielzoeker wel. Misschien (maar dat is weer een ander verhaal) kan de vader en ex-echtgenoot gewoon zijn plicht doen en betalen voor zijn ex en bloedjes of zélf uit huis gaan zodat vrouw en kinderen kunnen blijven wonen.

Ook het gezeur van: dan komen die 200000 uitgezette mensen weer terug. Ten eerste zijn de regels verscherpt en kunnen ze niet terug komen en ten tweede: het gebeurt wel vaker dat er beslissingen worden genomen die niet op 'oude' gevallen van toepassing zijn (WAO/WIA bijv.).

Er wordt nu gezegd: Rita voert het beleid uit en nee als ze nu 24 wacht met uitzetten dan verloochent ze haar beleid. Waarom heeft ze het dan wél een hele week stopgezet (afgelopen week) en kunnen die 24 uur er niet bij: over startheid en egotripperij gesproken !!

Juist, en daar heb ik ook niks op tegen. Daar hoor je mij toch ook niet over??
Dat bedoel ik met ben je gelijk asociaal.

Wanneer zijn mensen in nood? Ja door natuurrampen bijvoorbeeld, of oorlog..
Maar wanneer het land weer veilig is moeten deze mensen weer terug. Wij zijn dan niks meer geweest dan een opvang en geen vaste verblijfplaats.
En ja de regering moet hier sneller mee zijn en dit kan ook, maar ze doen te weinig waardoor mensen hier soms 11 jaar zitten te wachten.

Netje schreef:

Dat gezanik over gescheiden vrouw met kinderen krijgt niet eens een huis en asielzoeker wel. Misschien (maar dat is weer een ander verhaal) kan de vader en ex-echtgenoot gewoon zijn plicht doen en betalen voor zijn ex en bloedjes of zélf uit huis gaan zodat vrouw en kinderen kunnen blijven wonen.

Netje schreef:

Dus jij weet kennelijk dat alle mensen die hier nu al die tijd al wachten allemaal uit een land komen dat weer veilig is en dat deze mensen dus niet in nood zijn (na 10 jaar in een asielzoekersverblijf zou je dat vanzelf al worden!).

Mas schreef:

Ik sta he-le-maal achter Rita,
heb ook op haar gestemd bij de verkiezingen.
Heerlijk iemand die eindelijk eens lekker consequent is in het uitzetten
en die zich ook aan het vooraf aangekondigde beleid houdt en niet gaat lopen draaikonten.
Ze heeft gelijk als ze zegt dat je óf iedereen óf niemand uit moet zetten.
We hebben zelf al genoeg problemen in Nederland op te lossen zonder het leed van mensen uit een ander land
er ook nog eens bovenop te nemen.
Politieke vluchtelingen die gevaar lopen? Oké
Maar gelukszoekers/criminelen/mensen die weigeren zich aan te passen?

Yvonnelind schreef:

Hoezo ongenuanceerd...

youngster schreef:

Netje schreef:

Dat gezanik over gescheiden vrouw met kinderen krijgt niet eens een huis en asielzoeker wel. Misschien (maar dat is weer een ander verhaal) kan de vader en ex-echtgenoot gewoon zijn plicht doen en betalen voor zijn ex en bloedjes of zélf uit huis gaan zodat vrouw en kinderen kunnen blijven wonen.

Dat is idd een ander verhaal.. nooit van dichtbij een scheiding meegemaakt?? Dit wordt soms harder gespeeld dan je durft te denken.

Yvonnelind schreef:

Hoezo ongenuanceerd...