Bokt.nl

Citaat:

"We kunnen zijn uitspraken, die zeer gevoelig liggen, ontzettend vrouwonvriendelijk en denigrerend zijn en die ook nog in een lacherige sfeer worden gedaan, inmiddels niet meer los zien van de persoon die bij ons elke week een programma presenteert", licht de redactieleiding het besluit toe tegenover NH Nieuws.

Jolien87 schreef:

Ik verbaas me er ook over hoe het kan dat een programma als The voice per direct van de buis is gehaald maar dat er in het geval van VI nog niet over wordt gesproken.
Wellicht dat het komt omdat het bij VI niet gaat om een incident dat op de werkvloer heeft plaatsgevonden maar de manier waarop er ín het betreffende programma over het voorval wordt gesproken mag voor mij al reden genoeg zijn om de stekker eruit te trekken.

Ik hoop echt van harte dat John de Mol heeft geleerd van de voorvallen bij The Voice en de daad bij het woord voegt, om eens een stevige babbel aan te gaan met Derksen. En laat dan direct ook die andere clown erbij aanschuiven om eens duidelijk te maken dat dit geen zaken zijn om grapjes over te maken.
Deze mannen hebben nu eenmaal een voorbeeldfunctie, zo blijkt ook uit de vele reacties van mensen die ook vinden dat dit heel normaal is en maar gewoon moet kunnen 'omdat de heren van VI dit nu eenmaal vinden én het is zo'n leuk programma'.

Berryz schreef:

Trigger warning.

Ik wou niet reageren, maar na enkele pagina's te lezen waar dit gedrag goedgekeurd wordt door sommige kan ik niet anders.

Ik ben zelfs slachtoffer van sexueel misbruik en in mijn geval was er geen sprake van penetratie, maar door de politie werd dit wel als sexueel geweld bekeken.
Ik had met de persoon in questie een relatie, dus voor sommige mensen zoals deze man is dit al genoeg reden om het niet als verkrachting te zien.

En ook als je geen 'neen' zegt is dit geen reden dat je het wel mag doen. Enkel als je 'ja' zegt is het concentueel. En een dronken persoon die bewustenloosn is kan nooit 'ja' zeggen.

Soepblik schreef:

Berryz schreef:

Trigger warning.

Ik wou niet reageren, maar na enkele pagina's te lezen waar dit gedrag goedgekeurd wordt door sommige kan ik niet anders.

Ik ben zelfs slachtoffer van sexueel misbruik en in mijn geval was er geen sprake van penetratie, maar door de politie werd dit wel als sexueel geweld bekeken.
Ik had met de persoon in questie een relatie, dus voor sommige mensen zoals deze man is dit al genoeg reden om het niet als verkrachting te zien.

En ook als je geen 'neen' zegt is dit geen reden dat je het wel mag doen. Enkel als je 'ja' zegt is het concentueel. En een dronken persoon die bewustenloosn is kan nooit 'ja' zeggen.

Dit inderdaad. Ik heb zelf geen nee gezegd omdat ik totaal overrompeld was, en weet daarom tot op de dag van vandaag nog steeds niet zeker of ik nu wel of niet verkracht ben.

Soepblik schreef:

Berryz schreef:

Trigger warning.

Ik wou niet reageren, maar na enkele pagina's te lezen waar dit gedrag goedgekeurd wordt door sommige kan ik niet anders.

Ik ben zelfs slachtoffer van sexueel misbruik en in mijn geval was er geen sprake van penetratie, maar door de politie werd dit wel als sexueel geweld bekeken.
Ik had met de persoon in questie een relatie, dus voor sommige mensen zoals deze man is dit al genoeg reden om het niet als verkrachting te zien.

En ook als je geen 'neen' zegt is dit geen reden dat je het wel mag doen. Enkel als je 'ja' zegt is het concentueel. En een dronken persoon die bewustenloosn is kan nooit 'ja' zeggen.

Dit inderdaad. Ik heb zelf geen nee gezegd omdat ik totaal overrompeld was, en weet daarom tot op de dag van vandaag nog steeds niet zeker of ik nu wel of niet verkracht ben.

purny schreef:

Jolien87 schreef:

Ik verbaas me er ook over hoe het kan dat een programma als The voice per direct van de buis is gehaald maar dat er in het geval van VI nog niet over wordt gesproken.
Wellicht dat het komt omdat het bij VI niet gaat om een incident dat op de werkvloer heeft plaatsgevonden maar de manier waarop er ín het betreffende programma over het voorval wordt gesproken mag voor mij al reden genoeg zijn om de stekker eruit te trekken.

Ik hoop echt van harte dat John de Mol heeft geleerd van de voorvallen bij The Voice en de daad bij het woord voegt, om eens een stevige babbel aan te gaan met Derksen. En laat dan direct ook die andere clown erbij aanschuiven om eens duidelijk te maken dat dit geen zaken zijn om grapjes over te maken.
Deze mannen hebben nu eenmaal een voorbeeldfunctie, zo blijkt ook uit de vele reacties van mensen die ook vinden dat dit heel normaal is en maar gewoon moet kunnen 'omdat de heren van VI dit nu eenmaal vinden én het is zo'n leuk programma'.

Als John de mol ballen had gehad dan had hij het programma van de buis moeten halen. Maar kijkcijfers zijn belangrijker voor deze pannenkoek.

naomiiiii schreef:

Krijg nu een melding van nu.nl dat Johan Derksen zegt te stoppen met VI. Wel alleen maar 'omdat hij deze oorlog niet kan winnen". Idioot.

naomiiiii schreef:

Krijg nu een melding van nu.nl dat Johan Derksen zegt te stoppen met VI. Wel alleen maar 'omdat hij deze oorlog niet kan winnen". Idioot.

Nu.nl, quoting Johan Derksen schreef:

"Mensen cancelen links en rechts anderen. Voor het eerst in mijn leven stel ik me kwetsbaar op en dat is totaal uit de hand gelopen. Als je één keer uitglijdt in al die jaren en iedereen over je heen valt, is er dus misschien geen plaats meer voor Johan Derksen."

Avalanche schreef:

Nu.nl, quoting Johan Derksen schreef:

"Mensen cancelen links en rechts anderen. Voor het eerst in mijn leven stel ik me kwetsbaar op en dat is totaal uit de hand gelopen. Als je één keer uitglijdt in al die jaren en iedereen over je heen valt, is er dus misschien geen plaats meer voor Johan Derksen."

Ik heb een ander idee over je kwetsbaar opstellen. Wat een lamzak.

naomiiiii schreef:

Krijg nu een melding van nu.nl dat Johan Derksen zegt te stoppen met VI. Wel alleen maar 'omdat hij deze oorlog niet kan winnen". Idioot.

Soepblik schreef:

Berryz schreef:

Trigger warning.

Ik wou niet reageren, maar na enkele pagina's te lezen waar dit gedrag goedgekeurd wordt door sommige kan ik niet anders.

Ik ben zelfs slachtoffer van sexueel misbruik en in mijn geval was er geen sprake van penetratie, maar door de politie werd dit wel als sexueel geweld bekeken.
Ik had met de persoon in questie een relatie, dus voor sommige mensen zoals deze man is dit al genoeg reden om het niet als verkrachting te zien.

En ook als je geen 'neen' zegt is dit geen reden dat je het wel mag doen. Enkel als je 'ja' zegt is het concentueel. En een dronken persoon die bewustenloosn is kan nooit 'ja' zeggen.

Dit inderdaad. Ik heb zelf geen nee gezegd omdat ik totaal overrompeld was, en weet daarom tot op de dag van vandaag nog steeds niet zeker of ik nu wel of niet verkracht ben.