Bokt.nl

Citaat:

klimaat drammers

pien_2010 schreef:

Citaat:

klimaat drammers

Kijk hier doe je het weer en vervolgens zet je daar een keurig neutraal woord tegenover
klimaat ontkenners dat is manipulerend discussiëren want het woord drammer heeft al een negatieve lading in zich DP

DuoPenotti schreef:

Is dat niet hoe je er zelf instaat en wat dan meer opvalt?

mysa schreef:

Het is juist die grijze massa die zich eens zou moeten verdiepen in de materie. En daarop een oordeel baseren.

pien_2010 schreef:

Citaat:

klimaat drammers

Kijk hier doe je het weer en vervolgens zet je daar een keurig neutraal woord tegenover
klimaat ontkenners dat is manipulerend discussiëren want het woord drammer heeft al een negatieve lading in zich DP

mysa schreef:

Het is juist die grijze massa die zich eens zou moeten verdiepen in de materie. En daarop een oordeel baseren.

enzino schreef:

De paniek verkoopt, een gebalanceerd stuk niet. En vooral met statistieken is het erg makkelijk te spelen. Of zoals een predikant op het baggerschip wel eens zei: "als het om geld gaat kan je zelfs je accountant niet meer vertrouwen".

Dinopino schreef:

Mysa geloof wat je wil. Het aantal ijsberen is in populatie toegenomen en ook is al lang bekend dat de ijsbergen groeien. Maar dat past natuurlijk niet in het verhaal, dat de mens verantwoordelijk is voor de klimaatverandering. Maar ja je kunt natuurlijk altijd zeggen, de cijfers die kloppen beter dan o.a. 70 nobelpreiswinnaars.

Dinopino schreef:

Nou kom je bij mij niet goed met de bron WWF. Die worden van zoveel misdaden beticht, dat daar geloofwaardigheid van mij kant niet te vinden is.

Dinopino schreef:

Oke en zo als het dan meestal gaat hier in de topics, kom ik weer met een tegenlink:
https://groene-rekenkamer.nl/10658/onge ... populatie/

mysa schreef:

De groene rekenkamer komt voort uit HAN, een club die nogal twijfelachtig is als het om objectiviteit gaat.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Stichti ... _Nederland

Dinopino schreef:

Tja wanneer Wikipedia zegt: het is niet waar, dan helpen ook geen duizend klimaatonderzoekers, waarvan 70 zelfs een nobelprijs hebben gekregen. Heeft iemand van jullie mijn link überhaupt geopend.

Citaat:

The best-studied population, in Canada’s western Hudson Bay, fell by 22% from 1194 animals in 1987 to 935 in 2004, according to the US Fish and Wildlife Service.

Read more: https://www.newscientist.com/article/dn ... z72mIP8wML

Citaat:

The World Conservation Union projects the bears’ numbers will drop by 30% by 2050 (pdf) due to continued loss of Arctic sea ice.

Read more: https://www.newscientist.com/article/dn ... z72mIYAj4J

Citaat:

News like this leaves climate-change deniers crowing from the rooftops. But a closer look reveals that everything may not be quite so sunny. “Some populations appear to be doing OK now, but what’s frightening is what might happen in the very near future,” says wildlife biologist Lily Peacock, who has worked with polar bears for the Government of Nunavut and the U.S. Geological Survey. “All indications are that the future does not look bright.” While population trends might appear stable, she says, “we’re picking up declines in body condition that are really frightening.” Scientists have shown a direct correlation between warm years and skinny bears. Even more distressing, one study predicted that 40 to 73 percent of pregnant females could fail to deliver healthy cubs if ice breakup happens one month earlier than in the 1990s. Polar bears are long-lived animals that reproduce slowly; counting the number of animals that are alive today might not paint an accurate picture.