Bokt.nl

8nnemiek schreef:

Wilders te radicaal?
Baudet is toch echt veel radicaler, op een veel breder niveau, van vrouwenrechten tot klimaatproblemen en onderwijs/wetenschap. Een mensenleven terug willen in de tijd, dat is niet radicaal?
Het verschil met Wilders is dat Baudet zijn boodschap verpakt in mooie woorden en teksten/essays, waardoor mensen het gevaar er schijnbaar niet in zien..

janderegelaa schreef:

8nnemiek schreef:

Wilders te radicaal?
Baudet is toch echt veel radicaler, op een veel breder niveau, van vrouwenrechten tot klimaatproblemen en onderwijs/wetenschap. Een mensenleven terug willen in de tijd, dat is niet radicaal?
Het verschil met Wilders is dat Baudet zijn boodschap verpakt in mooie woorden en teksten/essays, waardoor mensen het gevaar er schijnbaar niet in zien..

Je moet uitspraken van Baudet niet verwarren met de partijstandpunten. En of het handig is dat hij ze doet en juist nu, we zullen zien.

janderegelaa schreef:

Je moet uitspraken van Baudet niet verwarren met de partijstandpunten. En of het handig is dat hij ze doet en juist nu, we zullen zien.

Karl66 schreef:

Baudet moet het hebben van rechtsextremisten en proteststemmers, dat is een minderheid van de stemmers in Nederland, die stemmers moet hij ook nog eens delen met de andere protestpartijen en dat betekent dat hij niet veel groter meer kan groeien. De reden waarom hij op dit moment de meeste stemmen krijgt van de proteststemmers is omdat hij the new kid on the block is. maar op het moment dat hij de volgende is die niet levert, dan is hij die stemmen ook net zo gemakkelijk weer kwijt.

Met dit soort essays versnelt hij zijn eigen afgang alleen maar. Want dat hij nou moet reageren met een verhaal dat hij verkeerd geïnterpreteerd wordt en dat het een aanval op hem is en al die blabla die vrolijk gekopieerd wordt door fans als janderegelaa is natuurlijk niks anders dan schadebeperking van iemand met zo weinig politiek besef dat hij niet eens snapt dat je niet in de VS altright invloed kan verwerven zonder dat het terugslaat op je politiek in Nederland.

Baudet is iemand dat zijn eigen politieke kapitaal heel snel opbrandt, gewoon door incomptentie en ijdelheid.

Askja schreef:

Karl66 schreef:

Baudet moet het hebben van rechtsextremisten en proteststemmers, dat is een minderheid van de stemmers in Nederland, die stemmers moet hij ook nog eens delen met de andere protestpartijen en dat betekent dat hij niet veel groter meer kan groeien. De reden waarom hij op dit moment de meeste stemmen krijgt van de proteststemmers is omdat hij the new kid on the block is. maar op het moment dat hij de volgende is die niet levert, dan is hij die stemmen ook net zo gemakkelijk weer kwijt.

Met dit soort essays versnelt hij zijn eigen afgang alleen maar. Want dat hij nou moet reageren met een verhaal dat hij verkeerd geïnterpreteerd wordt en dat het een aanval op hem is en al die blabla die vrolijk gekopieerd wordt door fans als janderegelaa is natuurlijk niks anders dan schadebeperking van iemand met zo weinig politiek besef dat hij niet eens snapt dat je niet in de VS altright invloed kan verwerven zonder dat het terugslaat op je politiek in Nederland.

Baudet is iemand dat zijn eigen politieke kapitaal heel snel opbrandt, gewoon door incomptentie en ijdelheid.

Ik denk eerlijk gezegd dat Baudets populariteit hier nauwelijks onder zal lijden. De meeste mensen die op hem stemmen, doen dat vanuit het idee dat hij hier en daar wel een punt heeft, en omdat de tijdgeest simpelweg in het voordeel is van het rechts-populisme. Feitelijk hoeft hij dus niet zo veel moeite te doen om zieltjes te winnen. Gewoon blijven zorgen voor reuring en aandacht, en daarbij vooral duidelijk maken dat het allemaal de schuld is van de linkse elite.
Wat dat betreft Janderegelaa wordt er door populistisch rechts veel harder aangetrapt tegen links dan omgekeerd. Linkse media, linkse universiteiten, linkse gevestigde orde, alles wat establishment is, is links en dus verantwoordelijk voor alles wat er op maatschappelijk vlak misgaat. Links en tevens de middenpartijen blijven juist veel te lief tegen Baudet c.s.

Overigens denk ik dat het met FvD uiteindelijk dezelfde kant op gaat als Leefbaar Nederland, de LPF en in mindere mate de PVV: hoe groter de partij, hoe meer onderlinge ruzies en verdeeldheid er zal ontstaan omdat de grote leider met zijn grote ego geen tegenspraak duldt. Als regeringspartij zullen ze snel door het ijs zakken omdat ze dan compromissen moeten sluiten en omdat het niet mee zal vallen om uit een vijver van baantjesjagers, opportunisten en boze witte mannen voldoende capabele bestuurders te vissen.

janderegelaa schreef:

Natuurlijk ageert rechts tegen links. Dat is normaal, en andersom ook.

Het grote verschil is dat links het op de persoon speelt, waar kan demoniseert en basht.

Askja schreef:

janderegelaa schreef:

Natuurlijk ageert rechts tegen links. Dat is normaal, en andersom ook.

Het grote verschil is dat links het op de persoon speelt, waar kan demoniseert en basht.

Goh, demoniseren, waar heb ik die term eerder gehoord.
Probleem van Baudet, Wilders c.s is dat ze zo obvious met twee maten meten. Exact wat jij hier ook doet Jan. Voortdurend aankomen met de linkse kerk en linkse indoctrinatie, maar als ze zelf kritiek krijgen spreken ze van demoniseren.
Ook weer zo'n beproefde populistische tactiek.

Benzz schreef:

Van der Staaij is toch serieus aanbod geweest toen hij laatst voor dat Abortusgebeuren tekende.

MarjanB schreef:

Jan heb je aandelen? Je reageert wel heel erg aangebrand ga lekker naar buiten en geniet van het zonnetje. Niets is het waard om je zo druk om te maken.

En Baudet? Ik hoop dat ie nooit de grootste wordt en zowel dat het daarna ook weer snel klaar is.

En polarisatie, ja het zou fijn zijn als het allemaal wat gemoedelijker wordt. In mijn ogen moet er wel wat gebeuren maar gok niet dat Baudet daar de oplossing voor is.. hij maakt het eerder erger.

Benzz schreef:

Van der Staaij is toch serieus aanbod geweest toen hij laatst voor dat Abortusgebeuren tekende.

janderegelaa schreef:

Askja schreef:

Goh, demoniseren, waar heb ik die term eerder gehoord.
Probleem van Baudet, Wilders c.s is dat ze zo obvious met twee maten meten. Exact wat jij hier ook doet Jan. Voortdurend aankomen met de linkse kerk en linkse indoctrinatie, maar als ze zelf kritiek krijgen spreken ze van demoniseren.
Ook weer zo'n beproefde populistische tactiek.

Nazi
Vrouwenhater
Racist
Narcist
Zijn moeder had hem beter door kunnen slikken
Flapdrol
Misselijkmakend
Omhoog gevallen gladjakker
Eng en naar ventje
Boreaal gelul
Slijmerige blaaskaak
Rasidioot
Engerd
Domme blaaskaak
Ariosofisch gelul
Randdebiel
Vuile vent
Laf ventje

En dan ben ik tot pagina 7 van dit topic gekomen. En dan pak ik alleen de kwalificaties die direct betrekking hebben op hem. Ik lees nooit zoiets over Kees van der Staaij, die nog conservatiever is dan Baudet. Of over Jesse Klaver die iedereen de auto uit wil hebben maar zelf een dikke bak rijdt. Of over Pechtold die een appartementje aanpakt. Of over de SP die gewoon het communisme aanhangt en ook tegen de massa immigratie is.

Met dat geschop tegen Fortuyn, Wilders en Baudet is het nog nooit gelukt. Reageer met argumenten, niet met demoniseren en bashen. Het probleem is denk ik dat die argumenten er eigenlijk niet zijn. Althans, jullie noemen ze niet. Onderbuik reacties, daar zijn jullie wel goed in.

Gelukkig zitten er in dit topic ook een paar mensen die er wel met een open blik naar kijken en die wel inhoudelijk kunnen reageren.

verootjoo schreef:

Benzz schreef:

Van der Staaij is toch serieus aanbod geweest toen hij laatst voor dat Abortusgebeuren tekende.

Nashville-verdrag toch

IMANDRA schreef:

Net stemwijzer gedaan voor de EU, en voor mij staat FvD gevoelsmatig op de juiste plek in de lijst. Helemaal onderaan mijn stem overeenkomsten

Gloa schreef:

@Jan; hoe kom je erbij dat er hier alleen een onderbuikgevoel wordt geuit?

Vooral de eerste paar pagina's (die je gezien je lijstje goed gelezen hebt) wordt toch echt inhoudelijk beargumenteerd waarom de mening van meneer Baudet niet klopt en dat de verschuivingen in de maatschappij hele andere oorzaken hebben.

Het is juist meneer Baudet die vrouwonvriendelijke onderbuik uitspraken doet ipv een gefundeerd betoog houdt......

En nee ik ben echt geen linkse hippie. Ik vind dat we onze westerse cultuur en identiteit met hand hand en tand moeten verdedigen als die om drogredenen door een gekwetste minderheid wordt aangetast of wanneer wij ons op onze eigen grond ten koste van onzelf moeten aanpassen aan anderen. Maar niet op deze manier waarbij we terug in het verleden stappen de vrouw duidelijk een minderwaardige plaats in het leven heeft ten opzichte van de blanke man.

karuna schreef:

als dit klopt, oei oei oei

https://www.nu.nl/politiek/5904267/baud ... redirect=1