Bokt.nl

Zwerte schreef:

Wauw wat een tolerantie hier! Beide kanten op... Fatsoen ontbreekt overal blijkbaar.
Rekening houden met je medemens werkt beide kanten op he!

Volgens mij heb je verschillende type mensen die de tas liever laten liggen. Je hebt natuurlijk de luie en asociale medemens, die stomweg te egoistisch is om de tas te willen weghalen. Die zeggen bij een nette vraag ook nee of doen het met een diepe zucht. Dan is er de groep die zit te dromen oid en die reageren meestal wel netjes op de vraag om de tas weg te halen.
Dan is er nog een groep, waar ik zelf jaren geleden ook onder viel: de groep met psychisch moeite met vreemden (of mensen uberhaupt!) in hun persoonlijke ruimte. Mijn ervaring is dat ook deze groep wel netjes de tas weghaalt als je vraagt. Of zoals hierboven, verzoekt om ergens anders te gaan zitten. Blijkbaar ben je dan altijd asociaal: je bent aso als je de tas laat liggen, maar ook aso als je iemand verzoekt een andere plek te zoeken (als deze er is natuurlijk! Vragen te gaan staan vind ik wel aso).
Ik vind het echt zorgelijk hoe weinig respect er is voor zulke zaken. Zelfs expres gaan treiteren komt hier voorbij. Nou, top bezig hoor! Heel sociaal!
Kan je gaan roepen dat zulke mensen maar ander vervoer moeten nemen, maar die mogelijkheid moet er dan wel zijn. Niet iedereen heeft rijke ouders, zelf een hoog inkomen of de optie om alles in dezelfde stad te doen zodat je kan fietsen.
Ook een leuke: zeggen dat ze maar in therapie moeten. Helemaal mee eens, maar HOE denk je daar te komen?? Juist, ov..... Ik heb een jaar groepstherapie gedaan in amersfoort en woonde in utrecht, maar veel mensen kwamen wel van verder weg. Ik heb zelf enorm geluk gehad met mn verzekering, heb met veel zeuren en proberen vergoeding kunnen krijgen om met de auto te gaan. Vanwege deze reden, want treinreizen kostte me veel te veel energie door alle angst en stress. Maar dat was een uitzondering, het merendeel kreeg hooguit de trein vergoed. Wat moeten die mensen dan? Ze gaan in therapie om zulke sociale angsten e.d. aan te pakken, maar de enige optie om daar te komen is het ov. Soms moest ik wel met de trein en dan liet ik ook mn tas zo lang mogelijk liggen hoor. Ik kreeg gewoon een paniekaanval als iemand dicht naast me komt. Als de trein vol raakte, nam ik heus mn tas wel weg. Ook als iemand het vroeg deed ik dat met een glimlach en vriendelijk woord. Maar als eerste mn tas al weghalen terwijl er nog 10 man een stoel met tas bezet houd? Dat deed ik niet meer want ik hoopte dan gewoon dat ze eerst iemand anders zouden vragen. Zodra het vol liep en steeds meer mensen hun tas weg moesten halen, dan haalde ik de mijne dus wel weg omdat je dan wel weet dat het onvermijdelijk is dat iemand naast je komt. Maar waarom mezelf dat aandoen wanneer het nog niet nodig is omdat er nog andere plekken zijn???

Zwerte schreef:

Wauw wat een tolerantie hier! Beide kanten op... Fatsoen ontbreekt overal blijkbaar.
Rekening houden met je medemens werkt beide kanten op he!

Volgens mij heb je verschillende type mensen die de tas liever laten liggen. Je hebt natuurlijk de luie en asociale medemens, die stomweg te egoistisch is om de tas te willen weghalen. Die zeggen bij een nette vraag ook nee of doen het met een diepe zucht. Dan is er de groep die zit te dromen oid en die reageren meestal wel netjes op de vraag om de tas weg te halen.
Dan is er nog een groep, waar ik zelf jaren geleden ook onder viel: de groep met psychisch moeite met vreemden (of mensen uberhaupt!) in hun persoonlijke ruimte. Mijn ervaring is dat ook deze groep wel netjes de tas weghaalt als je vraagt. Of zoals hierboven, verzoekt om ergens anders te gaan zitten. Blijkbaar ben je dan altijd asociaal: je bent aso als je de tas laat liggen, maar ook aso als je iemand verzoekt een andere plek te zoeken (als deze er is natuurlijk! Vragen te gaan staan vind ik wel aso).
Ik vind het echt zorgelijk hoe weinig respect er is voor zulke zaken. Zelfs expres gaan treiteren komt hier voorbij. Nou, top bezig hoor! Heel sociaal!
Kan je gaan roepen dat zulke mensen maar ander vervoer moeten nemen, maar die mogelijkheid moet er dan wel zijn. Niet iedereen heeft rijke ouders, zelf een hoog inkomen of de optie om alles in dezelfde stad te doen zodat je kan fietsen.
Ook een leuke: zeggen dat ze maar in therapie moeten. Helemaal mee eens, maar HOE denk je daar te komen?? Juist, ov..... Ik heb een jaar groepstherapie gedaan in amersfoort en woonde in utrecht, maar veel mensen kwamen wel van verder weg. Ik heb zelf enorm geluk gehad met mn verzekering, heb met veel zeuren en proberen vergoeding kunnen krijgen om met de auto te gaan. Vanwege deze reden, want treinreizen kostte me veel te veel energie door alle angst en stress. Maar dat was een uitzondering, het merendeel kreeg hooguit de trein vergoed. Wat moeten die mensen dan? Ze gaan in therapie om zulke sociale angsten e.d. aan te pakken, maar de enige optie om daar te komen is het ov. Soms moest ik wel met de trein en dan liet ik ook mn tas zo lang mogelijk liggen hoor. Ik kreeg gewoon een paniekaanval als iemand dicht naast me komt. Als de trein vol raakte, nam ik heus mn tas wel weg. Ook als iemand het vroeg deed ik dat met een glimlach en vriendelijk woord. Maar als eerste mn tas al weghalen terwijl er nog 10 man een stoel met tas bezet houd? Dat deed ik niet meer want ik hoopte dan gewoon dat ze eerst iemand anders zouden vragen. Zodra het vol liep en steeds meer mensen hun tas weg moesten halen, dan haalde ik de mijne dus wel weg omdat je dan wel weet dat het onvermijdelijk is dat iemand naast je komt. Maar waarom mezelf dat aandoen wanneer het nog niet nodig is omdat er nog andere plekken zijn???

Rowdine schreef:

hamsterfan schreef:

Amen
Ik heb niet het hele topic doorgelezen, maar ik kan me hier helemaal in vinden.
Ja ik ga dagelijks met het openbaar vervoer naar school (meestal met de bus, nu ook wat vaker met de trein) en heb dan ook verschrikkelijke mensen naast me die vak onwijs stinken oid. Daar kan ik gewoon niet tegen en zeker niet in de ochtend Ik ga zelf altijd naast het raam zitten en zet mijn tas dan naast me neer. Hij is zwaar en mijn laptop zit er in dus ik zou er ook zeker niet van gediend zijn als mensen gewoon zouden gaan zitten zeker als ze het niet vragen of mijn tas zouden weghalen. Ik zit dus liever alleen en heb ook altijd mijn oortjes in, maar ik check wel altijd of mijn muziek niet te hard staat Als mensen me aantikken of me vragen of ze mogen zitten vindt ik dat zeker geen probleem. Als ze blijven staan en niet vragen of ze mogen zitten, ja sorry maar dan blijf je maar staan

Ik weet echt niet wat ik lees. Je bent nondeju de koningin niet!!
Het Ov is het openbaar vervoer! Voor iedereen toegankelijk. Je hebt recht op een plaats en mensen moeten het maar aan je vragen of ze alsjeblieft mogen zitten omdat jij je tas zo nodig wil laten zitten? Godsamme wat aso zeg.
Je kan ook zelf die tas weghalen he, zonder dat iemand het aan je hoeft te vragen. Je hebt immers geen recht op twee stoelen.
Het valt me echt op dat er blijkbaar gewoon 18 jarigen zijn die denken dat ze de dienst uitmaken en dat men maar respect naar hun moet tonen door lief te vragen of ze daar misschien kunnen zitten. Oef aan mij hadden jullie toch geen goeie gehad.

Nou heb ik wel vaak dezelfde bus met hetzelfde type mensen die van mij mogen blijven staan omdat ze lekker aso staan te voor te dringen om de bus in te mogen, maar dat is ook weer een ander verhaal + Ik vind dat je nou wel erg makkelijk op 1 post oordeelt, maar goed dat heb je altijd met het internet.

Sababber schreef:

[ Video ]

Ik moest hier even aan denken

xApple schreef:

Omdat ieder ander mens die de bus binnenkomt en betaald heeft; simpelweg recht heeft om op die stoel
te gaan zitten. Als je liever alleen wilt zijn, moet je misschien niet met het OPENBAAR vervoer reizen
Of zelf gaan staan, ook een optie.

Ik heb zelf misofonie in ernstige vorm. Als er iemand in de trein naast mij iets gaat eten of drinken (i.v.m.
die stoornis kan ik daar niet tegen, wordt enorm agressief) ga ik zelf weg. Of ik zet de muziek hard maar dat vind ik eigenlijk al weer asociaal naar andere reizigers toe.
Andere netjes betalende medereizigers moeten natuurlijk geen last hebben van mijn psychische stoornis en
ze hoeven zich er ook niet voor aan te passen.

Cinderella schreef:

Neon schreef:

Seriously? Woon je in the usa ofzo... Ik wens je veel succes om daT in NederLand geregeld te krijgen misschien kun je ook nog even een claim indienen i.v.m. emotioneel opgelolen schaDe?

On topic... Mensen moeten zich van beiden kanten niet zo aAnstellen... Dus om te beginnen die ene groep moet zn tas netjes op schoot pakken als het druk is... En de andere groep moet maar gewoon even vragen of de tas even weg kan aan de mensen die te lomp zijn om door te hebben dat ze niet de enige op de wereld zijn of in hun eigen wereld leven en hun gsm belangrijker vinden dan hun medemensen...

Waarom moet je hiervoor in de usa wonen?
Nee, ik heb totaal geen verstand van rechten, daarom zeg ik het
Het is simpel, die schadeclaim die kan ik maken ja, zodra iemand mijn laptop vernield. Kan dat onderling niet worden opgelost via het civiele recht, dan via het strafrecht.
Je denkt toch niet dat ik zomaar iemand mijn dure spullen kapot zou laten maken? Het moet niet gekker worden.
M.b.t. de emotione schade: gaat hier iets te ver, maar onderschat dat niet. Een emotionele schadevergoeding is vaak nog meer dan de vergoeding van het hele incident. Ik snap je spottende toon dus niet helemaal.

WillBokkers schreef:

Sababber schreef:

[ Video ]

Ik moest hier even aan denken

HAHAHAHAHAHA
Die zag ik niet aankomen

Babsiej schreef:

En wat als diegeen nu ook een sociale fobie heeft en het gewoon niet durft te vragen ?

Rowdine schreef:

Cinderella schreef:

Waarom moet je hiervoor in de usa wonen?
Nee, ik heb totaal geen verstand van rechten, daarom zeg ik het
Het is simpel, die schadeclaim die kan ik maken ja, zodra iemand mijn laptop vernield. Kan dat onderling niet worden opgelost via het civiele recht, dan via het strafrecht.
Je denkt toch niet dat ik zomaar iemand mijn dure spullen kapot zou laten maken? Het moet niet gekker worden.
M.b.t. de emotione schade: gaat hier iets te ver, maar onderschat dat niet. Een emotionele schadevergoeding is vaak nog meer dan de vergoeding van het hele incident. Ik snap je spottende toon dus niet helemaal.

Emotionele schade krijg je hier niet vergoed. En ooit gehoord van een wa verzekering? Hahaha

MarlindeRooz schreef:

Maureen95 schreef:

Oh ik heb een keer erger gehad
Bus was helemaal vol. En bij een vierzitten zaten 3 oude dames te praten. En er was 1 stoel vrij. Ik vroeg netjes of ze haar tas aan de kant wou doen zodat ik daar kon zitten.
Toen zei ze nog nee ook Toen ( beetje eigenwijs) ben ik tussen hun in gaan staan. In dat middenstukje waar ze zaten en zo konden ze elkaar niet meer zien. Ik bleef die vrouw toen glimlachend aankijken en toen deed ze haar tas op haar schoot en kon ik zitten.

Ik zie het zo voor me.

dormy schreef:

Toevallig dat ik dit topic tegen kom. Een vriend van mij ging vanochtend met de trein en wou ook ergens zitten , maar er lag een tas. Netjes gevraagd of hij er mocht zitten, maar dat mocht niet. De reden wou mevrouw ook wel geven: een of twee weken geleden zat je ook al naast mij. Toevallig was een conducteur in de buurt die hij erbij heeft gehaald. Toen mocht hij wel zitten, maar mevrouw ging een klacht indiene nbij ns.

Echt mensen blijven mij verbazen, ook na het lezen van sommige reacties in dit topic trouwens.

Natasja91 schreef:

Ik zet ook altijd mijn tas naast me. Als ik zie dat iemand naast me wil zitten pak ik hem weg, of als iemand het vraagt. Waar ik wel link van kan worden is dat mensen zelf mijn tas opzij duwen. Hallo.. Tong verloren?

Amaris schreef:

Babsiej schreef:

En wat als diegeen nu ook een sociale fobie heeft en het gewoon niet durft te vragen ?

Jahee, zo kun je voor alles wel iets verzinnen.

Als iemand dat niet durft te vragen dan durft ie vast ook die tas niet zomaar weg te zetten

(tenzij bovenstaande sarcastisch bedoeld is dan heb ik dat duidelijk niet opgepikt en bied ik mn innigste excuses aan)
(en als het niet sarcastisch bedoeld is: zie tekst boven die niet tussen () staat)

Gillbo schreef:

Nee dit is !omgekeerde wereld. Waarom moet ik vragen of ik mag zitten terwijl een stoel daar voor bedoeld is.
Iedereen ziet toch dat er mensen staan, dan houd je geen stoelen bezet met je voeten, tas, hond of weet ik veel wat.
Dat moet je niet hoeven vragen want stoelen zijn bedoeld om op te zitten en niet om je tas op te deponeren.

Je moet je dus afvragen waarom het zover komt dat een chauffeur een bus stil moet zetten om mensen in te doen laten zien dat je iemand laat zitten en niet een plek bezet houd met een tas of als gezond persoon een ouder of zwanger of beperkte persoon niet laat zitten.

dormy schreef:

Toevallig dat ik dit topic tegen kom. Een vriend van mij ging vanochtend met de trein en wou ook ergens zitten , maar er lag een tas. Netjes gevraagd of hij er mocht zitten, maar dat mocht niet. De reden wou mevrouw ook wel geven: een of twee weken geleden zat je ook al naast mij. Toevallig was een conducteur in de buurt die hij erbij heeft gehaald. Toen mocht hij wel zitten, maar mevrouw ging een klacht indiene nbij ns.

Echt mensen blijven mij verbazen, ook na het lezen van sommige reacties in dit topic trouwens.

gekvanfleur schreef:

nee, oke...duidelijk..dus als je een sociaale fobie hebt en niemand naast je kan hebben zitten omdat je dan de rest van de dag niet meer functioneert is dat oke.(zie eerdere discussie)...maar als je een sociale fobie hebt en het niet durft te vragen is dat je eigen probleem..goed verhaal.

Wat een discussie zeg. De basis is: Je betaald per persoon voor een plek. Dus als je twee plekken neemt is dat gewoon asociaal. En dan mag iemand aan jou vragen of je je tas weg wil zetten? Jij bent toch degene die iets doet wat niet helemaal oke is. Dit klinkt een beetje als links gaan rijden op de weg omdat het rustig is. En als er dan iemand in wil halen pas opzij gaan als diegene toetert...joehoe...aarde aan de mensheid!!
Waarom niet zelf je ogen gebruiken? Toppunt van asociaal.