Bokt.nl

_lies_ schreef:

Littera schreef:

Misschien heb ik eroverheen gelezen, maar begrijp je wat ik zeg met die 'mensenlevens'?
Het zit me toch niet helemaal lekker dat daar een misverstand over ontstaan is namelijk.

Het is jouw goed recht om daar niet in te geloven (gelukkig maar). Niet iedereen gaat uit van de goedheid in de mens.
Maar ik vind wel dat je een beetje kort door de bocht bent.

"Jaaa lekker huilen op TV zodat iedereen medelijden krijgt. Geloof je dat nou echt?
Iets met nadenken voordat je handelt, al helemaal bij onschuldige kinderen"
Het is echt een aanrader om hier eens wat boeken over te lezen, of om in je in de psychologie te verdiepen, ik denk namelijk dat dat een heel interessante ervaring voor je kan zijn. En ik hoop - ik verplicht je niets! - dat je daardoor een wat genuanceerder beeld van je (zieke) medemens krijgt.

Waar heb ik iets gezegd over lekker huilen op tv?
Ik snap heel goed wat je bedoelt met een mensenleven, ieder is er 1 toch?
Ja ik reageer ook ontzettend kort door de bocht en als iemand een goede discussie met me wil voeren, ontvang ik graag een PB, maar dit hele topic is niet bepaald van hoog niveau af en toe..
En nee Littera ik bedoel niet per sé jou, ik poste net alleen jouw opmerking over die trol, maar ik bedoelde er meerderen ook van andere bokkers .

BaileyMix schreef:

[ Afbeelding ]

ingedebruijn schreef:

_San87_ schreef:

Hoe wil je discussiëren zonder argumenten?

Ik vraag niet om een discussie Ik geef gewoon mijn mening. In een discussie probeer je mensen volgens mij ook van je gelijk te overtuigen en dat is bij deze in mijn geval zinloos. Ik sta achter mijn mening en heb die hier al een paar keer gegeven.

ingedebruijn schreef:

Ik zeg ook nergens dat er een rechtspraak moet komen op gevoel? Alsjeblieft niet zeg! Ik zeg alleen dat ik mijn mening op mijn gevoel baseer.

ingedebruijn schreef:

Omdat de voorstanders nogal zwart gemaakt worden. Lijkt mij niet terecht. En ik probeer niemand ergens van te overtuigen, geef alleen antwoorden als iemand vraagt om een mening.

ingedebruijn schreef:

Ik zeg ook nergens dat er een rechtspraak moet komen op gevoel? Alsjeblieft niet zeg! Ik zeg alleen dat ik mijn mening op mijn gevoel baseer.

Littera schreef:

ingedebruijn schreef:

Omdat de voorstanders nogal zwart gemaakt worden. Lijkt mij niet terecht. En ik probeer niemand ergens van te overtuigen, geef alleen antwoorden als iemand vraagt om een mening.

Waar worden voorstanders zwart gemaakt?

Littera schreef:

ingedebruijn schreef:

Omdat de voorstanders nogal zwart gemaakt worden. Lijkt mij niet terecht. En ik probeer niemand ergens van te overtuigen, geef alleen antwoorden als iemand vraagt om een mening.

Waar worden voorstanders zwart gemaakt?

Death Penalty Information Center schreef:

Assessment of Costs by Judge Arthur Alarcon and Prof. Paula Mitchell (2011, updated 2012)

The authors concluded that the cost of the death penalty in California has totaled over $4 billion since 1978:

$1.94 billion--Pre-Trial and Trial Costs
$925 million--Automatic Appeals and State Habeas Corpus Petitions
$775 million--Federal Habeas Corpus Appeals
$1 billion--Costs of Incarceration
The authors calculated that, if the Governor commuted the sentences of those remaining on death row to life without parole, it would result in an immediate savings of $170 million per year, with a savings of $5 billion over the next 20 years.

_lies_ schreef:

Karmandi schreef:

Doodstraf is de moord in de meest 'voorbedachte rade' die er bestaat.

Ik zie nog steeds de voorstanders van de doodstraf niet met goede tegenargumenten komen, terwijl de tegenstanders van de doodstraf wel goede argumenten gegeven hebben.
Ik heb het idee dat de voorstanders vooral reageren vanuit emotie (boosheid) naar de misdadiger toe, in plaats van vanuit de ratio. (Zeker begrijpelijk, absoluut, maar geen reden om de doodstraf toe te staan)
Zeker ben ik bereid om de voorstanders te begrijpen, maar dan wel pas wanneer ze met iets substantieels komen.

Er is hier genoeg voorbij gevolgen, maar dat zegt al genoeg over hoe erg jij bereid bent om de voorstanders te begrijpen toch .
Net zoals de rest van de tegenstanders hier trouwens.
Ongeacht wat iemand zegt, staan jullie klaar om diegene af te katten, ik denk dat jullie beter een topic kunnen starten voor alle mensen die tegen de doodstraf zijn en daar gezellig samen over te praten, want een normale discussie is het hier niet .

Littera schreef:

ingedebruijn schreef:

Omdat de voorstanders nogal zwart gemaakt worden. Lijkt mij niet terecht. En ik probeer niemand ergens van te overtuigen, geef alleen antwoorden als iemand vraagt om een mening.

Waar worden voorstanders zwart gemaakt?

Mavelle schreef:

ingedebruijn schreef:

Ik zeg ook nergens dat er een rechtspraak moet komen op gevoel? Alsjeblieft niet zeg! Ik zeg alleen dat ik mijn mening op mijn gevoel baseer.

Dit vind ik nou eigenlijk wel een fijn bericht, en dat meen ik echt. Je geeft zelf aan dat je gevoel niet rationeel hoeft te zijn. Ondanks dat je nu gevoelsmatig voor de doodstraf bent, hoop ik dat dat nog een keer veranderd, of op z'n minst nuanceert. Maar al heel fijn dat je zelf al zegt dat je gevoel misschien niet rationeel is.

Ook al zeg je dat niet letterlijk, dit is wat ik uit je bericht op maak

Littera schreef:

Het is echt een aanrader om hier eens wat boeken over te lezen, of om in je in de psychologie te verdiepen, ik denk namelijk dat dat een heel interessante ervaring voor je kan zijn. En ik hoop - ik verplicht je niets! - dat je daardoor een wat genuanceerder beeld van je (zieke) medemens krijgt.

_San87_ schreef:

Littera schreef:

Waar worden voorstanders zwart gemaakt?

Nou, ik zei in het begin wel ergens dat ik vond dat sommige mensen misschien moesten emigreren naar de middeleeuwen . Al was dat sarcastisch bedoeld en niet daadwerkelijk om zwart te maken. Want dan zou er wel wat anders staan .

Karmandi schreef:

Ik wil de voorstanders zeker wel begrijpen, maar niet als het alleen op gevoel gebaseerd is. Ik heb wel meningen voorbij zien komen, maar geen rationele argumenten van de voorstanders. Ik ben er ook niet op uit om iemand af te katten! Ik dacht dat mijn reactie redelijk netjes was gebleven.
Ik ben gewoon benieuwd naar de tegenargumenten van de voorstanders tegen de (naar mijn mening) vrij sterke argumenten van de tegenstanders.

Poiuytrewq schreef:

Littera schreef:

Het is echt een aanrader om hier eens wat boeken over te lezen, of om in je in de psychologie te verdiepen, ik denk namelijk dat dat een heel interessante ervaring voor je kan zijn. En ik hoop - ik verplicht je niets! - dat je daardoor een wat genuanceerder beeld van je (zieke) medemens krijgt.

Ik vind het aardig dat je boeken noemt, maar echt, ik ben geen boekenlezer. Misschien over een paar jaar op mijn vrije vrijdagmiddag.
Ik ken zelf behoorlijk zieke mensen en ik kan me inleven omdat ik ze persoonlijk ken en ik ken de gruwelijkste details die in het hoofd spelen, maar ik ken geen zieke mensen op de manier als pedofiel/seksueel, ik houd daar het liefst zo veel mogelijk afstand van. Misschien omdat ik nog nooit persoonlijk met zo iemand gepraat heb dat ik me niet kan inleven. En voor nu heb ik daar totaal geen behoefte aan en zolang iemand met zijn tengels aan een kind zit hoeft ie mij niet tegen te komen. Enkel gedachtes kun je niets aan doen, maar handelingen daar denk ik anders over.

En, zo moeilijk is het niet, het bovenste rijtje van het toetsenbord.

_lies_ schreef:

Karmandi schreef:

Ik wil de voorstanders zeker wel begrijpen, maar niet als het alleen op gevoel gebaseerd is. Ik heb wel meningen voorbij zien komen, maar geen rationele argumenten van de voorstanders. Ik ben er ook niet op uit om iemand af te katten! Ik dacht dat mijn reactie redelijk netjes was gebleven.
Ik ben gewoon benieuwd naar de tegenargumenten van de voorstanders tegen de (naar mijn mening) vrij sterke argumenten van de tegenstanders.

Het spijt me zeer, maar reacties over God overtuigen mij niet en zijn totaal niet rationeel en veel dingen die ik zie langskomen, kunnen ook opgelost worden door de doodstraf in een beter systeem te hanteren, want er zitten hedendaags te veel fouten in de systemen van de doodstraf.

_lies_ schreef:

Karmandi schreef:

Ik wil de voorstanders zeker wel begrijpen, maar niet als het alleen op gevoel gebaseerd is. Ik heb wel meningen voorbij zien komen, maar geen rationele argumenten van de voorstanders. Ik ben er ook niet op uit om iemand af te katten! Ik dacht dat mijn reactie redelijk netjes was gebleven.
Ik ben gewoon benieuwd naar de tegenargumenten van de voorstanders tegen de (naar mijn mening) vrij sterke argumenten van de tegenstanders.

Het spijt me zeer, maar reacties over God overtuigen mij niet en zijn totaal niet rationeel en veel dingen die ik zie langskomen, kunnen ook opgelost worden door de doodstraf in een beter systeem te hanteren, want er zitten hedendaags te veel fouten in de systemen van de doodstraf.

Poiuytrewq schreef:

Ik vind het aardig dat je boeken noemt, maar echt, ik ben geen boekenlezer. Misschien over een paar jaar op mijn vrije vrijdagmiddag.
Ik ken zelf behoorlijk zieke mensen en ik kan me inleven omdat ik ze persoonlijk ken en ik ken de gruwelijkste details die in het hoofd spelen, maar ik ken geen zieke mensen op de manier als pedofiel/seksueel, ik houd daar het liefst zo veel mogelijk afstand van. Misschien omdat ik nog nooit persoonlijk met zo iemand gepraat heb dat ik me niet kan inleven. En voor nu heb ik daar totaal geen behoefte aan en zolang iemand met zijn tengels aan een kind zit hoeft ie mij niet tegen te komen. Enkel gedachtes kun je niets aan doen, maar handelingen daar denk ik anders over.

En, zo moeilijk is het niet, het bovenste rijtje van het toetsenbord.