Huertecilla schreef:Een probleem is dat ´voor´standers niet persé voor abortus zijn doch voor het recht daar zelf over te beslissen.
Tegenstanders van abortus vinden dat zij het recht hebben te bepalen dat een ander het niet mag.
Dat is een fundamenteel probleem bij heel veel zaken op Bokt. Dat de ´voor´standers helemaal niet presé voor iets zijn, maar voor beslissingsvrijheid en de tegenstanders menen dat zij vanuit een hogere moraal hun wil mogen opleggen aan een ieder.
Dat is in mijn perceptie eigenlijk gewoon onwetendheid. Ze weten niet dat ze veel niet weten en beoordelen de rechten van een ander vanuit hun eigen perceptie.
De ´voor´standers realiseren zich dat de wereld van/voor een ander heel anders kan zijn en je daar een mening over kan hebben omdat je daar geen basis voor hebt. Laat staan dat je jouw mening kan projecteren op wat een ander moet/mag.
wauw HC. Het 1e bericht van jou dat ik begrijp en ik ben het er nog geheel mee eens ook.
Maar ik vind hoe dan ook dat iedereen een eigen keus heeft om te doen wat je wil (zolang het binnen de wet valt natuurlijk) en dat niemand jou de mogelijkheid van zo'n belangrijke keuze mag afpakken of bekritiseren. Het is voor velen al lastig genoeg.
Daar kan ik zeker inkomen
Dus je kunt sowieso alleen maar zeggen of je voor jezelf tegen of voor bent. Daar doel ik op, je kunt toch niet in je eentje een hele wet veranderen? Dus daarom snap ik niet waarom mensen erover vallen als iemand zegt dat ie tegen is. 