Bokt.nl

vroli1 schreef:

Shadow0 schreef:

Vroli, kun je begrijpen waarom mensen zich door jouw opmerking gekwetst voelen?

ik kan ergens begrijpen dat ze kwaad op mij zijn (ik weet (gelukkig) niet hoe het is om een kind te verliezen) maar als ze nou eens lezen wat er staat en dat ik dat geloof..

vroli1 schreef:

en ik snap minder van wat jullie bedoelen.. volgens mij kunnen we praten als brugman maar schieten er niets mee op

jameyskatje schreef:

ik krijg steeds meet het idee dat het taboe begint te worden om in god te geloven.

en dat het steeds populairder wordt om de schepping te verwerpen.

ook krijg ik steeds meer het gevoel dat zij die niet in de schepping geloven zich slimmer en beter ontwikkeld voelen dan de gelovigen.

zijn alleen gevoelens en ideeen.

maar de tijden lijken gekeerd.

tegenwoordig lijken de gelovigen de pispalen en degene die zich moeten verantwoorden over hun visie op het leven. en het geloof in de evolutie wordt maatschappelijk geaccepteerd als waarheid. we leven in een tijd waarin de wetenschap bepaald wat waar is en wat niet.

geloven is uit.
het geloof verwerpen raakt in.

tegenwoordig wordt je uitgelachen als je zegt in God te geloven en neemt men je niet serieus.

gelovigen worden volgens mij vaak gezien als onderontwikkeld, ouderwets, onrealistisch....

of is dat gevoel onterecht?

jameyskatje schreef:

wie zegt dat dieren niet g eloven in god?
ik ben (en vast meer mensen op de wereld) overtuigd van wel


vind jou post wel een beetje neerbuigend en kinderlijk geschreven. 'alsof er ergens een meneertje is... etc etc'

Citaat:

Alsof er ergens een meneertje is, die we niet kunnen zien, dus een onzichtbaar persoon, welke al 2010 jaar bestaat (of nog langer) en welke alles geschapen heeft en alles bepalend is want 'god bedoeld het zo'.

Magnummm schreef:

Millenium, ik ben het wel met je eens hoor Ik denk zelf ook: als God echt bestond, was er geen oorlog, geen honger, geen haat, geen angst..

Blue_Eyes schreef:

Waarom voorkomt hij het niet? Ook een kwestie van eigen verantwoordelijkheid, denk ik. God heeft ooit de aarde perfect geschapen. Hij wist hoe het moest, maar de mens wilde niet luisteren en is zijn eigen gang gegaan. De aarde is beschadigd geraakt en beschadigt ook steeds verder. Volgens mij zijn ziektes onder meer daaruit ontstaan, uit die beschadiging. Nu aan God vragen om alle zieken zomaar te genezen, is aan God vragen om de rommel van de mens achter zijn kont aan op te ruimen. Ik zie het dan ook meer als een cadeautje als er een keer iemand wordt genezen, dan dat ik het van God denk te kunnen eisen.

Blue_Eyes schreef:

Stel je voor dat je kinderen zou hebben. Zou je iedere stap van die kinderen controleren, ook als ze wat ouder worden, en iedere misstap die ze zouden kunnen begaan, voorkomen?
Of zou je ze proberen vrij te laten en hun eigen fouten laten maken, zodat ze ook konden leren omgaan met de consequenties?

God heeft ons gemaakt met een eigen wil. Hij had ons best kunnen maken als marionetten aan een touwtje, maar de vraag is of we daar gelukkiger van zouden zijn geworden. Doordat we die eigen wil hebben, kunnen we dus ook kiezen om niet Gods weg te gaan. Zoals ook je kinderen de keuze kunnen maken om de dingen totaal anders te doen dan jij ze voor ogen had. Doet dat pijn? Ja, dat denk ik wel. Had je het vantevoren kunnen weten? Ja, je had denk ik wel zoiets kunnen verwachten. Is het daarom jouw schuld als jouw zoon voor de derde keer gaat scheiden? Nah... het is ZIJN keuze.

Magnummm schreef:

Blue_Eyes, wat klopt er volgens jou dan niet aan wat Millenium zegt?

millennium schreef:

Kan er iemand duidelijk uitleggen waarom deze vind dat god en de schepping waarheden zijn?

millennium schreef:

Eigenlijk zijn dit meningen welke zo gegrond zitten in mensen, dat ze haast niet veranderbaar zijn. We kunnen elkaar wel proberen te overtuigen, maar of het zin heeft? Wel denk ik dat het ons kan helpen de gedachtengang van anderen wat beter te begrijpen.

Magnummm schreef:

Maar Blue_Eyes, alles wat jij typt in je quotes zijn ook maar veronderstellingen... Bovendien, God bestaat alleen als wij er in geloven, en God bestond al voor de mens. Geen mens die dus kon geloven, dus ook geen God Dus misschien mijn kromme mening. Ik ben meer van de biologische/wetenschappelijke kant en die zijde bied meer verschillende theorie die allen mogelijk kunnen zijn.. De wereld is niet gebouwd op geloof, maar op keiharde feiten Biologische, wetenschappelijke, technische feiten..

Blue_Eyes schreef:

Ik was ooit ongelovig, dus ik kan je argumenten best begrijpen, maar jij de mijne zo te zien niet.

De aarde is beschadigd. Dat zie je neem ik aan zelf ook wel om je heen. Er is megaveel milieuvervuiling, grote paniek om het klimaat en zo zijn er nog wel meer dingen te noemen, maar ik ben geen bioloog, geoloog of wat dan ook. Kanker kan inderdaad ontstaan door oorlog, als er bepaalde wapens worden gebruikt, maar ik bedoel meer dat kanker kan ontstaan door verkeerde voeding, vervuild water, bepaalde medicatie, uitlaatgassen, you name it. Ook onze genen zijn beschadigd geraakt, denk ik, waardoor kanker kan ontstaan.
Als jij natuurlijk al begint van 'god kan oorlog niet voorkomen omdat hij niet bestaat' dan zijn we uitgepraat, want jij staat duidelijk niet open voor mijn standpunt. Dan kan ik nog zo uitleggen hoe ik erover denk en erin sta, als jij dat al zo afdoet, zijn we nu klaar.