Bokt.nl

faye1995 schreef:

Dat staat ergens in het topic, er moet een bepaald bedrag betaald worden per 3 mnd.

Unwritten schreef:

Pil bij de drogist ook prima, wedden dat het dan snel genoeg ingeburgerd is? Bedoel paracetamol en ibuprufen krijg je ook niet vergoed.. die haalt men ook gewoon bij de drogist.

Angelita schreef:

rainbow8 schreef:

De pil wordt niet alleen gebruikt om maar in het wilde weg te kunnen sexen. Ik was 15 toen ik aan de pil ging..... Dit om een medische reden. Mijn eisprongen verliepen niet normaal, elke maand had ik weer minimaal 1 cyste en verschrikkelijk veel pijn. Zelfs zoveel dat ik ervan flauwviel.......

Jessix schreef:

Dan heb jij een medische reden. Maar dat neemt niet weg dat de meeste pil-gebruikers een ander doel hebben, toch? En ik heb het helemaal niet over in-het-wilde-weg-te-kunnen-sexen.. Maar men gebruikt de pil veelal als anti conceptie middel en dat is een keuze, dus die kan je dan ook zelf betalen. En of dat nou met je man is of met 20 verschillende, dat vind ik nou helemaal niet boeiend.

Vind dit een beetje overdreven....... Ik gebruik de pil ook o.a. om maar ''in het wilde weg te kunnen seksen''. Seks hoort gewoon bij een relatie: het is leuk, het is goed voor je relatie en heel veel mensen (waaronder mijn vriend en ik) vinden dat een condoom het compleet verpest. Blijkbaar heb jij geen behoefte aan seks maar heel veel andere mensen wel.

De pil is geen eerste levensbehoefte maar het is gewoon een heel leuk (en voor veel mensen belangrijk) extraatje, daarbij komt dat het ook veel ongewenste zwangerschappen voorkomt. Ik vind dat de overheid daar best een kleine bijdrage aan mag leveren.

Shadow0 schreef:

Unwritten schreef:

Pil bij de drogist ook prima, wedden dat het dan snel genoeg ingeburgerd is? Bedoel paracetamol en ibuprufen krijg je ook niet vergoed.. die haalt men ook gewoon bij de drogist.

Dus jij vindt de hele vraag van zorgkosten gereduceerd tot 'je kunt het wel of niet bij de drogist halen'? Tsja. Dan kan ik er inderdaad weinig tegen inbrengen. Ik heb dus zelf altijd gedacht dat we een bepaalde beschaving willen houden zodat zorg in bepaalde mate beschikbaar is voor iedereen, ook voor mensen die het niet kunnen betalen. Maar het gaat niet om zorg blijkbaar, maar puur om bij welke winkel je iets koopt?

Angelita schreef:

Jessix: ik heb het inderdaad tegen jou, rustig maar hoor......
Waarom? Tja lees maar.

KiWiKo schreef:

faye1995 schreef:

:D:D:D Komt toch het idee van de abortuskliniek weer bovendrijven

het is toch van de zotte, 12 jaar en seks... Oke ik ben 23 en klink vast als een oma maar echt het slaat op stront.
Tuurlijk, je kop in t zand steken heeft geen zin, maar hoe te voorkomen dat een kind met iemand naar bed wil... dat is de vraag!

Enne het dikgedrukte; Hoop niet dat jij het helaas vindt dat ouders (zoals jijzelf) seks hebben hihihih

super vulgair ............ maar deze 41 jarige heeft een heel gaaf sexleven

Angelita schreef:

Je kwam een beetje aangevallen over met je ?!? vandaar.

Het is inderdaad geen medisch hulpmiddel, maar het heeft wel heel veel voordelen en daar mag imo best een beetje voor betaald worden (verdere uitleg heb ik al gegeven).

Jessix schreef:

Angelita schreef:

Jessix: ik heb het inderdaad tegen jou, rustig maar hoor......
Waarom? Tja lees maar.

Rustig maar..?? Ik begrijp niet zozeer waar jij naar toe wil, maar goed..

De overheid betaald jouw pil niet, maar dat doet iedereen die ziektekosten premie betaald. Vandaar dat ik vind dat het niet nodig is. Het is immers geen medisch hulpmiddel.

Jessix schreef:

Ja, vind ik ook.

Maar er schijnt bezuinigd te moeten worden...

Equidea schreef:

De bedoeling is om 600 miljoen te besparen, 32 miljoen voor de pil.
Voor nederland is 32 miljoen een habbekrats, maar voor de kleine man kan het aardig oplopen.

Wat ik dan niet begrijp is dat er bijvoorbeeld nog even snel 22 miljoen gestoken wordt in een 2 jarige verbouwing van het mauritshuis. (Besparen op antidepressiva moet 20 miljoen opleveren).

Dus met andere woorden, al die mensen die ad nodig hebben om te functioneren, maar dit niet krijgen. Mogen dit doen zodat we over 2 jaar weer mooie schilderijen kunnen bekijken...

Stom voorbeeld maar hoor, vind dat ze er niet helemaal objectief en eerlijk mee omgaan allemaal.

Janine1990 schreef:

Klinkt banketstaaf, maar eigen land even eerst...
Doe wat aan de ontwikkelingshulp. Als mensen zelf een dergelijk iets willen opzetten, prima... Maar niet vanuit de overheid... Ik weet niet meer hoeveel het was, maar het bracht nogal wat op.

Er zitten meer kanten aan ongewenste zwangerschappen/ongewenste kinderen, wat als ze ziek worden? Dat betekend meer ziektekosten, en wie moeten dat betalen???
Dan toch liever 'geboortebeperking', scheelt heel wat in kosten...

Angelita schreef:

Het is inderdaad geen medisch hulpmiddel, maar het heeft wel heel veel voordelen en daar mag imo best een beetje voor betaald worden (verdere uitleg heb ik al gegeven).

Jessix schreef:

Ja dat van ontwikkelingshulp vind ik ook echt niet kunnen in deze tijden van crisis. Daarbij vind ik het ook altijd heel vreemd waarom sommige landen zo in het nieuws komen als er een ramp is en andere helemaal niet.. Ik heb daar wel mijn bedenkingen bij.

Maar om terug te komen op de pil. Heel vervelend ongewenste zwangerschappen en nog veel erger die ongewenste kinderen. Maar dat kan natuurlijk wel voorkomen worden, ookal zou de pil niet vergoed worden. Kanker daaraan tegen.. Dat krijg je gewoon cadeau.

Unwritten schreef:

Ik zou ook inderdaad eerder de pil schrappen dan echte belangrijke medicijnen.. als ik het spul voor mijn hooikoorts niet meer vergoed zou krijgen, of antibiotica dan zou ik een stuk verder van huis zijn. Ik ben al zo'n medisch rampenfonds.. of alle EHBO bezoekjes.. huisartsenbezoekjes.. nee..