Bokt.nl

Citaat:

"Maddie 129": Boek over feiten en tegenstrijdigheden

Tegenstrijdigheden, feiten die we meekrijgen en vervolgens vergeten, vragen zonder antwoorden. Het is dit en de 129 dagen tussen de verdwijning van Madeleine en het vertrek van de ouders naar Engeland, waar het in "Maddie, 129" over gaat. Het boek verschijnt in de schappen 6 maanden na de verdwijning van het engelse meisje.

Het is niet voor wie in 'Maddie 129' het antwoord wil op de (bijna) universele vraag: "Wat is er met Madeleine McCann gebeurd?" wil vinden.
'Vragen zonder antwoord'
"Als we wilden zeggen waar Madeleine is, hadden we dat wel eerst aan de politie verteld".

"We zijn ter plekke geweest, hebben met mensen gesproken, maar er zijn nog steeds vragen zonder antwoord".

"Op welke tijden gingen jullie kijken naar de kinderen en wie ging er kijken?" "Als het complex een babysitter had, waarom gebruikten ze dan niet?" Bijvoorbeeld.

Over het onderzoek, garanderen ze dat ze "hebben gesproken met de bronnen waarmee een betrouwbaar, normaal contact mee mogelijk was", verklaren ze.

Wat betreft de McCanns, " de woordvoederders stelden altijd enorme eisen en we accepteerden die niet. Andere keren wilden ze niet eens antwoorden".
Over waar de Polícia Judiciária betrokken is, zeggen ze" het boek werd geschreven door twee journalisten die alle mogelijke bronnen, inclusief de PJ heeft gebruikt".

"De lezers zullen zich dingen gaan herinneren die ze zich niet meer herinnerden, feiten vergelijken, die naast elkaar gezet, niet kloppen en tegenstrijdigheden geven tussen Lissabon en Londen." vat Hernâni Carvalho, die samen met Luís Maia het boek schreef, samen.

In deze zaak " zijn enorme tegenstrijdigheden, als je naar de feiten kijkt", "dingen die niet kloppen", garanderen de auteurs. Het doel is "een registratie achterlaten, want soms vergeten mensen dingen" zegt Hernani. Het idee is om " de informatie te rangschikken, waarbij aangetoond wordt dat er een sreie episodes niet echt goed verhaald is", voegt Maia toe.
De co-auteur weet dat de mening van personen, heel vaak "meer door emotie dan door redeneren gevormd wordt".

Zonder te antwoorden op de kwestie, of te zeggen wat er gedaan kan worden om de zaak op te lossen- "als we dat wisten, waren we er wel mee naar de politie gegaan", granderen ze- is het werk een document wat de miljoenen mensen die de zaak bijgehouden hebben, met de feiten die zich voorgedaan hebben in 129 dagen. "We presenteren veel twijfels", ondeschrijft Luís Maia.

"Vanaf de eerste dag heeft het een vreemde impact gehad op de gemeenschap. Maddie is slechts een van de drie kinderen die per dag in Engeland verdwijnen. Men heeft al meer geld en middelen aan het zoeken naar haar besteed dan aan alle in Engeland verdwenen kinderen samen", laat Hernani Carvalho weten.

'Wat we hebben gedaan is kijken en betwijfelen'

Het is geboren op verzoek van Prime Books die met 'Maddie 129', " een balans wil opmaken om de publiek opinie te verhelderen". Een document dat wat duidleijkheid geeft in alle "informatie, niet-informatie en contra-informatie die er tot nu toe is ontstaan" rond de zaak, verklaard Rui Brás, van de uitgever.
Hernani Carvalho en Luís Maia - "journalisten die de zaak tot in de puntjes onderzocht hebben" - zijn met zorg gekozen.

In 208 paginas kijkt men naar de meest besproken verdwijning allertijden, vanaf 3 mei tot op de morgen dat het echtpaar mcCann naar enegland vertrok, toen er 129 dagen zonder het meisje voorbij waren. Het is gemaakt vanuit het onderzoek dat door de journalisten is gedaan, en ook komen de analises van specialsiten op sommige delen aan het woord, zoals een psycholoog en een jurist.

De meestbesproken verdwijning allertijden, met een constante aanwezigheid in de nationale en internationale gemeenschap, heeft mensen over de hele wereld, in diverse sectoren - tot de Paus aan toe- getroffen, en is nog steeds een onderwerp.

Op de vraag of het niet "te vroeg" is, antwoord hij dat het slechts "tegenstrijdigheden bevestigd en feiten registreerd binnen een bepaalde periode."
Als er gepretendeerd werd dat het een theorie (these) was, was het te vroeg" zeggen de auteurs over de timing van het lanceren van het boek.

"Wat we wilde doen is vanuit ene andere hoek naar de zaak kijken, daar vragen stellen en ondezoeken. Dat is onze taak als journalisten."
komende zaterdag is het zes maanden sinds de verdwijning, er er is nog geen uitkomst in zicht.

amf, Maandag 29 de Oktober, 22:32

katiavl schreef:

Openen van graven is wel delicaat en duur, raar dat ze gewoon de sleutel van de kerk krijgen

piepelotje schreef:

De link naar de uitzending van gistern bbc
http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/p ... 100536.stm

katiavl schreef:

Maddie is slechts een van de drie kinderen die per dag in Engeland verdwijnen. Men heeft al meer geld en middelen aan het zoeken naar haar besteed dan aan alle in Engeland verdwenen kinderen samen

Daar val ik ook over, geld voor niks behalve hypotheek

russel schreef:

Een graf mag je volgens mij niet zomaar openen, dat is grafschennis, daar moet een last van de officier van justitie voor komen en dan moet er een reden zijn, bv autopsie, of men vermoed dat er een ander in ligt, of als er een anonieme tip is gekomen betreffende moordwapen in het kist.

Zelf even een grafje openen van familie of bekenden, zou ik maar niet gaan doen, dat komt je zuur te staan..

Ik zelf denk dat ze nooit meer te weten komen hoe en wat precies.

Citaat:

Als per ongeluk een Spaans detective bureau de zaak Maddie eerder oplost dan de Portugese politie of het ministerie, hebben we een werkelijke nationale crisis voor de boeg en na de zaken .... (niet van belang, maar binnenlandse langslepende schandaalzaken)....kan het Portugese justitie zo'n schande, en bovendien nog internationaal ook, niet meer te boven komen.
Maar we moeten nog een andere hipothese aan de orde stellen: het kan zijn dat de privé detectives meewerken aan een strategie om onze justitie in discredit te brengen, waarvoor we alert moeten blijven. We wachten op de volgende nieuwtjes.

Pedro Tadeu, in 24Horas

randalinpony schreef:

katiavl schreef:

De bewering van Gerry dat ze dachten dat iemand hen in de gaten hield (en waarop dat dan weer gebaseerd is?)en dat ze toch de kinderen alleen lieten, is ongelovelijke info.
Dat je het alleen al naar buiten durft te brengen...

sarabande schreef:

Maar dat journalisten alles opschrijven van mensen die over de ellende van zon meiske heen, er beter van willen worden, er geld aan verdienen, in de media willen komen, hun fouten willen verdoezelen, de boel bij elkaar liegen, is in deze zaak wel heel erg aan de orde.

faye schreef:

sarabande schreef:

Maar dat journalisten alles opschrijven van mensen die over de ellende van zon meiske heen, er beter van willen worden, er geld aan verdienen, in de media willen komen, hun fouten willen verdoezelen, de boel bij elkaar liegen, is in deze zaak wel heel erg aan de orde.

Journalisten willen er tenslotte zelf beter van worden, journalist eigen zullen we maar zeggen.