Bokt.nl

_San87_ schreef:

pmarena schreef:

Ik vind het wel heel zorgelijk hoor, dat mensen in de paniek schieten bij een wappie verhaal als hierboven.... en stel voor dat iedereen die daar dermate gevoelig voor is dat die zich er zorgen over maakt en meteen maar weer begint te mekkeren over "de regering" en hoe "Nederland naar de knoppen geholpen wordt" en vul de bingokaart maar in....lekker vertrekt en elders op de wereld gaat wonen

Dat zal een berg gezeur, uitkeringen en woningen schelen die we dan gebruiken voor mensen die het wèl kunnen waarderen

En verwarmende kleding is er al: dat heet wol Of andere laagjes die je over elkaar kan dragen, werkt prima hoor, je hoeft je lijf niet te verwarmen, als je je eigen warmte maar vasthoudt...net als je huis, isoleren dus

Je moet wel eerst warm worden, natuurlijk. Wol doet dat niet.

Sizzle schreef:

Om de complotten dan maar wat aan te wakkeren:
Misschien hebben ze die wet nodig om de boeren naar een flatje te verplaatsen zodat ze op de akkers vluchtelingenkampen en vaccinatiecentra kunnen bouwen

Het gehalte aan problemen zoeken die er nu niet zijn is hier verdacht hoog. Je zou haast denken dat sommige te veel tijd hebben.

Telpeva schreef:

Nou heb ik even zitten broeden op die wet uit 1952, wet verplaatsing bevolking.
Hier een simpele uitleg:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_verpl ... _bevolking
Hier een link naar de wet:
https://wetten.overheid.nl/BWBR0002097/2021-07-01

Ik zie dus het hele punt niet waarom mensen hier nu om steigeren. Het IS toch al in werking, en degenen die er niet op zitten te wachten hebben er toch ook geen last van? ik quote een stukje:

Citaat:

De gemeente verstrekt een door de burgemeester vastgestelde vergoeding aan degene, van wie zaken voor het gebruik, de onderbrenging of het onderhoud gevorderd worden. Deze vergoeding wordt betaald door degene voor wie gevorderd is.

Dat gebeurd toch al? mensen die vluchtelingen uit Oekraine in huis nemen, krijgen daar via een omweg een vergoeding voor, want de vluchtelingen krijgen extra leefgeld wanneer zij bij iemand inwonen, om bij te kunnen dragen in de kosten bij diegene(n).

Daarbij lees ik de tekst geloof ik ook heel anders als hoe sommigen hem lezen. De 'dwang' die ik hierin zie, is niet een dwang om mensen in huis te nemen. De dwang zit hem volgens mij juist andersom, dat als hier oorlog uit zou breken met bijbehorende buitengewone omstandigheden, dat mensen verplaatst kunnen worden, ook tegen hun zin in. Dan denk ik eerder aan mensen met een beperking of bejaarden die hun huis niet uit willen om te vluchten, die dan gedwongen kunnen worden, voor hun eigen gezondheid en overlevingskans. Volgens mij kunnen hulpdiensten dat nu ook al, wanneer iemand in (bijvoorbeeld) een brandend gebouw zit en er niet uit wil: dan maar met dwang eruit.
Maar dan denk ik ook aan panden die het leger zou kunnen gebruiken die dan eerst ontruimd zouden moeten worden, stel je woont (of werkt) ergens op een belangrijke locatie en vanuit jouw ramen of vanaf jouw dak is een ideale plek om een sniper neer te zetten.

En bijkomende kosten zijn dan voor rekening van de gemeente.

Ik zie het hele probleem niet, lees ik het nou zo verkeerd? wat is er precies gek aan zo'n wet

Babsiej schreef:

https://wnl.tv/2022/07/11/minister-kaag ... en-worden/

We worden nog een beetje armer. En de compensaties stoppen/ worden drastisch verminderd. Ben benieuwd hoe erg het wordt.

Sansevieria schreef:

Het stukje wat er onder staat is ook een leuke: https://wnl.tv/2022/07/11/energie-exper ... giecrisis/
Kabinet moet burger zeggen airco uit te laten ivm de energie crisis.

Past misschien niet helemaal in dit topic, ofschoon, indirect natuurlijk ook een gevolg van...

Babsiej schreef:

https://wnl.tv/2022/07/11/minister-kaag ... en-worden/

We worden nog een beetje armer. En de compensaties stoppen/ worden drastisch verminderd. Ben benieuwd hoe erg het wordt.

_San87_ schreef:

De val van de euro?

Er is wereldwijd een stagflatie en wr stevenen op een recessie af. Helaas een natuurlijk gevolg van wat er nu allemaal gebeurt.

Spenk schreef:

_San87_ schreef:

De val van de euro?

Er is wereldwijd een stagflatie en wr stevenen op een recessie af. Helaas een natuurlijk gevolg van wat er nu allemaal gebeurt.

Precies en dat kun je niet oplossen met compenseren daar is helemaal geen geld meer voor vanuit de overheid. Het zal echt gewoon op de burgers aan komen.

Spenk schreef:

_San87_ schreef:

De val van de euro?

Er is wereldwijd een stagflatie en wr stevenen op een recessie af. Helaas een natuurlijk gevolg van wat er nu allemaal gebeurt.

Precies en dat kun je niet oplossen met compenseren daar is helemaal geen geld meer voor vanuit de overheid. Het zal echt gewoon op de burgers aan komen.

Sizzle schreef:

De Euro is voor mij nog nooit zo goedkoop geweest als nu.

Sizzle schreef:

De Euro is voor mij nog nooit zo goedkoop geweest als nu.

Loretta schreef:

Sizzle schreef:

De Euro is voor mij nog nooit zo goedkoop geweest als nu.

Zwitserland heeft het weer als van oudsher goed voor elkaar.

Spenk schreef:

_San87_ schreef:

De val van de euro?

Er is wereldwijd een stagflatie en wr stevenen op een recessie af. Helaas een natuurlijk gevolg van wat er nu allemaal gebeurt.

Precies en dat kun je niet oplossen met compenseren daar is helemaal geen geld meer voor vanuit de overheid. Het zal echt gewoon op de burgers aan komen.

OleJon schreef:

Spenk schreef:

Precies en dat kun je niet oplossen met compenseren daar is helemaal geen geld meer voor vanuit de overheid. Het zal echt gewoon op de burgers aan komen.

Als ze eens wat minder naar het buitenland pompen en minder vluchtelingen binnen laten. Scheelt al een eind