Bokt.nl

Electra63 schreef:

sarabande schreef:

Wat een vreemd artikel, Albayrak is toch helemaal geen staatssecretaris meer

Janesmit, dit was hier een reactie op.
Je bent wel snel aangebrand zeg

KiWiKo schreef:

en hoe weet jij dan dat dat ene gegeven niet opgebouwd was uit de uitkomst van heel veel meer cijfertjes????

Heino schreef:

En wat vind je dan van de reactie die mevrouw Cornel in het artikel dat je aangehaald hebt geeft, Janesmith?

Shadow0 schreef:

Maar het cijfer dat genoemd werd, was slechts één gegeven. En dat ging simpelweg over het percentage allochtone kinderen onder kinderen in het speciaal onderwijs. NIET over de samenstelling in het reguliere onderwijs, niet over de verhouding speciaal/regulier, niets van dat alles. Al die cijfers kun je uitrekenen als je dat leuk vindt, maar, en dat is hier de clou, dat was NIET wat er gezegd was. Het cijfer dat genoemd was ging over de afkomst van kinderen in het speciaal onderwijs. Niet minder dan dat, en ook niet meer.

janesmith schreef:

Ik geloof dat ze helemaal gelijk heeft met de cijfers die zij heeft, maar ik denk ook dat ze niet alle cijfers onder ogen krijgt, daar een woordvoerder van het Migranten Gehandicapten Platform liet weten dat de cijfers veel hoger lagen en dat die officieel niet te boek staan daar er in die gemeenschap zeer terughoudend gedaan wordt vanwege het feit dat een gehandicapt kind als een schande gezien wordt. Een geestelijk gehandicapt kind wordt al helemaal zelden aangemeld omdat men het ontkent en denkt dat het een langzaam of sloom kind is, maar niet geestelijk gehandicapt. Die woordvoerder van het M.G.P. zei ook dat we ons eens af moesten vragen waarom we zelden allochtone gehandicapten op straat zien. Daar had ik nooit bij stilgestaan maar na het lezen van die uitspraak besefte ik inderdaad dat het zo is. En als er zoveel zijn dan is het raar dat ze zelden te zien zijn. Toch?

janesmith schreef:

Laat ik nou gedacht hebben dat juist op de speciaal onderwijs instellingen de meeste gehandicapten zitten. Stom van mij! De meeste zitten natuurlijk op reguliere scholen.

Heino schreef:

janesmith schreef:

Ik geloof dat ze helemaal gelijk heeft met de cijfers die zij heeft, maar ik denk ook dat ze niet alle cijfers onder ogen krijgt, daar een woordvoerder van het Migranten Gehandicapten Platform liet weten dat de cijfers veel hoger lagen en dat die officieel niet te boek staan daar er in die gemeenschap zeer terughoudend gedaan wordt vanwege het feit dat een gehandicapt kind als een schande gezien wordt. Een geestelijk gehandicapt kind wordt al helemaal zelden aangemeld omdat men het ontkent en denkt dat het een langzaam of sloom kind is, maar niet geestelijk gehandicapt. Die woordvoerder van het M.G.P. zei ook dat we ons eens af moesten vragen waarom we zelden allochtone gehandicapten op straat zien. Daar had ik nooit bij stilgestaan maar na het lezen van die uitspraak besefte ik inderdaad dat het zo is. En als er zoveel zijn dan is het raar dat ze zelden te zien zijn. Toch?

Ik vind het heel jammer dat je zonder een onderzoek zélf gezien te hebben zulke onzin de wereld in stuurt. Zo komen vooroordelen nu de wereld in. Iemand leest ergens iets en gooit het als zijnde waarheid het internet op. En er zijn heel veel mensen die niet kritisch nadenken (helaas) en dus vanalles klakkeloos aannemen. Waardoor Islamitische gemeenschappen nóg een slechtere naam krijgen dan ze al hebben. Bedankt hè.

sarabande schreef:

Vind het een beetje zorgelijk dat er mensen zijn die bewust dingen opzoeken om de nieuwe Nederlanders toch vooral in een kwaad en achterlijk daglicht te stellen.

Heino schreef:

En dat klinkt wel weer heel wollig en knuffelig, maar is een stuk nuttiger dan continu hameren op problemen zonder naar concrete en realistische oplossingen te zoeken..

KiWiKo schreef:

ach........... ik ben niet voor of tegen......... maar steek ook niet mijn kop in het zand of zeg zie je wel

Heino schreef:

Ik doe geen onderzoeken af als onzin, ik doe voorzichtig. Liever te voorzichtig, dan groepen onterecht in een kwaad daglicht zetten omdat ik onzorgvuldig geweest ben.. Ik sluit mijn ogen nergens voor, dus stoppen met die verwijten! En je kan met nog 100 artikelen komen, zolang ik de bron voor die beweringen niet kan inzien overtuig je mij nergens mee. Maargoed, stook jij het vuurtje maar lekker verder op met grove beweringen en oordelen, daar komen we pas echt ver mee in Nederland.

janesmith schreef:

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

janesmith schreef:

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

Shadow0 schreef:

Janesmith, je bent nu de boel opzettelijk aan het verdraaien, wat bijzonder onsympathiek. Je zegt zelf dat je afgaat op het woord van het MGP zonder daar veel van te weten. Daar reageert Heino (terecht) op. Verder vind ik je manier van schermen erg vreemd... wat wil je bereiken? Er zijn nuttige punten in dit topic langsgekomen, maar dat is de laatste pagina's wel goed verdwenen. Ik doe daar zelf heel bewust aan mee, omdat ik liever niet heb dat jouw kwalijke verdraaiingen rond blijven zingen zonder weerlegging - maar waarom je het op deze manier doet is me niet duidelijk.

En dat blijft trouwens ook mijn punt in het geheel. Het gaat niet om het spel, het gaat niet om het tactisch onderhandelen, het gaat erom dat we uiteindelijk iets willen bereiken IN HET ECHT. Dat het leuk lijkt om huwelijken te verbieden om onze statistieken van kindersterfte te fixen, doet niets af aan het feit dat het op een te groot deel van onze gyneacologie-afdelingen niet goed geregeld is bijvoorbeeld.

In het hele topic heb ik je een boel onsympathieke dingen zien beweren, maar wat ik niet heb gezien is het miniemste beetje constructieve bijdrage.

Electra63 schreef:

Precies Heino.

We zouden wat met het onderschrift van Sarabande moeten doen.