Bokt.nl

**Geplaatst**: 16-11-07 00:15

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 16-11-07 00:15

A SOLICITOR attempted to launch a private prosecution against the parents of Madeleine McCann today on grounds of alleged child neglect.
He said: “I would be delighted if they took over this prosecution, but I just feel that, given the publicity surrounding this case, someone should stand up for neglected children.”
<A TARGET="_blank" HREF="http://ad.uk.doubleclick.net/click%3Bh=v8/360b/3/0/%2a/m%3B150385551%3B0-0%3B2%3B18166759%3B4307-300/250%3B23164940/23182792/1%3B%3B%7Eaopt%3D2/1/b7/0%3B%7Esscs%3D%3fhttp://www.ladbrokes.com/ast?action=go_asset&new=1&aff_id=18298&asset_id=3081"><IMG SRC="http://m.uk.2mdn.net/895595/dealornodeal_300x250.gif" BORDER=0></A>

Madeleine, now four, went missing from her family’s holiday apartment in Praia da Luz, Portugal, on May 3, while her parents dined nearby.

Mr Bennett alleges that the couple, from Rothley in Leicestershire, were guilty of neglecting Madeleine and their two-year-old twins, Sean and Amelie, under Section 1 of the Children and Young Persons Act 1933. It is a claim the McCanns strenuously deny.

Mr Mitchell said: “We will not comment on this, other than to say Kate and Gerry have committed no offence under UK law, indeed any other country’s law.
“They regret very much that they were not with Madeleine when she was taken, and are doing everything in their power to find her.”
Anthony Bennett faxed an application for a court summons of Gerry and Kate McCann to magistrates in the couple’s home county of Leicestershire this morning.
The lawyer, who previously failed in an attempt to bring a private prosecution against entertainer Michael Barrymore over alleged drugs offences on the night of Stuart Lubbock’s death, also sent Loughborough Magistrates’ Court six pages of “evidence” to support the summons.
Mr Bennett, 60, a father of two, said his move was sparked by a “lack of action” by the Leicestershire authorities, and comments made by the McCanns’ spokesman, Clarence Mitchell, that their actions while on holiday were typical of many British families.
The former UK Independence Party prospective parliamentary candidate from Harlow, in Essex, said: “I think the case is very simple. By the McCanns’ own admission they have left their own children unattended for a significant period of time.
“What troubles me is that there has been no prosecution by the relevant authorities, namely Leicestershire Police and Leicestershire social services.
“I was also prompted by the comments of Clarence Mitchell, who said on television that the McCanns’ actions were no different to what many British parents do.”
Mr Bennett, a self-employed rights adviser who is also qualified as a social worker, added: “I think this matter should be put before the court. Do we want a society in which it is acceptable to leave children alone?
“If the application concentrates people’s minds on whether it should ever be acceptable to leave children on their own then I will have achieved what I set out to achieve.”
He said he hoped the prosecution would be taken on by Leicestershire County Council or Leicestershire Police.

**Geplaatst**: 16-11-07 00:20

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 16-11-07 00:20

Voor iedereen die geinteresseerd is, Zaterdag 17/11 om 10.00 uur op BBC een programma gewijd aan de verdwijning van Madeleine.
CBS) The events surrounding Madeleine McCann's disappearance remain a mystery that has captured the world's attention. 48 Hours Mystery goes undercover in an international investigation of the missing child and has obtained exclusive never-before-seen home movies of the family taken in the wake of the tragedy and uncovering new details in the case.

"We will always live with the fact that Kate and I were not in the apartment when it happened and we have to face up to that," says Gerry McCann in a revealing conversation set to air this Saturday, Nov. 17, on 48 Hours. "We're very much trying to focus on what can be done now, not what could have been done before because we did not do it."

Shot by a family friend, the intimate footage tracks the McCann family following Maddie's disappearance from their rented apartment in the Algarve region of Portugal. The video also shows the family canvassing local neighborhoods in the rented car where police say they found Maddie's DNA, subsequently causing them to name Gerry and Kate McCann as official suspects in the case.

In addition to this exclusive footage 48 Hours also speaks with John Ramsey, Jon Benet's father, as well as Ed Smart, the father of Elizabeth Smart, who disappeared and was found nine months later, in their first interviews weighing in on the McCann case and in which Smart discusses a private conversation he had with Gerry McCann.

Correspondent Peter Van Sant reports on this story for 48 Hours Mystery, this Saturday, Nov. 17, at 10 p.m. ET/PT.

**Geplaatst**: 16-11-07 09:57

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 16-11-07 09:57

Babootje, bij mij werkt de link wel via hier??? Misschien omdat het afgespeeld wordt in Windows media player???

Hier is de link van hetzelfde programma maar dan in het Engels maar daar zijn stukken uit.http://www.rtp.pt/wportal/sites/tv/madeleine/

En hierbij nog een link naar het Engelse forum waar de linken instaan (van m'n vorige post)van het orginele prog http://forums.mirror.co.uk/viewtopic.ph ... start=1260

En nog een link naar dat Engels forum met al de Pj artikelen
http://forums.mirror.co.uk/viewtopic.ph ... sc&start=0

**Geplaatst**: 16-11-07 10:23

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 16-11-07 10:23

Dank je(babootje) trouwens voor info over bbc.

Ikzelf weet eingelijk niet wat ik ervan moet denken???
Een ontvoering sluit ik eingelijk uit.
Geen sporen, geen geloofwaardige getuigenis, te risicovol denk ik voor een ontvoerder, en dan nog het waarom.
Waarom dit kind, als je anderen zo makkelijk kunt ontvoeren.

Ouders de daders daar wijst heel veel naartoe.

Sporen in de auto, apartement. Gedrag van hun ?? Hun zijn de laaste die ze levend hebben gezien.

Maar ik zit alsmaar met die OBrain en z'n vrouw in m'n hoofd.
Als die het zouden zijn zou me dat niks verbazen.
Hun hadden (als we tijdslijn geloven) de tijd (Obrain) half uur weg naar ziek kind.(wie laat er nu een 3 jr oud kind spugend alleen)
Vrouw legt (valse) verklaring af, later niet gelijk.
Lijkgeur alleen op kate zou dan ook te verklaren zijn.
Maar ik kom er niet achter of O'Brain daar dus nog was of nog is terug gekeerd naar Portugal. (25 dagen na vermissing)
Stel hij heeft Maddy verplaatst met die gehuurde auto daardoor de sporen erin en hij komt terug geeft een dikke huggg aan Kate .
Zou kunnen verklaren waarom lijkgeur niet aan Gerry hing. (mannen omhelzen elkaar meestal niet)

Ik denk dat het in ieder geval iemand is die dus heel dichtbij is/was. En wie weet hebben de MCanns zelf ook vermoedens maar kunnen ze niet uitspreken/ongeloof dat je vrienden zoiets doen.

En als het toch een ontvoering is dan denk ik dat er vreselijk gelogen is over iets, de tijd en wat hun deden als groep.

Als hun en vrienden een ongeluk willen verbergen is er meer aan de hand dan een valpartij van Maddy.
Dan denk ik aan drugs ...Maddy vind coke neemt het in en dat leid tot haar dood.
Of heel de vriendengroep gebruikte slaapmedicatie voor hun kids zodat hun konden feesten savonds??

Maar de tijd verstrijkt en het gaat erop lijken dat dit niet opgelost gaat worden. Heel verdrietig

**Geplaatst**: 16-11-07 11:05

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 16-11-07 11:05

De andere kinderen blijken nu nooit slaapmiddelen te hebben gekregen volgens een forensisch onderzoek.

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_626258.html

Er waren toch haren van Maddie gevonden? Ik ben benieuwd of ze vanuit die haren ook nog met een uitsluitsel komen. Iig 1 verdachtmaking is al van de baan.

Zijn de appartementen van al die vrienden ook onderzocht? Net zo goed als dat van de McCann's, verbergen van een lijkje zou ook daar kunnen zijn gebeurd.

**Geplaatst**: 16-11-07 11:38

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 16-11-07 11:38

Babootje schreef:
Wist niet dat ze bij SkyNews een vriend hadden zitten; als dat zo is, snap ik het belletje naar SkyNews wel eerder. Als het een close vriend is denk je er natuurlijk wel aan daar ook meteen hulp te zoeken. Dat vind ik dan minder vreemd.
Wel zou ikzelf toch eerder de politie hebben gebeld dan pas na 40 minuten.

Het is geen close vriend, maar het soort vriend als hun politieke vriendjes, voor zover ik weet. Meer een kruiwagen. Vandaar de mega covering van SkyNews en niet zo van de andere zenders.
Ik zou nog steeds niet weten wat voor een soort hulp je van iemand in het buitenland kunt verwachten, helemaal niet als je al je vrienden en een boel familie bij je hebt waar je bent. Vergeet niet dat er al een moeder en een zus en tig vrienden met ze mee op vakantie waren, ik begreep dat ze met 13 waren in het begin.

**Geplaatst**: 16-11-07 11:46

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 16-11-07 11:46

Babootje schreef:
Mr Mitchell said: “We will not comment on this, other than to say Kate and Gerry have committed no offence under UK law, indeed any other country’s law.

Dan kennen ze onze wet slecht, ik heb al meerdere keren herhaald, er zijn hier twee soorten verwaarlozing en een daarvan, waar ze toch echt schuldig aan zijn, is het onnodig in gevaar brengen van je kinderen. Het gaat vooral om dat onnodige in dit geval, daar er een creche tot tien uur open was en babysitters beschikbaar voor alle klanten van de Ocean Club.
Ze nemen het verkeerd op, en daarom blijven ze met getuigen aankomen die vertellen hoe lief en aardig en goed ze zijn met de kinderen, maar daar gaat het helemaal niet om. Niemand zegt dat ze geen goede ouders zijn. Alleen hadden ze gebruik moeten maken van een babysitter als ze het huis voor langere tijd verlaten. Waarom denk je dat ze eerst kamen met die "elke15 minuten kijken" verklaring? (Wat dus niet waar is).

**Geplaatst**: 16-11-07 11:58

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 16-11-07 11:58

Ik kan me niet voorstellen dat die (top)advocaten zich niet verdiept hebben in het Portugese rechtsysteem.
Maar goed, we wachten de officiële aanklachten af.

**Geplaatst**: 16-11-07 12:14

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 16-11-07 12:14

Ik weet niet of ze het alleen zo naar buiten brengen omdat ze immers hun klant goed voor willen laten komen naar het publiek....
Maar er blijken keer op keer nogal wat misverstanden over de Portugese wet, die hier en daar slecht te vertalen is, zoals bij het woord arguido, waar simpelweg geen engels woord voor bestaat.

**Geplaatst**: 16-11-07 13:50

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 16-11-07 13:50

russel schreef:
De andere kinderen blijken nu nooit slaapmiddelen te hebben gekregen volgens een forensisch onderzoek.

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_626258.html

Er waren toch haren van Maddie gevonden? Ik ben benieuwd of ze vanuit die haren ook nog met een uitsluitsel komen. Iig 1 verdachtmaking is al van de baan.

Zijn de appartementen van al die vrienden ook onderzocht? Net zo goed als dat van de McCann's, verbergen van een lijkje zou ook daar kunnen zijn gebeurd.

Dat is dus het probleem van de media he, de ene keer wel de andere keer niet. Ik snap dan niet dat ze gewoon de resultaten van onderzoek naar buiten brengen, is vele beter dan al die speculaties in mijn ogen

**Geplaatst**: 16-11-07 13:53

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 16-11-07 13:53

katiavl schreef:
Dat is dus het probleem van de media he, de ene keer wel de andere keer niet. Ik snap dan niet dat ze gewoon de resultaten van onderzoek naar buiten brengen, is vele beter dan al die speculaties in mijn ogen

Hier ben ik het roerend mee eens.

**Geplaatst**: 16-11-07 13:59

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 16-11-07 13:59

Het vinden van goede vrienden is subjectief. Alles wordt steeds in het laatje van politieke akties geschoven, vind ik wel vergezocht, als je een advokaat voor werken over de grens neemt, neem je er eentje die intenationaal recht heeft gedaan. Zonder worden ze wellicht niet eens erkend als officiele raadsman door de rechtbank.

We wachten wel even af wat de bewijzen zich gaan laten spreken tegen de Mccann's en "vrienden", alles wat zij anders dan de velen "ikken" is nog steeds geen bewijs of reden tot schuld.

Genoeg mensen met een hele uitgebreide "vriendenkring" en wellicht bij voorkeur in machthebbende kringen, het is maar in welke kring je je beweegt. Voor mij is vriendschap weer heel anders dan voor een ander en de keuze van omgangskring heeft daar direct mee te maken. Om dat steeds aan te voeren, heeft inhoudelijk niks met de zaak te maken. Voor hun was die man bij sky wel op dat moment waardevol, een ander mag dat een politieke stunt vinden.....

**Geplaatst**: 16-11-07 14:00

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 16-11-07 14:00

katiavl schreef:
russel schreef:
De andere kinderen blijken nu nooit slaapmiddelen te hebben gekregen volgens een forensisch onderzoek.

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_626258.html

Er waren toch haren van Maddie gevonden? Ik ben benieuwd of ze vanuit die haren ook nog met een uitsluitsel komen. Iig 1 verdachtmaking is al van de baan.

Zijn de appartementen van al die vrienden ook onderzocht? Net zo goed als dat van de McCann's, verbergen van een lijkje zou ook daar kunnen zijn gebeurd.

Dat is dus het probleem van de media he, de ene keer wel de andere keer niet. Ik snap dan niet dat ze gewoon de resultaten van onderzoek naar buiten brengen, is vele beter dan al die speculaties in mijn ogen

Ik dacht dat dat artikel geen speculatie is, maar een stukje bewijs. Dat het nu pas naar buiten wordt gebracht, tja media, het hoe, wat, wanneer daar heb je geen invloed op, als het maar verkoopt.

**Geplaatst**: 16-11-07 15:07

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 16-11-07 15:07

russel schreef:
De andere kinderen blijken nu nooit slaapmiddelen te hebben gekregen volgens een forensisch onderzoek.

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_626258.html

Er waren toch haren van Maddie gevonden? Ik ben benieuwd of ze vanuit die haren ook nog met een uitsluitsel komen. Iig 1 verdachtmaking is al van de baan.

Zijn de appartementen van al die vrienden ook onderzocht? Net zo goed als dat van de McCann's, verbergen van een lijkje zou ook daar kunnen zijn gebeurd.

Dan zou je haast wel zeggen dat het slaapmiddel in het sporen materiaal van Maddie is aangetroffen moet zijn. Want er is ontegenzeggelijk slaapmiddel aangetroffen. Dus als bewezen dat d 2Ling het niet is geweest, moet Maddie wel gedrogeerd zijn geweest.
Eerder bericht heeft aangegeven dat de ook de labuitslagen uit het Forensisch lab in Birmingham geen uitsluitsel geven. Ze bevestgen alleen dat de onderzoekslijn van de PJ de juiste is geweest. Ze hebben meer DNA sporen door elkaar gevonden van Maddie en van de 2ling zodat "besmetting" van het DNA materiaal niet uitgesloten kan worden. Daarom zijn ook die uitslagen niet voldoende om de ouders in staat van beschuldiging te stellen.

De enige hoop is dus: dat het lijkje (want mijn stellige overtuiging is dat ze niet meer leeft) gevonden wordt, of dat er iemand uit de vriendenclub het stilzwijgen doorbreekt. Dat Murat nu is aangewezen door Tanner en OBrien als de "ontvoerder" is misschien al een goede stap in de richting van het doorbreken van het zwijgcordon.
Verder wordt het onderzoek door een ander team (Moordbrigade in Lissabon) stapje voor stapje overgedaan op zoek naar losse eindjes.

Ik hoop echt dat het nog ergens toe leidt want anders verdwijnt de zaak helaas op de plank.

**Geplaatst**: 16-11-07 18:48

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 16-11-07 18:48

Dat van de twins en de test (slaapmiddel) is al pr weken geleden gepasseert op dat Engels forum.
Schijnt dat Gerry dus geweigerd heeft toen het net gebeurt was de twins te laten onderzoeken.
En is daar uitvoerig besproken hoelang slaapmiddel te halen is uit bloed en uit haar. Kweet niet meer hoelang daarvoor staat . Maar denk dat er 5 mnd tussen (ontvoering en de test twins)zaten dus is dat dan nog bewijs dat de twins niet in Mei verdoofd waren?????
En ik vind dat dus ook nogal??? Waarom lieten ze die test uitvoeren als er inderdaad geen slaapmiddel in Maddy's dna is gevonden. Dus denk dat er in sommige lekken naar de krant toch wel waarheid zit.
Gaat zoiets worden als met Diana, altijd en eeuwig roddels in de krant maar ze blijken nu jr achteraf toch wel waarheid te bevatten.

**Geplaatst**: 16-11-07 21:25

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 16-11-07 21:25

Uit haren kun je alles halen, hoe je eet, of je rookt, drugs gebruikt, medicijnen, dus bloed hebben ze niet nodig.

**Geplaatst**: 16-11-07 22:58

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 16-11-07 22:58

piepelotje schreef:
Dat van de twins en de test (slaapmiddel) is al pr weken geleden gepasseert op dat Engels forum.
Schijnt dat Gerry dus geweigerd heeft toen het net gebeurt was de twins te laten onderzoeken.
En is daar uitvoerig besproken hoelang slaapmiddel te halen is uit bloed en uit haar. Kweet niet meer hoelang daarvoor staat . Maar denk dat er 5 mnd tussen (ontvoering en de test twins)zaten dus is dat dan nog bewijs dat de twins niet in Mei verdoofd waren?????
En ik vind dat dus ook nogal??? Waarom lieten ze die test uitvoeren als er inderdaad geen slaapmiddel in Maddy's dna is gevonden. Dus denk dat er in sommige lekken naar de krant toch wel waarheid zit.
Gaat zoiets worden als met Diana, altijd en eeuwig roddels in de krant maar ze blijken nu jr achteraf toch wel waarheid te bevatten.

Ik vind het zelfde hoor,ze gaan bijna een half jaar later testen dan zijn die sporen idd weg.OOk uit haren zeker kinder haren die veranderen en verliezen kinderen juist in die leeftijd zo hard.

**Geplaatst**: 17-11-07 10:04

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 17-11-07 10:04

Een haar bevat alles en zal niet veranderen als hij ergens ligt, zolang het haar is, zoveel informatie dat het bevat. Het vernieuwt zich omdat het aangroeit en dan kan idd een schoner stukje aangroeien, maar als jouw haar 3 jaar oud is, dus zo lang als 3 jaar groeien is, kunnen ze nog terugvinden wat jij 3 jaar lang voor stoffen in je lijf hebt gehad.

Veel informatie krijgen we via de media, maar het is wel justitie die bepaald dat sommige informatie de media in mag en dat kan maanden oude informatie zijn. Niet alles letterlijk geloven wat er wordt geschreven. Niemand heeft inzage in het dossier en de onderzoeksresultaten. Het is juist een onderdeel van het onderzoek om bepaalde informatie niet naar buiten te laten komen, ook tijdens verhoor is dat je kracht. Als iedereen alles kan lezen, dus helemaal op de hoogte is van alle feiten en waarheden, is je onderzoek eigenlijk al stuk, mensen kunnen dan hun verhaal aan de hand van de feiten aanpassen en kan je ze als verdachte of getuige tijdens een verhoor niet meer confronteren. Verkeerde of halve informatie de media in laten gaan, kan wel eens ten gunste van je onderzoek zijn. Knipoog

**Geplaatst**: 17-11-07 14:07

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 17-11-07 14:07

Nou dit weer.

http://www.telegraaf.nl/buitenland/2546 ... html?p=4,2

**Geplaatst**: 17-11-07 14:25

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 17-11-07 14:25

Ach de Portugese politie krijgt weer een veeg uit de pan, en maar weer hopen dat ze zo in discrediet gebracht worden dat het onderzoek gestaakt wordt.

Commentaren onder het artikel liegen er ook niet om zeg, wij blijken toch niet de enigen die vraagtekens (understatement) bij het verhaal van de McCannclan zetten.

**Geplaatst**: 17-11-07 14:30

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 17-11-07 14:30

Dat vind jij Sarabande, maar waarom zou het niet waar zijn dat de Portugese politie haar verzocht had niets te vertellen??

**Geplaatst**: 17-11-07 15:18

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 17-11-07 15:18

Omdat de Portugese politie na enige tijd het onderzoek heeft omgegooid van een mogelijk gekidnapt kind naar een mogelijk dood kind.
Je gaat mij niet vertellen dat een instantie zo maar geld, mankracht, honden etc etc inzet om naar iets te zoeken waarvan ze zeker zijn dat het er niet is.
Overigens laten de commentaren op het artikel in de Telegraaf wel zien dat ik exclusief in mijn mening ben.

En Russel zou je misschien op het onderwerp kunnen reageren inplaats van altijd persoonlijk, ik wordt daar een beetje moe van eigenlijk.

**Geplaatst**: 17-11-07 17:06

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 17-11-07 17:06

over die haren wacht ik wel af tot ze forensisch materiaal uit politieonderzoek, denk je nu echt dat advocaten iets laten onderzoeken als het schadelijk voor de client zou zijn

**Geplaatst**: 17-11-07 17:10

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 17-11-07 17:10

Ik wil wel even wat kwijt over dat niets vertellen. ALS het al waar is.
Dat is bijna hetzelfde als niets uit het onderzoek naar voren laten komen, want dat brengt nl een onderzoek in gevaar.
Stel dat iedereen alleen maar naar zo´n man als zij beschreven heeft (zeer vaag trouwens en ook steeds veranderd) uitkijkt, dan komen er zeker geen tips binnen die daar van af wijken, maar wel juist kunnen zijn.

De McCanns is bv ook aangeraden niks te vertellen over dat oogje, want dat is juist zo´n goede manier om na te gaan of een kidnapper het juiste kind heeft (mocht hij bellen) of een getuige het juiste kind ziet.
Even uitgaande van het begin, waarin dus aangenoemn werd dat het om een kidnapping ging er er misschien nog losgeld gevraagd zou worden (hoewel Kate op mysterieuse wijze wist dat die vraag niet zo komen). alle betrokkenen is gevraagd, in het algemeen, om over de zaak te zwijgen.

Ik geloof Tanner niet, omdat
1 op hetzelfde moment Gerry een een producer op meters afstand van het appartement stonden
2 ze het had over in een blauwe deken gewikkeld kind, maar ze kon later wel precies de pyjama beschrijven, die inmiddels door de McCanns op Tv getoond was,
3 ze beschreef eerste en blonde, noord europese man met lang haar en plotseling werd het een zuid europese man met lang zwart haar. En daarna wees ze Murat aan. Die past in geen van de beschrijvingen.
4 haar enige doel lijkt de mensen te overtuigen dat het om een kidnapping gaat, terwijl er helemaal geen aanwijzingen/sporen zijn die daar op wijzen.
5 er geen enkel andere getuige is, terwijl er wel mensen op het terrein en in de straat waren.
6 ze bij de vriendenkring hoort, dat maakt het al minder geloofwaardig.

**Geplaatst**: 17-11-07 17:18

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 17-11-07 17:18

Overigens is het wel zo, volgens haar verklaringen door de maanden heen, dat ze die man zogenaamd heeft gezien voordat duidelijk was dat Maddie weg was, en zo apart is het natuurlijk niet dat een eventuele vader een kind draagt, bv van appartement van een oppas naar huis. Ik zou geloof ik ook niet meteen alarm gaan slaan. WEL is het logisch dat zodra je weet dat er een kind weg is, je een optelsom maakt en begrijpt dat het dat kind hád kunnen zijn. Dat ze die optelsom zo laat heeft gemaakt is wel apart. Beweert ze nu weer dat ze het wél meteen had gemeld?
Ze blijft maar van alles door elkaar vertellen, net hoe het uitkomt en net hoe de Portugese politie er slecht uit komt te zien en de McCanns goed. En dat moet dan een betrouwbare getuige zijn?

Laatst bijgewerkt door Lusitana op 17-11-07 17:20, in het totaal 1 keer bewerkt