Bokt.nl

Lauren_ schreef:

Probleem met jeugdzorg is dat de hulpverleners vaak zelf geen kinderen hebben, weinig levenservaring hebben en geen moeilijke scheidingen hebben meegemaakt.

Ze werken volgens boekjes en moeten op basis daarvan adviseren en beslissingen nemen. En daar gaat het dus fout.

lady62 schreef:

Iemand die zichzelf en zijn kinderen wil ombrengen vind heus wel een manier om dat te doen.
[...]
Maakt nu ook niets meer uit dit kan nooit maar dan ook nooit meer terug gedraaid worden.

Szan schreef:

Lauren_ schreef:

Probleem met jeugdzorg is dat de hulpverleners vaak zelf geen kinderen hebben, weinig levenservaring hebben en geen moeilijke scheidingen hebben meegemaakt.

Ze werken volgens boekjes en moeten op basis daarvan adviseren en beslissingen nemen. En daar gaat het dus fout.

Kan je alleen maar goede beslissingen nemen als je zelf ook dergelijke dingen mee hebt gemaakt?
Kan je je alleen inleven als je het zelf ook mee hebt gemaakt?
Ben je een minder goede hulpverlener als je zelf gewoon een gelukkig gezin hebt, als je probleemgezinnen moet begeleiden?
Mag je alleen met probleemgezinnen werken als je zelf ook kinderen hebt?

Lijkt me juist onverstandig. Dan gaan hulpverleners (o.a. Jeugdzorg in dit geval) redeneren vanuit hun eigen situatie, en dat lijkt me niet gewenst.

verootjoo schreef:

MargreetW schreef:

Precies, toen overkwam het je en nu weet je waar je aan begint.

Dat vraag ik me af, of iedereen weet waar die aan begint. Een baby lijkt zo schattig en leuk en lief bij een ander, lekker mee kroelen, flesje geven en leuk doen allemaal. Maar voor iedereen is het de eerste keer, en het is nu eenmaal niet allemaal leuk en lief. Kinderen houden je de eerste tijd voor al uit je slaap, bent er dag en nacht zoet mee en dat doet vaak niet veel goeds voor je humeur. Je moet wel een zeer sterke relatie hebben wil je dat aan kunnen samen. En zeker als het kind niet zo leuk blijkt te zijn als je dacht, en je krijgt bv een autist, adhd'er, dat is nog veel zwaarder. Ik ken mensen die toe durven geven dat ze het onderschat hebben en die uit elkaar zijn gegaan omdat het niet te handelen was.

MargreetW schreef:

Ook jeugdzorg dat aan regels gevonden, en die regels zijn er niet voor niets. Maar wat ik mij in dit geval wel afvraag waarom 10! mensen niet tot een oplossing kunnen komen.

Lauren_ schreef:

Probleem met jeugdzorg is dat de hulpverleners vaak zelf geen kinderen hebben, weinig levenservaring hebben en geen moeilijke scheidingen hebben meegemaakt.

Ze werken volgens boekjes en moeten op basis daarvan adviseren en beslissingen nemen. En daar gaat het dus fout.

MargreetW schreef:

Dat we het nooit komen te weten is door mij en door heel veel anderen ook al aangegeven.
Maar als je niet mag opschrijven (en het liefst een beetje netjes) wat jij denkt dan heeft het openen van een topic geen enkele zin. Want dan kom je niet verder dan ooooh wat erg, sterkte etc.

En dat geld denk ik voor 75% van de topics hier op Bokt, daar geeft men ook antwoorden op basis van iets dat men denkt.

Blue_Eyes schreef:

@Kimberley12, als je nou een paar posts terugleest, zie je dat dat allang besproken is...

xMarloes schreef:

Dat die moeder al zegt dat hij gewonnen heeft op haar facebook, is echt laag.
Dat zegt ook maar weer wat voor ''strijdt'' hun onderling hadden.
En wie zijn daar de dupe van? Juist ja, de kinderen....
Er zijn in dit geval alleen maar verliezers. Ook vind ik het raar dat die man nu zo zwart wordt gemaakt. Je kunt nu makkelijk praten over iemand die er niet meer is, een verhaal heeft altijd twee kanten.

xMarloes schreef:

Dat die moeder al zegt dat hij gewonnen heeft op haar facebook, is echt laag.
Dat zegt ook maar weer wat voor ''strijdt'' hun onderling hadden.
En wie zijn daar de dupe van? Juist ja, de kinderen....
Er zijn in dit geval alleen maar verliezers. Ook vind ik het raar dat die man nu zo zwart wordt gemaakt. Je kunt nu makkelijk praten over iemand die er niet meer is, een verhaal heeft altijd twee kanten.

xMarloes schreef:

Dat die moeder al zegt dat hij gewonnen heeft op haar facebook, is echt laag.
Dat zegt ook maar weer wat voor ''strijdt'' hun onderling hadden.
En wie zijn daar de dupe van? Juist ja, de kinderen....
Er zijn in dit geval alleen maar verliezers. Ook vind ik het raar dat die man nu zo zwart wordt gemaakt. Je kunt nu makkelijk praten over iemand die er niet meer is, een verhaal heeft altijd twee kanten.