Bokt.nl

janesmith schreef:

Daar zijn wel de linkse partijen mee begonnen door te stellen dat ze onder geen beding met de PVV samen willen. Dan krijg je dit soort dingen. Als ze goed naar België gekeken hadden dan hadden ze lering kunnen trekken dat dat zo'n partij alleen maar groter maakt. Maar politici zijn allemaal hardleers. Dus als ze van de PVV af willen moeten ze ze juist mee laten regeren. Maar hun ego wint het van het verstand. Gelukkig maar, daar ik hoop dat de PVV niet mee gaat regeren en flink oppositie gaat voeren tegen links en rechts. Wat volgens mij zo moeilijk niet zal zijn, daar zowel links als recht enorm in moeten binden om een kabinet te kunnen vormen en daar zal Wilders zonder moeite gaten in gaan schieten. Het gevolg zal volgens mij al te zien zijn bij de statenverkiezing komend jaar.

KiWiKo schreef:

we ebben net gestemd saar.............. en daar kwam heel wat anders uit dan dat er nu gebeurd..........

Hermelientje schreef:

@zipje
Ik weet niet helemaal precies wat je niet snapt, maar Elia is gewoon een voetballer en een Nederlander want anders mocht hij niet voor het Nederlands elftal spelen. Of hij al dan niet moslim is zou helemaal niet belangrijk moeten zijn. Maar wel is hij waarschijnlijk (ik ken hem niet persoonlijk dus ik weet het niet zeker) een kind van een niet Westerse immigrant, dat zijn die wezens die door Wilders ongewenst zijn verklaard omdat ze niets bijdragen aan de samenleving en alleen maar geld kosten. Is het zo duidelijk?

Waar is die etnische registratie voor nodig zipje?

KiWiKo schreef:

nee hoor, er waren grote verliezers, en grote winnaars.............

KiWiKo schreef:

nee hoor, er waren grote verliezers, en grote winnaars.............

Shadow0 schreef:

Als wetenschapper zul je ongetwijfeld weten dat je nu conclusies trekt die je statistisch niet kunt trekken zonder even de Bayesiaanse berekening erbij te geven

Het belangrijkste probleem dat ik ermee heb is dat onze bevolkingssamenstelling helemaal niet zo anders is dan die van de buurlanden, dus dat dit nog niet verklaart waarom wij daarboven zitten.

Shadow0 schreef:

Als 'het volk' zo graag de pvv aan de macht had, had hij wel een absolute meerderheid gehaald, toch? Uiteindelijk gaat het niet om groei of verlies, maar om de manier waarop de meerderheid ons land geregeerd wil zien. Natuurlijk is het nuttig om je achter de oren te krabben waarom zo'n partij zo snel opkomt - maar dat betekent niet dat de stemmers van Wilders meer gelijk hebben dan een identiek aantal stemmers dat op andere partijen heeft gegroeid.

Als er een meerderheid is, is er een meerderheid.

Marije_jiplover schreef:

Bovendien, de vorige keer heeft de SP heel veel gewonnen. Die is toch ook niet aan de macht gekomen? Was toen toch ook een grote winnaar.

En D66 dan, die hebben hun zetel-aantal verdriedubbeld, noem dat maar geen grote winnaar.

Uiteindelijk moet er wel een werkbare regering komen.
En of dat gaat lukken? Ik betwijfel het...

Marije_jiplover schreef:

Ja, dat er een regering komt, twijfel ik ook niet aan.
Maar of die regering uiteindelijk ook wérkbaar wordt? Daar twijfel ik aan...

sarabande schreef:

Er is nooit een cordon sanitaire rond de PVV gelegd ze hebben alle kansen gehad en genomen, behalve dat Wilders een afwijkende manier heeft om met de media om te gaan. Maar dat komt van hem uit.

sarabande schreef:

Die partij (de Winter) is absoluut niet groter geworden in België, in tegendeel die is ingehaald door een partij die wellicht een deel van dezelfde standpunten heeft, maar dan zonder de Islam fobie erbij. Daar werden de Belgen toch een beetje moe van

Hermelientje schreef:

Het is de waan van de dag, dan weer Pim, dan weer Verdonk, dan weer Wilders. Het zegt alleen maar dat kiezers kennelijk erg wispelturig zijn. In andere landen zie je ook deze figuren komen en gaan. Er is altijd een bepaald percentage ontevreden kiezers. Wat deze figuren vooral gemeen hebben is hun beperkte houdbaarheid.

janesmith schreef:

Het Vlaams Belang was na de Vlaamse parlementsverkiezingen van 2004 de grootste politieke fractie in het Vlaams Parlement, voor de afzonderlijke fracties van CD&V en N-VA .
[/i]

Bron: Wikipedia Vlaams Belang

sarabande schreef:

janesmith schreef:

Het Vlaams Belang was na de Vlaamse parlementsverkiezingen van 2004 de grootste politieke fractie in het Vlaams Parlement, voor de afzonderlijke fracties van CD&V en N-VA .
[/i]

Bron: Wikipedia Vlaams Belang

Ik had het niet over 2004 maar over 2010 de NV-A van Bart de Wever heeft die gewonnen

janesmith schreef:

Ik had helemaal geen tijdvak genoemd, haalde alleen aan dat Vlaams Blok de grootste werd in België en dat men in Nederland daar lering uit zou kunnen trekken maar dat ze dat niet doen omdat ze identiek dezelfde tactiek volgen die in België het Vlaams Blok uiteindelijk de grootste heeft gemaakt.

janesmith schreef:

Hermelientje schreef:

Het is de waan van de dag, dan weer Pim, dan weer Verdonk, dan weer Wilders. Het zegt alleen maar dat kiezers kennelijk erg wispelturig zijn. In andere landen zie je ook deze figuren komen en gaan. Er is altijd een bepaald percentage ontevreden kiezers. Wat deze figuren vooral gemeen hebben is hun beperkte houdbaarheid.

Iedere politicus en partij is beperkt houdbaar. De politieke geschiedenis heeft dat uitgewezen in het geval van PVDA, VVD, CDA, D66, SP die allen in het verleden te maken hebben gehad met diepe dalen en hoge toppen. Door alleen Fortuyn, Verdonk en Wilders te noemen, geef jij blijk net zo vooringenomen te zijn als ieder ander met een bepaalde voorkeur. Op zich heel normaal, alleen moet je ook accepteren dat precies dezelfde vooringenomenheid door de andere kant gebezigd wordt.

sarabande schreef:

janesmith schreef:

Ik had helemaal geen tijdvak genoemd, haalde alleen aan dat Vlaams Blok de grootste werd in België en dat men in Nederland daar lering uit zou kunnen trekken maar dat ze dat niet doen omdat ze identiek dezelfde tactiek volgen die in België het Vlaams Blok uiteindelijk de grootste heeft gemaakt.

Makkelijk hoor het Vlaams Blok is dus lang niet het grootste nu, het is gewoon weggeschrompeld en de VVD heeft daar duidelijk van geleerd
Neem een deel van de punten over en zie
Helaas voor Rutte heerst in Nederland geen taalstrijd die voor de Belgen belangrijker is dan de Islam

janesmith schreef:

In de regio Amsterdam is 65% van de gehandicapte kinderen allochtoon. Toeval? Nee, dat komt door de te nauwe bloedverwantschap van de ouders. Dan kun jij wel zeggen dat daar statistisch geen gevolg uit te trekken is, maar de feiten weerleggen je woorden.

Karl66 schreef:

Zo gek is het niet dat veel partijen niet met Wilders willen samenwerken, van de 85% die niet op Wilders heeft gestemd, wil een groot deel namelijk niet dat hun partij met Wilders gaat samenwerken. Ik denk dat als er naast de stem voor de partij die je het beste ziet zitten er nog een stem gegeven had kunnen worden, namelijk voor de partij die je zeker niet in de regering wilt zien, dat de PVV daarin ook de grootste winnaar was geweest en dan met heel wat meer dan 15%. Het is echt veel te kort door de bocht om te stellen dat de nederlandse kiezer heeft gekozen voor een rechtse regering met daarin de PVV.

KiWiKo schreef:

nah........... twee vliegen in een klap....... allochtonen weg en bezuinigingen in de zorg

voor de gene die mij nog niet kennen, dis nou mijn sarcastische humor .............