Bokt.nl

Citaat:

Voorzitter Faunabescherming Niko Koffeman gaf vanmiddag in de rechtszaal de schapenhouders de schuld dat zij de wolven over de hekken hebben leren springen, omdat de meeste geen wolfwerende rasters hebben. Over natuurorganisaties die ook geen wolfwerende rasters ivm hun grote grazers hebben geplaatst hoorde ik hem niet.

Citaat:

‼️‼️‼️‼️‼️‼️UPDATE‼️‼️‼️‼️‼️‼️
Reactie Staatssecretaris LVVN Rummenie op het rapport van de WUR Onderzoek Staat van Instandhouding wolven in Nederland.
19 september 2025.

Citaat:

20 september 2025/de Telegraaf
Wolf drijft bestuur tot wanhoop, liquidatieteams en dierenactivisten voeren oorlog in bos: ’Maar in Den Haag regeert politieke crisis’
De snel voortplantende Nederwolf verlamt het bestuur in ons land. Burgemeesters zijn radeloos. Dierenactivisten redeloos. En de aanpak is reddeloos, zeggen bestuurders. „We zitten vast in een moeras.”
De liquidatie is vakwerk. Boven de A12 bij Zevenaar zijn deze ochtend alle baanvakken van een rood kruis voorzien. De ochtendspits staat stil. Bestuurders stappen uit en turen over de vangrail. Agenten sturen ze terug. Maar een steeds grotere groep mensen verzamelt zich.
Via de politiecentrale is er intensief overleg. Naast de snelweg dwaalt een wolf door een weiland na een forse tik van een autobumper. De eerste journalisten met camera’s verschijnen. Het dier wordt opgejaagd. Via de meldkamer is er overleg met de officier van justitie.
Een direct betrokkene: „Het werd een oploop. Al deze mensen maakten het ingewikkeld. Zo’n wolf heeft een trauma, is gevaarlijk en onberekenbaar. Uitname was onvermijdelijk. Met een van de twee teams maakten we een omtrekkende beweging, uit het zicht van de mensen. Het dier lag in hoog gras. De instructie was: Zodra het omhoog komt, schiet!”

De kogel van 84 millimeter lengte dringt het schouderblad binnen en vernietigt hart en longen

Medewerker liquidatieteam

Vanuit een zwaar kaliber geweer, op een afstand van 118 meter, klinkt om 10.43 uur een droge knal. De kogel van 84 millimeter lengte dringt het schouderblad binnen en vernietigt hart en longen. „Een doodsklap, clean kill. Op de schouderplaat, nooit op de beweeglijke kop. De teams zijn onmiddellijk geëvacueerd. Deze mensen wil je niet op beeld, en mogen nooit worden herkend in verband met dreigingen.” De eerste legaal gedode wolf in ons land, sinds 1845, is een feit.
Weinigen weten dat uit deze situatie gespecialiseerde liquidatie-eenheden voor wolven zijn voortgekomen, zogenoemde „uitnameteams”. Een agressieve wolf, waarvoor vaak pas na maanden een afschotvergunning is afgegeven, is geen materiaal voor een jager met hagelgeweer en hoedje met veer.
Adrenaline

In alle stilte zijn protocollen, verkennings- en tactische strategieën opgesteld. De wolf vraagt om passende bewapening. Lange afstandswapens, met warmtebeeld. Het vraagt om training, expertise en grote precisie met zwaar kaliber munitie.
Teams en wolf mogen elkaar niet te dicht naderen. Adrenaline kan een verwond dier enorme kracht geven. Eén schot moet fataal zijn. Voor de teams zijn vijftien specialisten op afroep beschikbaar, bevestigt coördinator Gijs van Aardenne. Ook draaien er speciale honden mee, die speurwerk verrichten.

Inmiddels is voor drie wolven een afschotvergunning afgegeven. De bekendste is wellicht degene die in de dna-databank nummer GW3237m kreeg, door activisten omgedoopt tot „Bram”. Eerder werd al een vergunning van kracht voor GW4655m, „Hubertus”, die een hardloper beet. Recent kwam daar een vergunning bij voor „De Springer” in Voorthuizen, die tientallen stuks vee doodde.
De laatste vergunning is onder de rechter omdat hij, net als vorige, direct werd aangevochten door activisten van Animal Rights en De Faunabescherming. Deze club van PvdD-senator Nico Koffeman heeft bestuurlijke overlap met de politieke partij, en procedeert volop voor de wolf.
Noodbevel

Drie vergunningen en een eindeloze reeks incidenten later, is er sinds de zomer 2023 daardoor geen enkele agressieve wolf „uitgenomen”. Veel heeft te maken met de zondagochtend van 9 juli datzelfde jaar, toen in Wapse – bij het Drents-Friese Wold – een tweede wolf werd neergeschoten. Binnen een omheining met doodgebeten vee, en na een beet in de arm van de boer, bezegelde burgemeester Rikus Jager via een mondeling noodbevel diens lot. De wolf bleek 100 dieren te hebben gedood bij 17 aanvallen.

Het doden van een wolf is sindsdien een „enorm bestuurlijk” probleem. Want wie is er verantwoordelijk? En wat zijn de gevolgen? De burgemeester belandt, na aangifte van Animal Rights, De Faunabescherming, Bite Back en Fauna4Life, op vernederende wijze in een verhoorkamer. Net als zijn wethouder, vier agenten, alsook de boer in kwestie. Het dodelijk schot van een agent (met jachtakte en passend geweer) heeft zeven procedures en onderzoek door het Nederlands Forensisch Instituut tot gevolg. De weide als plaats delict, alle aanwezigen verdacht.

De burgemeester belandt, na aangifte van Animal Rights, De Faunabescherming, Bite Back en Fauna4Life, op vernederende wijze in een verhoorkamer

Op brute wijze is een zeer beschermd dier „vermoord”, zo luidt het verwijt van Nico Koffeman. Anonieme activisten gaan nog verder, die menen dat wethouder en burgemeester aan het gemeentehuis moeten „hangen”. Vorige zomer seponeerde het OM de zaak, maar zowel De Faundabescherming en Animal Rights willen alsnog vervolging afdwingen.

Die voortdurende gevolgen voor – inmiddels – oud-burgemeester, Rikus Jager zijn voor alle collega’s een schrikbeeld. Ze hebben een verlammend effect op besturen en bestuurders, blijkt uit gesprekken met De Telegraaf.
ADVERTENTIE

Europa mag de strikt beschermde status iets hebben afgezwakt naar „beschermd” – de impasse is compleet. Wat als de verkeerde wolf wordt neergeschoten? Dat is een ernstig misdrijf. Het Openbaar Ministerie neemt dat zwaar op, bij bestuurders, uitvoerders en bij stropers. Een dode wolf met een wond aan de kop, gevonden bij Stroe, haalde al Opsporing Verzocht.
Het gaat crescendo met de Nederwolf

Het gaat intussen crescendo met de Nederwolf. Uit een appgroep van faunabeheerders, deze week: „We zitten op 54 welpen en missen nog een nest, dus zeg 59. Hebben elf nesten en minimaal 105 dieren in GLD. Utrecht heeft twee territoria, het Noorden vijf dus zeg 50 dieren erbij met wat zwervers. Tussen de 160 en 180 dieren.” Dit zijn hogere aantallen dan de officiële cijfers. Niet alle dieren zijn nog bekend in de dna-databank. Dan moeten ze eerst vee doden. Of vrijwilligers moeten hun drollen opsturen.

De Nederwolf weet het zelf niet, maar tientallen organisaties bemoeien zich al met hem. De problematiek treft drie tot vier ministeries. Veehouders, dierenorganisaties, jagers, provincies, gemeenten – de wolf vraagt om beleid vanuit Den Haag. Maar daar regeert de politieke crisis.
Incident op heide Heerde-Epe

De machteloosheid is groot. Na weer een incident, nu op de heide in Heerde-Epe, waar wolven een hond meenamen, verzamelt eerder deze maand zich een menigte boze hondenbezitters voor het gemeentehuis in Epe. Of burgemeester Tom Horn naar buiten wil komen. De ruim duizend dode schapen en pony’s ten spijt, wat denkt hij te doen aan een onveilige hondenuitlaatplaats?
De burgervader van Heerde, Olaf Prinsen, plaatst uit wanhoop matrixborden: Pas op, leefgebied van de wolf! Ton Heerts, burgemeester van Apeldoorn, voorzitter van de veiligheidsregio: „Een wolf liep in Hoenderloo tussen de ijs etende toeristen. Een inwoner in rolstoel die zijn hond uitliet, werd in alle vroegte belaagd. Als de schuwheid verdwijnt, baart dat grote zorgen.”

Een rondgang langs burgemeesters, bestuurders en terreinbeheerders afgelopen weken schetst een radeloos beeld. Op de Veluwe hebben 33 burgemeesters nu hun noodkreet aan de staatssecretaris Rummenie (Landbouw en Natuur) en minister Van Oosten (Justitie) gestuurd.
Bange kinderen

Burgemeester Henk Lambooij van Putten noemt de toestand „onhoudbaar”. „Kinderen kunnen niet meer alleen naar school van Ermelo naar Putten, de wolven lopen via het bos mee. Ze zijn doodsbang. Wat kan je doen? Een vergunning voor afschot wordt gelijk aangevochten. Wolven zijn heel beweeglijk, die lopen vele kilometers per dag. Je bent zo altijd te laat. Er is beleid nodig, maar het gaat trager als koude stroop.”

„Burgers en hun dieren hebben recht op veiligheid. Dan kijken inwoners naar ons. Maar wat kunnen we?”

Jeroen Joon
Burgemeester Harderwijk

Ook burgemeester Jeroen Joon van Harderwijk voelt zijn handen op de rug gebonden: „Die wolf komt van zijn jachtterrein naar de randen, naar bewoond gebied. De roedels verspreiden zich. Buiten is een grote menukaart. Net weer twintig schapen bij Hierden, ondanks alle wolvenrasters. Burgers en hun dieren hebben recht op veiligheid. Dan kijken inwoners naar ons. Maar wat kunnen we?” In Barneveld wacht burgemeester Jacco van der Tak op de rechtszaak rond een afschotvergunning voor de wolf die op camera hoog over peperdure wolvenrasters zweefde.
We hebben op de Hoge Veluwe zo’n 625.000 overnachtingen van toeristen. Onveiligheid heeft grote gevolgen. De populatie van wolven groeit veel sneller dan in Den Haag en de provincies gewerkt wordt aan regels en beleid. Het is nu een bestuurlijk moeras.”
Oorlog in bos

Met een afschotvergunning ben je er niet, zegt hij. „Die is heel specifiek, precies het ene dier op die en die aangewezen locatie. Dat is symptoombestrijding, die ook nog via actiegroepen wordt vertraagd of tegengehouden.” In Utrecht wordt Den Treek nu bijvoorbeeld bevolkt door teams die een specifieke wolf moeten liquideren en door dierenactivisten. Beide in camouflagepak, gemaskerd tegen herkenning, en eigen warmtecamera’s. Het is oorlog in het bos.
De Gelderse Gedeputeerde Harold Zoet is het verst met de aanzet tot wolvenbeleid, dat verder gaat dan gesubsidieerde stroomdraadjes. Door radicale activisten wordt hij „wolvenhater” genoemd, en net als andere bestuurders bedreigd.

„Ik ben geen wolvenhater”, zegt hij. „Maar in Den Haag en de gemeenten moet er wat gebeuren. Die beschermde status omlaag, is belangrijk. Europa is al zover. Maar Nederland nog niet, terwijl de populatie sterk groeit. Dat de wolf zich niet in stand zou kunnen houden, klopt aantoonbaar niet.”
Zoet kan zich een leefgebied op de Veluwe voorstellen, met corridors naar Duitsland en België. „Zo kan er genetische uitwisseling zijn. Maar er moet ook beheerd worden. Als er te veel wolven in of buiten het leefgebied komen, moet afschot volgen. Geen vergunning per individueel dier, maar op aantallen zoals in Zweden en Finland. Voor de veiligheid is dat noodzakelijk. En voor het draagvlak voor dit dier.”

https://www.telegraaf.nl/binnenland/wol ... 83569.html

Citaat:

20 september 2025/NU.nl
Een wolf die over hekken springt en vee doodt moet worden afgeschoten, betoogde de provincie Gelderland vrijdag in de rechtbank. De provincie is bang dat het roofdier zijn gedrag straks ook aan andere wolven leert.

"Het duizelt me een beetje", zei de rechter vrijdag nadat het in de Arnhemse rechtbank bijna een uur was gegaan over welke rasters wel of niet wolfwerend zouden zijn. Beide partijen noemden over en weer perceelnummers, data van wolvenaanvallen en straatnamen.

Dat waren aan de ene kant de Faunabescherming en Animal Rights. De twee dierenorganisaties zijn het niet eens met het besluit van de provincie Gelderland (de andere partij) om een wolf te laten doodschieten. De provincie wil dat omdat die wolf deze zomer meerdere keren vee heeft gedood dat goed beschermd zou staan.

De meningen zijn verdeeld of dat vee echt goed beschermd stond. De netten waarachter de schapen stonden hingen te slap, stellen de advocaten van de Faunabescherming. Er stond een opstapje voor het raster, waardoor de wolf er makkelijk overheen kon. En er stond niet altijd genoeg stroom op het raster.

De provincie erkent dat de wolfwerende maatregelen bijna twintig keer niet op orde waren. Maar wél vaak genoeg om te kunnen beargumenteren dat de wolf moet worden afgeschoten.

Oordeel rechter is maar tijdelijk

De rechter oordeelt op donderdag 2 oktober wie de winnaar is van het welles-nietsspelletje van vrijdag. Dat oordeel is dan nog maar tijdelijk. De dierenorganisaties hebben de rechter om een voorlopige voorziening gevraagd: een schorsing van de afschotvergunning.

Ook hebben de Faunabescherming en Animal Rights bij de provincie bezwaar gemaakt tegen de vergunning. Dat bezwaar wordt de komende maanden behandeld.

Waar de dierenorganisaties kritisch waren over in hoeverre de rasters aan de wolfwerende eisen voldoen, was de rechter kritisch op de provincie over het uitblijven van alternatieven.

"U schiet alle alternatieven af voor u ze hebt geprobeerd", zei de rechter. "Het voelt een beetje alsof je naar de tandarts gaat en die direct zegt: we trekken je hele gebit. Ik vind het probleem iets minder acuut dan wolven die zich op mensen richten. We hebben het wel over een beschermde diersoort."
Provincie heeft moeite zich te verdedigen

De provincie had moeite zich daartegen te verdedigen. Na een aantal pogingen zei Erik Koffeman van de Faunabeheereenheid uiteindelijk dat deze wolf "zichzelf heeft aangeleerd" over een hek te springen. "Door deze wolf af te schieten willen we voorkomen dat hij die kennis zou kunnen overbrengen."

Daarop reageerde Faunabescherming-voorzitter Niko Koffeman (geen familie) dat de wolf wel wordt geleerd "dat Nederland een all-you-can-eatrestaurant is", aangezien het grootste deel van de schapen niet goed beschermd staat.

Het is voor de provincie geen probleem dat de uitspraak van de rechter nog twee weken op zich laat wachten. De schapen zijn naar een andere locatie verplaatst. "Dus op dit moment zijn er geen problemen", zei Erik Koffeman.

https://www.nu.nl/wolf/6369623/gelderla ... qoRu0qEHuA

Citaat:

RADELOOS REDELOOS REDDELOOS

Dit kopt de Telegraaf vandaag. Met een door ons aangeleverde grote foto erbij. Gemaakt door de fotograaf van onze stichting: Liesbeth van den Hof.
Voor de duidelijkheid: alle foto’s van wolven door haar gemaakt, zijn genomen in Tierpark Anholter Schweitz. Wij zijn principieel tegen de huidige hype die heerst onder bepaalde groepen fotografen om wolven in Nederland dicht te benaderen voor een mooie foto.

Lees hier het artikel: https://archive.ph/qPfxZ

Citaat:

POLITIEKE STANDPUNTEN OP EEN RIJTJE

Martijn Huisman heeft de moeite genomen om uit alle partijprogramma’s de standpunten van de partijen overzichtelijk op een rijtje te zetten.
Wij waren daar ook mee begonnen, maar we maken nu graag gebruik van het overzicht dat Martijn gemaakt heeft. Waarvoor dank!

Voor de duidelijkheid: in dit overzicht staat wat de politieke partijen in hun programma hebben geschreven. De link waar je zelf kunt checken of het citaat klopt, staat er ook bij.
In de praktijk kan het verschillen met hoe er uitvoering aan gegeven wordt. Het kan zelfs verschillen hoe er landelijk, provinciaal en lokaal (gemeente) op geacteerd wordt. Dat hebben we in het verleden regelmatig gezien bij bijvoorbeeld de PVV: provinciaal stemmen volgens de partijstandpunten, maar landelijk inconsistent en bij het CDA, landelijk volgens het partijprogramma, maar provinciaal inconsistent. De komende weken zullen we met feiten uit het verleden laten zien hoe partijen in de verschillende politieke omgevingen geacteerd hebben.

Voor nu, zie hier alle standpunten uit de partijprogramma’s:

https://werkgroepwolf.nl/standpunten-wo ... 6i0adXKvNg

Citaat:

Ja de zelfbenoemde wolvenexperts en wolvenknuffelaars liggen ook goed op 1 lijn!

Citaat:

Komt uit een officieel rapport van de wolvenknuffelaars. December 2024.
Op 3 augustus 2018 werd een jonge vrouwelijke wolf gevonden in een omheining met schapen. Ze was bang voor het elektrische hek en kon niet ontsnappen. Waarschijnlijk had ze andere wolven gevolgd, aangezien er 4 deels opgegeten schapen waren. Nadat het elektrische hek was uitgeschakeld en verlaagd, wist ze na ongeveer 30 uur in de omheining doorgebracht te hebben, te ontsnappen.

In de dagen daarna werd de jonge wolf vaak overdag in de buurt van huizen gezien. Op 6 augustus viel ze een kleine hond aan en sleepte deze het bos in. De eigenaar van de hond volgde en trok de hond uit de bek van de wolf. Daarna rende de vrouwelijke wolf een hotel binnen, waar ze werd gevangen.

Ze toonde geen angst voor mensen. Ze werd onderzocht op hondsdolheid en andere ziekten. Ze werd geëuthanaseerd nadat er antistoffen tegen hondsdolheid werden gevonden. De autopsie bevestigde echter geen hondsdolheid. Er wordt aangenomen dat de wolf in gevangenschap is grootgebracht en in die periode tegen hondsdolheid is gevaccineerd.

Citaat:

Sint Nicolaasga Friesland
20-09-2025
08.30 uur

Wolf gezien thv afslag Sint Nicolaasga, liep richting Joure

meldingen graag zo snel mogelijk naar ons nummer wolvenmeldpunt GW +31 6 17018889 via WhatsApp

#geenwolf
Geenwolf.com

Citaat:

Epe Gelderland
20-09-2025
08.20 uur

Wolf gezien achter restaurant de ossenstal in Epe. Liep richting de Healberg

meldingen graag zo snel mogelijk naar ons nummer wolvenmeldpunt GW +31 6 17018889 via WhatsApp

#geenwolf
Geenwolf.com

Citaat:

Oldebroek Gelderland
19-09-2025
21.30 uur

Mogelijk een wolf gezien thv de bovenstraatweg in Oldebroek

meldingen graag zo snel mogelijk naar ons nummer wolvenmeldpunt GW +31 6 17018889 via WhatsApp

#geenwolf
Geenwolf.com

Citaat:

Putten Gelderland
20-09-2025
Vannacht

Wolf gezien thv de graszodenkwekerij aan de huinerschoolweg

meldingen graag zo snel mogelijk naar ons nummer wolvenmeldpunt GW +31 6 17018889 via WhatsApp

#geenwolf
Geenwolf.com

Citaat:

Ik deel het toch nog een keer!

WTF! MET LOKAAS IS DE MEEST TOEGEPASTE MANIER.

Woo-document uit 2021 van de Zoogdiervereniging die vragen aan auteurs van Factfinding studie wil voorleggen. Punt over rabiës in de gaten houden. Direct actie lijkt niet nodig, maar gezien de afstanden die wolven afleggen wel een potentieel risico. Verstandig om alvast na te denken of en hoe wolven te vaccineren zijn. Met lokaas is meest algemeen toegepaste manier, maar hoe zorg je ervoor dat de wolven het binnenkrijgen? De jongen voeren in de nestfase?

Ps. Ik lees dit trouwens nergens terug in de FF studie. https://edepot.wur.nl/553564

Citaat:

20 september 2025
Brandbrief van burgemeesters Scherpenzeel, Barneveld en Nijkerk over wolf: ‘We kunnen weinig met onze bevoegdheden’

Verschillende Gelderse burgemeesters, onder wie die van Barneveld, Nijkerk en Scherpenzeel, hebben een brandbrief gestuurd aan staatssecretaris Jean Rummenie. De burgemeesters willen meer bevoegdheden om de wolf aan te kunnen pakken.
In Europa is de beschermingsstatus van de wolf al verlaagd van ‘strikt beschermd’ naar ‘beschermd’. Maar in Nederland is die nieuwe status, die onder meer het beheren van de wolvenpopulatie juridisch eenvoudiger zou moeten maken, nog niet verwerkt in de Omgevingswet.
Staatssecretaris van landbouw en natuur Jean Rummenie kreeg vorige week nog een negatief advies van de Raad van State op zijn nieuwe plannen, waaronder regelgeving om de wolf eerder af te kunnen schieten.

Terwijl de rechtbank in Arnhem zich buigt over een nieuwe afschotvergunning voor een wolf die meermaals schapen aanviel bij Voorthuizen, manen de Gelderse burgemeesters de staatssecretaris tot spoed. Ze spreken over ‘een groeiend aantal incidenten — naast de eerdere confrontaties met vee — met huisdieren en in enkele gevallen zelfs met mensen. De frequentie en ernst van deze voorvallen nemen zichtbaar toe.’
Acute situatie snel vervlogen

Ondertussen voelen de burgemeesters zich machteloos. Met hun noodbevoegdheden mogen zij alleen bij direct gevaar tegen de wolf optreden: „Een acute situatie is snel vervlogen.” Een wolf ná een incident afschieten kan niet zomaar.

De burgemeesters manen de staatssecretaris tot spoed bij het maken van nieuwe wetgeving en vragen om meer handelingsmogelijkheden. Ook willen ze dat incidenten tussen honden en wolven, die zich in de regio meermaals hebben voorgedaan, apart geregistreerd worden en dat gemeenten beter worden voorgelicht over wat voor gedrag ze in bepaalde periodes van wolven kunnen verwachten.
https://www.ad.nl/scherpenzeel/brandbri ... ~a582beb0/