Bokt.nl

gohya schreef:

Nou weet je wat het is,welke bron je ook noemt,er word bijna altijd gezegd:die is onbetrouwbaar,of dat is de media,die moet je niet geloven.Maar we moeten wel de Positieve verhalen geloven van de media.
Zelfs de NOS word door sommige niet als betrouwbare bron aan gemerkt.

Emmaa_ schreef:

gohya schreef:

Nou weet je wat het is,welke bron je ook noemt,er word bijna altijd gezegd:die is onbetrouwbaar,of dat is de media,die moet je niet geloven.Maar we moeten wel de Positieve verhalen geloven van de media.
Zelfs de NOS word door sommige niet als betrouwbare bron aan gemerkt.

Ik neem aan dat je het verschil tussen nos.nl en hoaxwebsiteallevluchtelingenweg.nl wel kan begrijpen toch? Een betrouwbaar artikel van alle media is een artikel waar bronnen bij staan, experts of waar cijfers van rapporten worden aangehaald. Dat mis ik in veel artikelen die gebruikt worden om vluchtelingen negatief in het daglicht te stellen. Als een kwaliteitsmedium vluchtelingen in een slecht dagbeeld zet met betrouwbare bronnen erbij dan geloof ik het met liefde, of ik het ermee eens ben is een tweede.

gohya schreef:

Emmaa_ schreef:

Ik neem aan dat je het verschil tussen nos.nl en hoaxwebsiteallevluchtelingenweg.nl wel kan begrijpen toch? Een betrouwbaar artikel van alle media is een artikel waar bronnen bij staan, experts of waar cijfers van rapporten worden aangehaald. Dat mis ik in veel artikelen die gebruikt worden om vluchtelingen negatief in het daglicht te stellen. Als een kwaliteitsmedium vluchtelingen in een slecht dagbeeld zet met betrouwbare bronnen erbij dan geloof ik het met liefde, of ik het ermee eens ben is een tweede.

Ik vind Nieuwsuur nou niet bepaald onbetrouwbaar.

Emmaa_ schreef:

gohya schreef:

Ik vind Nieuwsuur nou niet bepaald onbetrouwbaar.

Dat probeer ik ook juist te zeggen Als Nieuwsuur met betrouwbare bronnen aankomen (wat ze 99% van de tijd doen) dan kan je het beschouwen als een betrouwbaar medium. Maar de Nederlandse media heeft er wel een handje van om dingen uit te brengen voordat ze bevestigd zijn, wat ook de rede is dat je altijd wat verder moet kijken dan je neus lang is.

Mixje90 schreef:

Het zijn geen vluchtelingen ja, maar als ze zouden kunnen vluchten hadden ze dit al gedaan. En als ze dan bij ons aan de deur kloppen vind ik het menselijk om ze daar waar we kunnen te helpen. Hiermee zeg ik niet dat je de slechte mensen die ook met de stroom mee komen maar een excuus moet geven, behandel die zoals je wil en straf ze zoals je wil. Maar voor mij is het nog steeds tegenover de rest, innocent till proven guilty.

rapido schreef:

Mixje90 schreef:

Het zijn geen vluchtelingen ja, maar als ze zouden kunnen vluchten hadden ze dit al gedaan. En als ze dan bij ons aan de deur kloppen vind ik het menselijk om ze daar waar we kunnen te helpen. Hiermee zeg ik niet dat je de slechte mensen die ook met de stroom mee komen maar een excuus moet geven, behandel die zoals je wil en straf ze zoals je wil. Maar voor mij is het nog steeds tegenover de rest, innocent till proven guilty.

En daar zit juist het probleem, het straffen van mensen zonder status die hier denken hun goddelijke gang te kunnen gaan.
Ze verpesten het voor zowel mede immigranten als voor ons.
Ik noem expres ook voor ons omdat wij nog moeten leren omgaan met die hele stroom die er gekomen is en we graag het goede in de mens zien. Ik geloof echt dat niemand problemen heeft met vluchtelingen die zich gewoon netjes gedragen hier. Ik niet in ieder geval.

gohya schreef:

Mixje90 schreef:

Racisme op de arbeidsmarkt markt is een feit, zelfs al ben je geboren in Nederland en heb je een Nederlands diploma komen mensen met een buitenlandse/Arabische naam veel moeilijker aan een baan.
Hier zijn genoeg onderzoeken naar gedaan... Maar ach, dat zijn maar feiten, doen er niet toe toch?

Ook genoeg mensen met een Nederlandse naam die afgewezen worden hoor.
Een bedrijf kiest nu eenmaal voor iemand waar ze het meeste vertrouwen in hebben.

sneeuwpop schreef:

Vaak door schade en schande wijs geworden.... Helaas ook ondervonden.
Heb er ook genoeg in het bedrijf gezien waarbij meerendeel toch weer slecht bleek te zijn. Stelen- ziek melden en dan er achter komen dat ze niet ziek waren etc...

Waarom hebben bijv chinese namen daar geen last van?
Heeft imo niks met discriminatie te maken, maar met ervaring.

gohya schreef:

Ik vind Nieuwsuur nou niet bepaald onbetrouwbaar.

Mixje90 schreef:

Racisme op de arbeidsmarkt markt is een feit, zelfs al ben je geboren in Nederland en heb je een Nederlands diploma komen mensen met een buitenlandse/Arabische naam veel moeilijker aan een baan.
Hier zijn genoeg onderzoeken naar gedaan... Maar ach, dat zijn maar feiten, doen er niet toe toch?

Emmaa_ schreef:

Dat ben ik niet helemaal met je eens geerke, over Chinezen. Er wonen al ongelofelijk lang erg veel Chinezen over de hele wereld, en die zijn ondertussen op zo'n mate ingeburgerd dat je het misschien minder ziet. Maar ook de Chinese cultuur is een masculiene cultuur waar emancipatie van de vrouw echt niet hoog op het lijstje staat. Ook daar zijn vrouwen ondergeschikt aan mannen.

sneeuwpop schreef:

Maar daar hebben we iig niet in hoge mate last van. (De chinese maffia is wel een groot probleem, al valt deze niet zo op)


Mij gaat het erom dat het woord discriminatie al heel snel valt, terwijl het imo vooral door ervaring komt dat deze groep niet gewild is.

Het is nogal eenrichtingsverkeer als het om geven en nemen gaat.

En ik ken ook verhalen van nette moslims, waarbij hun kind totaal ontspoort is.
Imo een opvoedingsprobleem, waarbij dan nog vaak wordt gewezen naar de overheid. Maar het zijn toch echt de ouders die moeten opvoeden.
Ook een cultuur dingetje, dat veelal het hele dorp de kinderen op voed - kinderen door iedereen worden gecorrigeerd en dat is hier heel anders.
En ja, opvoeden leer je vooral vanuit je eigen opvoeding.

geerke schreef:

Van chinezen heb je inderdaad geen last...schelden de vrouwen niet uit ,trimmen homo's niet in elkaar...

geerke schreef:

een artikel uit 2014....we zitten nu in 2016,is dat je ontgaan?

Emmaa_ schreef:

geerke schreef:

een artikel uit 2014....we zitten nu in 2016,is dat je ontgaan?

Want in twee jaar is de wereld zo veel veranderd dat het niet meer relevant is?

geerke schreef:

Emmaa_ schreef:

Want in twee jaar is de wereld zo veel veranderd dat het niet meer relevant is?

inderdaad....daar waar je eerst fijne jaarswisseling kon vieren gaat dat niet meer.Dat is er onder andere verandert.

geerke schreef:

tuurlijk...regelmatig door honderden mannen tegelijk.
Aantal aanrandingen en verkrachtingen is schrikbarend gestegen volgens een zweedse professor....maar die is natuurlijk ook onbetrouwbaar.(volgens mij is dit al eerder ter sprake gekomen in dit topic,met linkje)

geerke schreef:

ohhh...met andere woorden,die vrouwen doen voor de lol aangifte,ze zijn niet verkracht of aangerand?