Bokt.nl

**Geplaatst**: 09-11-07 15:22

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 09-11-07 15:22

sarabande schreef:
russel schreef:
Vertel eens wat dan onder het verwaarlozen van hun kinderen valt volgens jouw?

Dat is een term die ik nooit gebruikt heb, maar een juridische term die Lusitana meerdere malen heeft toegelicht vanuit de optie van de Portugese wet.

Lusitana is geen jurist en vertelt slechts wat er in de krant staat. ook allemaal speculatie dus.

**Geplaatst**: 09-11-07 15:39

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 09-11-07 15:39

Waarom zou men in Portugal niet anders aan kunnen kijken tegen het alleen laten van kinderen dan in Nederland of GB?
s'Lands wijs s'lands eer en de pech van degene waarbij het mis gaat.

Overigens zullen er ook heus vermogende ouders zijn die niet het kind alleen laten, en bijstandmoeders die wél naar het cafe gaan. Wat heeft vermogen ermee van doen?

Maar bij de Paus gaan shoppen en tegelijkertijd je advocaten op het zoeken naar vormfouten zetten, is ronduit eigenaardig, en een hulpfonds misbruiken voor je hypotheek en rekeningen is niet zo handig als je de publieke opinie wilt bespelen.

**Geplaatst**: 09-11-07 15:55

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 09-11-07 15:55

Ja hoor daar gaan we weer. Faye en Russel komen weer in het topic en het is gelijk weer gezeur.

**Geplaatst**: 09-11-07 15:58

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 09-11-07 15:58

windhond schreef:
Ja hoor daar gaan we weer. Faye en Russel komen weer in het topic en het is gelijk weer gezeur.

En is dat Faye en Russel hun schuld? Of is het goed zolang er maar één mening is? Daar zal je mee om moeten leren gaan...

**Geplaatst**: 09-11-07 16:00

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 09-11-07 16:00

Daar gaat het niet om. Ik zeg alleen dat iedere keer als hun zich er in mengen er weer pagina´s verspild worden aan een ja/nee spelletje.

**Geplaatst**: 09-11-07 16:01

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 09-11-07 16:01

Kyle schreef:
windhond schreef:
Ja hoor daar gaan we weer. Faye en Russel komen weer in het topic en het is gelijk weer gezeur.

En is dat Faye en Russel hun schuld? Of is het goed zolang er maar één mening is? Daar zal je mee om moeten leren gaan...

Het is inderdaad goed zolang je maar meespeculeert over hoe slecht de Mc Cann's zijn.
Triest, maar waar.

**Geplaatst**: 09-11-07 16:01

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 09-11-07 16:01

Kyle schreef:
windhond schreef:
Ja hoor daar gaan we weer. Faye en Russel komen weer in het topic en het is gelijk weer gezeur.

En is dat Faye en Russel hun schuld? Of is het goed zolang er maar één mening is? Daar zal je mee om moeten leren gaan...

Een discussie is alleen mogelijk als er verschil van meningen is.
Wat anders is het als de andere mening niet getolereerd wordt en uitspraken omgedraait en uit hun verband gerukt om de eigen mening te onderstrepen.

Dan is discusieren: "ik heb gelijk" geworden.

**Geplaatst**: 09-11-07 16:01

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 09-11-07 16:01

windhond schreef:
Daar gaat het niet om. Ik zeg alleen dat iedere keer als hun zich er in mengen er weer pagina´s verspild worden aan een ja/nee spelletje.

**Geplaatst**: 09-11-07 16:02

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 09-11-07 16:02

Het topic is niet om een discussie te houden, toch? Dit is om berichten te posten over hoe en wat het nou allemaal loopt. Als er zo nodig een discussie moet komen, kan je daar mooi een ander topic voor openen.

**Geplaatst**: 09-11-07 16:04

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 09-11-07 16:04

sarabande schreef:
Kyle schreef:
En is dat Faye en Russel hun schuld? Of is het goed zolang er maar één mening is? Daar zal je mee om moeten leren gaan...

Een discussie is alleen mogelijk als er verschil van meningen is.
Wat anders is het als de andere mening niet getolereerd wordt en uitspraken omgedraait en uit hun verband gerukt om de eigen mening te onderstrepen.

Dan is discusieren: "ik heb gelijk" geworden.

Zoals jij altijd doet inderdaad. Russel en ik houden alle opties open, gelukkig zijn wij niet zo narrow minded. Sommigen zijn nu eenmaal erg verzuurd, dat proef je in elke reactie.

**Geplaatst**: 09-11-07 16:06

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 09-11-07 16:06

faye schreef:
sarabande schreef:

Een discussie is alleen mogelijk als er verschil van meningen is.
Wat anders is het als de andere mening niet getolereerd wordt en uitspraken omgedraait en uit hun verband gerukt om de eigen mening te onderstrepen.

Dan is discusieren: "ik heb gelijk" geworden.

Zoals jij altijd doet inderdaad. Russel en ik houden alle opties open, gelukkig zijn wij niet zo narrow minded. Sommigen zijn nu eenmaal erg verzuurd, dat proef je in elke reactie.

En deze reactie laat niks proeven dan, vind ze niet veel beter dan de andere, we zijn allemaal volwassen maar helaas kunnen we er ons niet aan gedragen spijtig dat het altijd zo moet verlopen maakt het plezier er minder op

**Geplaatst**: 09-11-07 16:08

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 09-11-07 16:08

Dus met name effie voor iedereen terug on topic, en verder is er altijd de pb knop Lachen

ik dank u

**Geplaatst**: 09-11-07 16:08

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 09-11-07 16:08

Ja deze wel katiavl, bewust, maar ik betwijfel of degene die zich aangesproken moet voelen dit begrijpt. Clown

**Geplaatst**: 09-11-07 16:13

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 09-11-07 16:13

Mango_ schreef:
Het topic is niet om een discussie te houden, toch? Dit is om berichten te posten over hoe en wat het nou allemaal loopt. Als er zo nodig een discussie moet komen, kan je daar mooi een ander topic voor openen.

Denk je dat er op deze 131! pagina's alleen maar nieuwsberichten staan? Natuurlijk moet er ook ruimte zijn om meningen uit te wisselen. Lachen

**Geplaatst**: 09-11-07 16:14

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 09-11-07 16:14

Vind meningen juist leuk om te horen, van beide kanten maar een gezonde discussie kan enkel gebeuren als je beide meningen waardeerd ofzoiets Tong uitsteken

ben wijs vandaag :p

**Geplaatst**: 09-11-07 16:26

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 09-11-07 16:26

Ann schreef:
Mango_ schreef:
Het topic is niet om een discussie te houden, toch? Dit is om berichten te posten over hoe en wat het nou allemaal loopt. Als er zo nodig een discussie moet komen, kan je daar mooi een ander topic voor openen.

Denk je dat er op deze 131! pagina's alleen maar nieuwsberichten staan? Natuurlijk moet er ook ruimte zijn om meningen uit te wisselen.

Ja oké, maar op sommige punten gaat de discussie alleen nog maar om het zeuren op andere, want dan zou die weer té 'ouders hebben er iets mee te maken' zijn, de andere weer niet. En dát heeft geen zin hier. Het gaat hier om wat zou er kunnen, niet om wie van hier is goed en wie niet.

**Geplaatst**: 09-11-07 16:31

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 09-11-07 16:31

Mango_ schreef:
Ja oké, maar op sommige punten gaat de discussie alleen nog maar om het zeuren op andere, want dan zou die weer té 'ouders hebben er iets mee te maken' zijn, de andere weer niet. En dát heeft geen zin hier. Het gaat hier om wat zou er kunnen, niet om wie van hier is goed en wie niet.

De eigen mening over waartoe de ouders wel of niet tot in staat zouden kunnen zijn, is wel degelijk bepalend voor interpretatie van de berichten.
Daarover zou je dus kunnen discussiëren, ipv afwijzen.

**Geplaatst**: 09-11-07 17:38

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 09-11-07 17:38

Even botweg: ja, ik denk dat de ouders er wat mee van doen hebben.
Ja, ik word tamelijk cynisch van de manier waarop deze mensen zich opstellen in de media en waarop ze gebruik maken van het hen gebodene.
Ja, ik vind dat er allerlei eigenaardigheden zitten in de berichten, tegenstrijdigheden enz.
Ja, ik besef ook wel dat een deel daarvan door de berichtgeving zélf veroorzaakt wordt.
Nee, ik zie niet in waarom er geen kanttekeningen bij het handelen van de ouders mogen worden geplaatst.

Verder mogen mensen van mij ten allen tijde of vinden dat deze mensen onschuldig zijn, of vinden dat het niet past om al een oordeel te vellen.

Op basis van argumenten mogen mensen heus wel aangeven waarom zei het dan niet met elkaar eens zijn: dat kan geen kwaad.

Onder de streep is het hier ten berde gebrachte namelijk volstrekt irrelevant voor de zaak.
Wij doen er niet toe.

**Geplaatst**: 09-11-07 20:37

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 09-11-07 20:37

Nog 1 keer dan: Er zijn hier twee soorten wettelijke verwaarlozing, en 1 daarvan is kinderen ONNODIG aan gevaar blootstellen. Daar worden ze dus van beschuldigd, want ER WAS kinderoppas beschikbaar.
Dat gevaar van kidnapping is heel klein, maar er had ook brand uit kunnen breken, ze had van de trap kunnen vallen, noem maar op.
Dat een miljoen mensen hetzelfde doen is niet relevant, als daar wat gebeurt, hangen ze wettelijk ook.
Ik vind ook dat iedere moeder een kind best even alleen kan laten, helemaal als je zicht op het huis hebt en af en toe gaat kijken. Maar dat zicht op het appartement valt dus achteraf wel tegen en hoe vaak er iemand is gaan kijken is niet duidelijk, want daar zijn juist zoveel tegenstrijdigheden in.

Verder is het een byzonder agressieve benadering van hen om te zeggen dat de Portugese politie niet genoeg gedaan heeft (wegens gebrek aan geld roepen ze dan ook nog) "want ze zijn niet eens naar Marokko gegaan" Nee, omdat men gewoon de Marokkaanse autoriteiten inschakelde, bv.
Alle geloofwaardige tips zijn nagetrokken en er is meer aandacht (mankracht, geld) aan deze zaak besteed dan welke dan ook. En wie denken ze wel niet dat ze zijn? Ze hebben de politie niet in dienst!!!!!
En ze vergeten ook voor het gemak weer even dat ook de Britse politie en Europol op de zaak zitten!!! Waarom altijd die vingers naar de Portugese politie?

Nu gaan ze weer even een zooi geld uitgeven om reclame spots in Portugal, Spanje en Marokko te laten verschijnen. "Voor de mensen die in de bergen wonen en nog niet van de zaak weten"
Nou de zaak nam anders zeven uur per week in beslag in TV programma's en nieuws. Posters kom je tot in de plees van restaurants tegen. Denken ze nou echt dat zo'n campagne hier nodig is?
Als er al geld uitgeloofd is en daar is niks uit gekomen, waarom denken ze nu ineens dat er iets uit reclame spotjes komt?
Het enige wat daar uit komt en al zeer aanwezig is, is "Maddie moeheid."
Hun imago verbeteren ze er in elk geval niet mee. En is het niet een beetje vreemd dat ze zelfs daar geld aan uitgeven? Iemand in dienst nemen voor imago verbetering?
Dat lukt lekker met beledigingen naar Portugal toe.

Dus los van of ze wel of niet weet ik het waar aan schuldig zijn, is het gewoon, tja, vul zelf maar in anders heb ik het weer gezegd.

**Geplaatst**: 09-11-07 23:16

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 09-11-07 23:16

Moderatoropmerking:

Ik wil graag proberen dit topic open te houden. Het is een langlopend verhaal waar nog wel nieuwe ontwikkelingen in zullen komen en waar een aantal mensen op Bokt duidelijk in geïnteresseerd is. Maar als dit topic blijft vervallen in persoonlijke aanvallen in plaats van een discussie waarin verschillende meningen mogelijk zijn, dan gaat er echt een groot slot op. Het minste wat je in een discussie kan verwachten is respect voor de mening van een ander.

Dit is echt de laatste kans, de volgende keer komt er geen vriendelijk verzoek meer om inhoudelijk te discussieëren maar gaat er een slotje op.

**Geplaatst**: 10-11-07 11:28

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 10-11-07 11:28

De Politie in Portugal heeft drie momentums (windows of opportunist) geïdentificeerd, waarvan zij menen dat zij de sleutel zijn tot hetgeen met Maddie is gebeurd, zo berichten diverse Engelse kranten.

Alle drie de "Windows of opportuny" zijn verbonden met momenten dat (1 van de) McCanns zich met hun kinderen in het appartement bevonden die avond, hetgeen suggereert dat de detectives nog steeds denken dat zij betrokken zijn geweest bij de verdwijning van hun dochtertje. Zij zijn op 7 september door de PJ officieel als verdachten aangemerkt. Twee dagen later hebben de McCanns -beiden dokter - Portugal verlaten en zijn teruggekeerd naar hun huis in Leicestershire.

De tijdlijn werd onthuld in een Portugese documentaire die morgen (vandaag dus) in Engeland wordt uitgezonden door RTP. De producers van het programma getiteld "Anatomy of a Mystery" stellen dat de tijdlijn is gemaakt met behulp van de informatie die is verstrekt door de hoofdonderzoekers in zaak en het eindresultaat hun volledige goedkeuring heeft. De onderzoeker, die het programma presenteert, Sandra Felueras, zegt: "we hebben veel mensen gesproken die betrokken zijn bij het onderzoek en zijn er zeker van dat deze tijdslijn de beste is die ooit is gemaakt. Onze bronnen bij de politie verzekeren ons ervan dat dit de meest accurate weergave is van de gebeurtenissen die op die avond hebben plaatsgevonden."
De uur-lange documentaire stelt dat de eerste "window of opportunity" loopt van 19.30 tot 20.30 op de avond van de verdwijning van Madeleine.
Indien de getuigenissen van de McCann vrienden accuraat zijn, is Madeleine het laatst gezien (door iemand van buiten de familie, David Payne) even voor 19.30 uur.
David Payne - een van de vrienden die vakantie met de McCanns vierden in de Ocean Club - was door Gerry, die op dat moment aan het tennissen was -gevraagd even te gaan kijken bij Kate en de kinderen. Kort daarna is Gerry McCann naar zijn zeggen teruggegaan naar zijn appartement, waar het stel de kinderen (Maddie en de tweeling" hebben gebaad en in bed gestopt.
Het stel is nog een uur in het appartement gebleven voordat zij om 20.30 zich bij hun vrienden voegde in het Tapas restaurant, daarbij hun kinderen naar hun zeggen slapend achterlatend.
De Portugese politie heeft twijfels over wat in deze tijd is gebeurd.
De tweede "window of opportunity" begint om 21.00 uur als Gerry McCann teruggaat naar het appartement om de kinderen te checken. Hierover heeft Gerry McCann verklaart dat hij gelooft dat de ontvoerder toen al in het appartement aanwezig moet zijn geweest. Om 21.10 uur verliet Gerry het appartement weer en kwam Jeremy Wilkes tegen (een televisieproducer, waarmee de McCanns gedurende hun verblijf bevriend waren geraakt), waarmee hij even heeft staan praten.
Over ongeveer dezelfde tijd heeft Jane Tanner een vriendin ook bij het etentje aanwezig, verklaard dat zij een man van het appartement weg heeft zien lopen met een kind in zijn armen, waarvan ze beweert dat het Madeleine is geweest.
Maar Jeremy Wilkes (die op dat moment in gesprek was met Gerry) geeft verklaard noch Jane Tanner, noch de mysterieuze man te hebben gezien en dat gezien de plaats waar hij stond hij ze gezien zou moeten hebben.
Detectives onderzoeken verder de 14 tekstberichten die Gerry McCann omstreeks die tijd (tussen 21.30 en 11.40 uur) heeft verzonden omdat dit hen verdacht voorkomt.
De tijdlijn zegt verder dat om 21.30 een ander lid van de Tapas Nine, Matthew Oldfield naar het appartement ging om de kinderen te checken, maar niet naar binnen ging. Hij heeft verklaard dat hij de tweeling slapend had gezien, maar Madeleine niet had gezien omdat haar bed niet zichtbaar was vanaf de patio deuropening.

Het derde moment (window of opportunity) is de tijd dat Kate McCann de kinderen ging checken (om 10.00 uur) en het moment dat zij alarmeerde dat haar dochter vermist was.
Kate McCann heeft verklaard de flat 3 x te hebben onderzocht voordat ze naar eigen zeggen schreeuwde "ze is weg", maar een andere getuige "een Portugese ober" verklaart dat ze op het balkon van het appartement richting de tapas bar naast het zwembad schreeuwde: Ze hebben haar meegenomen, ze hebben haar meegenomen, ze hebben onze kleine meid meegenomen.
Gerry McCann en hun vrienden renden naar het appartement en toen begon het grote zoeken. De politie werd gebeld om 10.40 uur en de eerste agenten arriveerden om 10.47 uur. Senior detectives van de PJ arriveerden om 01.00 uur.
Het appartement was pas om 02.00 uur afgesloten als crime scene. Op dat moment waren er zeker 50 mensen binnen of binnen geweest.

De McCanns laten via Clarence Mitchell, hun spreekbuis, weten dat een aantal zaken in deze veronderstelde tijdlijn hen niet als bekend voorkomen, maar dat zij niet formeel op deze noch enige andere speculatie in de Portugese media willen reageren. Zij willen wel richting de politie reageren op de inconsequentheden die naar hun mening in zitten.

**Geplaatst**: 10-11-07 11:36

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 10-11-07 11:36

Verder berichten de Engelse kranten dat het rechercheteam in Portugal is teruggebracht om budgettaire redenen.
Advocaten die Kate en Gerry vertegenwoordigen zijn boos omdat het stel onnodig geld heeft moeten gebruiken uit het Find Madeleine onderzoek, voor onderzoek dat eigenlijk de PJ had moeten doen

Gisteren meldde de Daily Express dat de McCanns voornemens zijn de PJ aan te klagen, omdat zij er niet in geslaagd zijn hun dochter te vinden. Het stel is ervan overtuigd dat door de gaten in onderzoek in het eerste stadium de ontvoerder heeft kunnen ontsnappen zonder een spoor achter te laten. Een bron uit het juridisch team van de McCanns laat weten dat "als de McCanns niet zelf actie hadden ondernomen, niemand op zoek zou zijn naar hun dochter. Zij doen wat niemand anders wil doen en dan zijn ze nog verdachten ook. Het is absurd." De Portugese advocaat Calos Pinto Abreu laat weten dat "de McCanns kunnen bewijzen dat de PJ niet op aanwijzingen heeft gereageerd die kunnen hebben leiden tot het vinden van Madeleine. Zij zijn in een positie om hen aan te klagen."

**Geplaatst**: 10-11-07 11:59

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 10-11-07 11:59

Dit zijn geen nieuwe ontwikkelingen (in het TV programma), even voor de duidelijkheid, het is allemaal gebaseerd op bekende gegevens, en was uitgezonden in verband met de zes maanden verdwijning.

Het heeft weinig zin om richting de politie te reageren.
De McCanns zullen moeten accepteren dat er dingen zijn die ze niet onder controle hebben. Een daarvan is dat deel van de media waar ze geen invloed op uit kunnen oefenen, het andere is het politie onderzoek.

Verder zal het stil worden wat echt nieuws in de oplossing van de zaak betreft, omdat de politie dus is geadviseerd om niks meer naar buiten te brengen.
Britse pers zal ongetwijfeld blijven uiten wat de McCanns dwars zit en zo hun pagina's vullen.
24 horas, die nu eenmaal pagina's reserveert voor de zaak, zal ook wel wat verzinnen om die te vullen.

Met andere woorden, er zal veel gespeculeerd worden. Knipoog

Laatst bijgewerkt door Lusitana op 10-11-07 12:12, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 10-11-07 12:00

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 10-11-07 12:00

Babootje schreef:
Verder berichten de Engelse kranten dat het rechercheteam in Portugal is teruggebracht om budgettaire redenen.
Advocaten die Kate en Gerry vertegenwoordigen zijn boos omdat het stel onnodig geld heeft moeten gebruiken uit het Find Madeleine onderzoek, voor onderzoek dat eigenlijk de PJ had moeten doen."

jah joh, hoe is het mogelijk dat ze geld uit dat fonds voor onderzoek moeten gebruiken, schandalig gelukig zijn de ouders zo braaf met dat geld

**Geplaatst**: 10-11-07 12:11

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 10-11-07 12:11

Babootje schreef:
Verder berichten de Engelse kranten dat het rechercheteam in Portugal is teruggebracht om budgettaire redenen.
Advocaten die Kate en Gerry vertegenwoordigen zijn boos omdat het stel onnodig geld heeft moeten gebruiken uit het Find Madeleine onderzoek, voor onderzoek dat eigenlijk de PJ had moeten doen

Gisteren meldde de Daily Express dat de McCanns voornemens zijn de PJ aan te klagen, omdat zij er niet in geslaagd zijn hun dochter te vinden. Het stel is ervan overtuigd dat door de gaten in onderzoek in het eerste stadium de ontvoerder heeft kunnen ontsnappen zonder een spoor achter te laten. Een bron uit het juridisch team van de McCanns laat weten dat "als de McCanns niet zelf actie hadden ondernomen, niemand op zoek zou zijn naar hun dochter. Zij doen wat niemand anders wil doen en dan zijn ze nog verdachten ook. Het is absurd." De Portugese advocaat Calos Pinto Abreu laat weten dat "de McCanns kunnen bewijzen dat de PJ niet op aanwijzingen heeft gereageerd die kunnen hebben leiden tot het vinden van Madeleine. Zij zijn in een positie om hen aan te klagen."

Ik heb al iets in die richting gezegd, dat ze kwalijk Portugese politie aan kunnen klagen omdat de dochter niet gevonden is en dat hun gedrag nogal agressief is.

De onderzoeks ploeg is al een tijd geleden ingekrompen, en dat lijkt me niet meer dan logisch, er is wel meer te doen dan naar de pijpen van de McCanns te dansen.

Als de McCanns met geld van het fonds willen smijten om privé detectives in te huren omdat ze denken dat die wat kunnen vinden, is dat hun keus. Kunnen ze niet de politie op aanmerken. Ze doen helemaal geen onderzoek dat de PJ had moeten doen. Er zitten grenzen in wat ze moeten en kunnen. Ze hebben alleen op geloofwaardige tips gereageerd bv. Er kwamen er honderden per dag binnen. Wil je ze aanklagen omdat ze niet alle honderden per dag uitzochten? Clown

Ik heb ook al gezegd dat ze voor het gemak vergeten dat de Britse politie en Europol ook op de zaak zit, van begin af aan.

Ze willen zo graag dat iedereen geloofd in de kidnapping dat ze extreme maatregelen nemen.

En zelfs al is het zo, dan is de kans dat de politie een kidnapper, die geen sporen nalaat en geen losgeld vraagt, vindt, altijd bijna 0% waar ook ter wereld, en wat ze ook doen. Waarom denken de McCanns dat de politie voor hen wonderen had kunnen verrichten als ze maar hadden gedaan wat zij denken dat ze hadden moeten doen?

Hoe kunnen ze weten wat de politie NIET gedaan heeft? Wel eens over nagedacht?