Bokt.nl

Shadow0 schreef:

Het probleem is dat die houding, tov vrouwen en sex, niet beperkt blijft tot de tv. Het komt ook terug in de samenleving, en dat is, vind ik, ook duidelijk te merken. En dat is mijn probleem ermee.

Enigma schreef:

Ik denk dat dit andersom is: niet de tv komt terug in de maatschappij, maar de maatschappij zie je terug op tv.

Chiqa schreef:

thorretje schreef:

tja.. hmm ja,, dit is ook een manier om je tijd te verspillen.. Als je moeite hebt met 'bloot' op tv, waarom kijk je dan in godsnaam naar die tv.

joehooe!
TS heeft geen TV.

Mlies schreef:

Nou, programma's als die lingerie dames die slap tegen een balletje trappen zouden idd verboden moeten worden.. Ookal ben ik dan een vrouw, dat vind ik echt té goedkoop..

urselin schreef:

Ik vind het allemaal bullshit, het zijn totaal niet de sterren die dit beeld creeëren, maar de media die overal een verhaal van maakt.

Juice schreef:

zelfs de reclames tussendoor zijn erg.gaat alleen maar over mooie of half blote vrouwen,
als ik de tv aanzet om 8 uur savonds kan ik al meegenieten van de programmas die later op de avond komen, en die gaan allemaal over bloot. Niet voor de vrouw nee allemaal gericht op de man, waarom wordt hier geen rechte lijn in getrokken? Dus ook eens bloot voor de vrouw, dat zal toch veel eerlijker zijn? nee wat ik zie is alleen maar gericht om de man te behagen.

Desiree schreef:

Vrouwen worden afgebeeld als vee, om beoordeeld te worden op hun uiterlijk en het nut waarvoor ze dienen: seks. Want laten wel eerlijk zijn, het zijn ALTIJD vrouwenlichamen die ze laten zien en geen mannenlichamen. Ook in de reclame's. Perfecte en naakte vrouwen, een enkele man en toevallig is dat dan ook nog eens een papzak (zoals die reclame die buiken vertoont). Ach uitzonderingen zijn er altijd. MAar uitzonderingen zijn in de minderheid, vergeet dat niet. Maar hieruit zou je kunnen concluderen dat vrouwen voor seks zijn bedoeld voor mannen om mee te spelen en naar te kijken. TMF loopt hierin voorop.

Juulja schreef:

als je tmf en mtv na half 10 's avonds mijdt, en zenders zoals rtl5 etc gewoon''s avonds uitlaat, is er niks aan de hand hoor en ik denk ( met alle respect, je hebt recht op je mening) dat die aktie niks zal uitmaken

Pletje123 schreef:

@Maartje1990: jawel, 's avonds komen de 'vieze' versies van clips in beeld. Denkt u eens aan clips van 50Cent en N.E.R.D met Lapdance. Dan verschijnen er oppeens vrouwen met de borsten naakt. Dat is dan de dirty version oid.

Smurfie schreef:

Wat is er mis met bloot? we leven niet meer in de jaren 0 :s ik vind het niet storend eigelijk... Waarom zullen we ons schamen voor ons eigen lichaam

dondahsteen schreef:

Dat vind ik ook, tuurlijk je kunt wel te ver gaan en sommige dingen gaan ook wel te ver maar die reclames ofzo daar stoor ik me echt niet aan! En als er in een verhaallijn een vrij scene zit (geen porno natuurlijk ) dan vind ik dat ook niet eens zo erg!

Als ze het gaan verbieden blijft het een taboe, en dat is nou net niet de bedoeling!!

Arabesk schreef:

Ik heb net de Da Vindi Code gelezen, dat gaat ook helemaal in op wat er in het verleden gebeurd is met het vrouwbeeld en hoe de kerk dit langzaam vernaggeld heeft. Vroeger kenden ze Godinnenverering en was seks ook iets heel natuurlijks zonder die spanning die er nu omheen hangt. Wat jij hierboven beschrijft is precies wat ik zo walgelijk vind

Het voelt nu gewoon alsof de waarde van vrouwen en mannen uit verhouding is, nog steeds

Mijn moeder zei laatst: moet je eens in een supermarkt naar een rek met tijdschriften kijken! Je ziet alleen maar vrouwen op de voorkant staan, bij zowel de mannen als de vrouwenbladen.

dondahsteen schreef:

Smurfie schreef:

Wat is er mis met bloot? we leven niet meer in de jaren 0 :s ik vind het niet storend eigelijk... Waarom zullen we ons schamen voor ons eigen lichaam

Dat vind ik ook, tuurlijk je kunt wel te ver gaan en sommige dingen gaan ook wel te ver maar die reclames ofzo daar stoor ik me echt niet aan! En als er in een verhaallijn een vrij scene zit (geen porno natuurlijk ) dan vind ik dat ook niet eens zo erg!

Als ze het gaan verbieden blijft het een taboe, en dat is nou net niet de bedoeling!!

Pletje123 schreef:

dondahsteen schreef:

Als ze het gaan verbieden blijft het een taboe, en dat is nou net niet de bedoeling!!

Juist!

lies schreef:

Het gaat er niet om dat bloot een taboe is (hoe kom je erop, als iets geen taboe meer is, dan is het wel bloot).
Het gaat erom hoe vrouwen worden neergezet. Het wordt gestimuleerd dat mannen naar vrouwen kijken alsof het stukken vlees zijn.

jacimatho schreef:

modellen hoeven niet verboden te worden, alleen een wat realistischer weergave.
Jij bent geen 16 meer en een behoorlijk zelfbewuste vrouw, dat siert je.
Maar menig meisje ( en ook zat vrouwen ) is dat niet en neemt als voorbeeld wat zo krampachtig wordt weergegeven.
Die problematiek is er gewoon, dat is een feit.

Ik zou zelf veel liever een realistische en natuurlijker weergave zien van de vrouw, dan de beetje domme bimbo look die er nu opgeplakt wordt.

Women rule the world.....achter de schermen want in de bladen vind je dat niet terug.
Wat zouden al die kerels toch zijn zonder de dames ....helemaal niks.....

verrek, ben ik toch stiekem een feministe?

_Nikki_ schreef:

Gefrustreerd ofzo?
Aan de andere kant van de wereld worden jonge zeehondjes doodgeknuppeld en jij gaat actie voeren tegen zoiets?

Gelukkig bestaat er zoiets als de afstandsbediening.