Bokt.nl

Electra63 schreef:

Ik zag net het protest in Schiedam, daar liepen ook weer rechts-extremisten tussen.

En het wordt georganiseerd als een "vredelievend" protest waarin het gezin centraal staat, maar als je op SM kijkt, net als bij Els rechts, dan zie je reacties van extremistische personen.

Tijdens de protesten op het Malieveld, bedankte Haga voor de bescherming van hooligans, hoezo niet politiek?
Of als politici roepen: we nemen Nederland terug enz.

Benzz schreef:

Electra63 schreef:

Ik zag net het protest in Schiedam, daar liepen ook weer rechts-extremisten tussen.

En het wordt georganiseerd als een "vredelievend" protest waarin het gezin centraal staat, maar als je op SM kijkt, net als bij Els rechts, dan zie je reacties van extremistische personen.

Tijdens de protesten op het Malieveld, bedankte Haga voor de bescherming van hooligans, hoezo niet politiek?
Of als politici roepen: we nemen Nederland terug enz.

Ik houd mijn hart vast voor morgen in Amsterdam. Komen waarschijnlijk 200.000 man op af. En daar zullen ook de relschoppers uit de rechtse hoek op af komen.

Electra63 schreef:

Ajax speelt nu, dus de Hooligans hebben alle tijd, morgen.

Benzz schreef:

Electra63 schreef:

Ik zag net het protest in Schiedam, daar liepen ook weer rechts-extremisten tussen.

En het wordt georganiseerd als een "vredelievend" protest waarin het gezin centraal staat, maar als je op SM kijkt, net als bij Els rechts, dan zie je reacties van extremistische personen.

Tijdens de protesten op het Malieveld, bedankte Haga voor de bescherming van hooligans, hoezo niet politiek?
Of als politici roepen: we nemen Nederland terug enz.

Ik houd mijn hart vast voor morgen in Amsterdam. Komen waarschijnlijk 200.000 man op af. En daar zullen ook de relschoppers uit de rechtse hoek op af komen.

Cer schreef:

Iedereen die uit is op gezeik kan een leus op een bord kalken en/of willekeurig iets roepen…

Overigens, ik quote uit het programma.. voor de details verwijs ik daar naar..

De mensen die die jongen bedreigen, zijn die dan links of gewoon debiel?

MarlindeRooz schreef:

De vorige keer ging het ook zonder grote problemen. Dus waarom zouden rechtse mensen naar een protest gaan waar ze in de minderheid zijn? Over iets waar ze niet voor komen protesteren?

Benzz schreef:

MarlindeRooz schreef:

De vorige keer ging het ook zonder grote problemen. Dus waarom zouden rechtse mensen naar een protest gaan waar ze in de minderheid zijn? Over iets waar ze niet voor komen protesteren?

Als tegenreactie, iets wat je de laatste paar weken veelvuldig ziet.

Benzz schreef:

Kan heel goed uit de extreem rechtse hoek komen. Hij heeft zich uitgesproken op tv dat hij tegen het geweld was/is. Dus best kans dat degene die dat geweld veroorzaakt hebben hem nu bedreigen.

MarlindeRooz schreef:

BigOne schreef:

Extremisme is met geweld, zoals we zagen op Malieveld en Amsterdam , radicalisme is hetzelfde maar dan zonder geweld. Dus waar je extreem rechts leest qua politiek is het radicaal rechts. En in de politiek vind ik radicaal, zowel van links en rechts zeer gevaarlijk.
Dus ik hoop op een redelijk middenkabinet die zaken wel voor elkaar gaat krijgen.
Een van de weinige dingen die de kloof weer kleiner kan maken.
Realiseer je goed dat het in de usa totaal fout gaat , leger in steden, democraten die vervolgd worden en gedemoniseerd. Antifa bestempelen als terroristen, een dag later hier in het kabinet de motie om Antifa als terroristische organisatie weg te zetten . We zitten op een gigantisch hellend vlak en wanneer we eruit willen komen kan dat alleen door echt met je verstand ipv met je onderbuik te stemmen.

Helaas redeneren heel veel mensen vanuit het onderbroekgevoel. En als je dan doorvraagt of ze het kunnen onderbouwen worden ze boos en gaan ze aanvallend reageren. En dan is het “links dit en links dat”. Maar inhoudelijk komen ze niet ver.

Dat merk ik niet alleen op het internet maar ook in het “echte” leven.

prompter schreef:

Bij xr staan ze ook niet op de A12 hoor, ze komen niet overal op af.

MarlindeRooz schreef:

Helaas redeneren heel veel mensen vanuit het onderbroekgevoel. En als je dan doorvraagt of ze het kunnen onderbouwen worden ze boos en gaan ze aanvallend reageren. En dan is het “links dit en links dat”. Maar inhoudelijk komen ze niet ver.

Dat merk ik niet alleen op het internet maar ook in het “echte” leven.

IMANDRA schreef:

Veronica2 schreef:

]
Maar dat gaat vanaf de andere kant net zo. Vanaf de linkerkant komt vaak een argument dat de rijken maar moeten betalen en de bedrijven ook graag wat meer. Dat wordt dan soort van verdedigd dat de rijken en de bedrijven niet genoeg belasting betalen en van alles ontduiken. Maar als je dan vraagt hoe dat precies zit, dan krijg je ook geen helder antwoord.

En ik denk dat elke lastenverzwaring die bij bedrijven wordt opgelegd door de overheid, uiteindelijk ook betaald wordt door de consument.

Wellicht dat een deel daar terecht komt, maar moet je bedrijven dan maar ontzien? Ik denk dat we best wat strenger naar bedrijven kunnen zijn. Zeker als consumenten prima alternatieven hebben voor een merk bijv., zullen ze niet álles zonder consequenties door kunnen berekenen. Want als hun producten niet verkopen zijn ze nog verder van huis.

IMANDRA schreef:

Dat is nu niet (of in ieder geval niet hoe bedoeld wordt) maar dat was als reactie op jouw “ze berekenen het toch door” waarin ik “dus het heeft geen zin” las

Ik zeg ook niet dat het totaal niet naar consumenten wordt doorgerekend, maar ze zullen een deel van de kosten zelf ook moeten dragen, want materiaal kan duurder worden maar dan zitten ze met concurrentie met andere bedrijven (bijv uit andere landen). Ik denk dus -maar heb er geen verstand van dus als iemand dat wel heeft verbeter me gerust- dat niet álles bij de consument komt te liggen (er kan in bepaalde gevallen ook gewoon minder winst worden gemaakt of elders bespaard) en dat meer belasting heffen (mits in balans en goed uitgedacht door mensen met verstand) echt niet problematisch is