Bokt.nl

Citaat:

Elspeet Gelderland
14-08-2025
21.15 uur

Zichtmelding

Gisteravond een wolf gezien in het Kroondomein bij Elspeet. Ging richting Niersen.

meldingen graag zo snel mogelijk naar ons nummer wolvenmeldpunt GW +31 6 17018889 via WhatsApp

#geenwolf
Geenwolf.com

Citaat:

16 augustus 2025
Het is volgens de gemeente normaal gedrag wanneer een wolf zo dichtbij een mens komt om een aangelijnde hond aan te vallen.
Dan is een aangelijnd hond niet meer veilig en de mens ook niet meer.
Dit advies is bij deze onderuit gehaald.
De 1st aanval was nl op een aangelijnde hond!!
---

Wolf die hond van schaapherder beet, kan je geen ‘probleemwolf’ noemen, zegt provincie Gelderland

De wolf die de hond van schaapherder Lammert Niesing beet, wordt niet aangemerkt als ‘probleemwolf’. Volgens de provincie Gelderland vertoonde deze wolf natuurlijk gedrag.
„Het kan voorkomen dat een wolf toevallig of uit nieuwsgierigheid wat dichter bij mensen komt. Bij natuurlijk gedrag blijft het daarbij en trekt hij zich vervolgens terug”, zegt woordvoerder Rob Heetland.
Dat een wolf in de buurt van een hond komt - zoals deze week het geval was in de buurt van Heerde - is ook niet per se onnatuurlijk. „Wolven zien honden als een soortgenoot en daarmee als indringer in hun territorium”, zegt hij.

Daarom kun je je hond beter aan de lijn houden in een gebied waar wolven leven. Minder kans dat het roofdier de hond als indringer ziet en meer kans dat de wolf uit de buurt blijft: er loopt immers een mens naast.
Aan de lijn

Dat gaat dus niet altijd op, bleek deze week bij Heerde.

Dinsdag kwam schaapherder Lammert Niesing een wandelaar tegen op de Renderklippen die problemen had met een vermoedelijke wolf. Die was op de wandelaar met de hond afgelopen. De viervoeter was aangelijnd.

Niesing liep daar op de hei met zijn schaapskudde en zijn honden toen dat gebeurde, vertelde hij eerder aan de Stentor.

De schaapherder maakte lawaai en ging de wolf te lijf met een stoel. Het wegjagen lukte, maar daarna ging de wolf achter de honden van de herder aan.
Gebeten hond

Een van de schaapshonden liep een bijtwond op.

Volgens provinciewoordvoerder Heetland heeft een medewerker van Bij12 dna afgenomen bij de hond. Daarmee kan worden vastgesteld óf het om een wolf gaat en om welke wolf.

Bij12 houdt namens de provincies bij welke schade wolven veroorzaken onder landbouwhuisdieren. En keert eventueel schadevergoeding uit. Als de uitslag van het dna er is, kan de provincie in de gaten houden of deze wolf zich vaker laat gelden.

Eerder die dinsdag kwam een andere wandelaar ook een wolf tegen in hetzelfde gebied. Of het om dezelfde wolf gaat, kan de provincie niet zeggen. Dat kan alleen als er sporen zijn achtergelaten waarin dna zit. Dat was hier niet het geval.
Probleemwolf?

Twee incidenten met vermoedelijke wolven in hetzelfde gebied, dat is evengoed geen reden om te spreken van een ‘probleemwolf’, weet de provincie.

Daarvoor moet een specifieke wolf aan heel rijtje criteria voldoen. Die vind je onderaan dit artikel.

In elk geval komt de provincie niet in actie. „De wolf is een beschermd dier dat je niet zomaar mag verstoren.”

Veel meer dan mensen adviseren kan de provincie niet doen. Honden aan de lijn, maak herrie als je wolf tegenkomt. Ga in elk geval niet achter het dier aan.

Aan deze criteria moet een wolf voldoen om het stempel ‘probleemwolf’ te krijgen:
Afschieten als...

• Wolf reageert actief agressief op mens en valt mens aan.

• Wolf reageert agressief op mens zonder provocatie.

• Wolf doodt mens.

• Wolf valt in een gebied in een gemeente of in een aangrenzende gemeente binnen een periode van 2 weken ten minste 2 keer vee aan dat wordt beschermd door een goed functionerend raster.

• Wolf valt in een gebied in een gemeente of in een aangrenzende gemeente binnen een periode van 2 weken ten minste 2 keer vee aan dat zich bevindt in een goed afgesloten stal.
Afschrikken of wegjagen als...

• Wolf wordt gezien op minder dan 30 meter van bewoonde huizen. Het betreft verschillende incidenten in hetzelfde gebied gedurende een periode van enkele weken.

• Wolf tolereert ten minste 2 keer dat mensen naderen tot minder dan 30 meter.

• Wolf benadert actief en bewust ten minste 2 keer mensen binnen 30 meter en lijkt geïnteresseerd in mensen.

• Wolf benadert ten minste 2 keer aangelijnde honden, maar is niet agressief.

• Wolf benadert ten minste 2 keer aangelijnde honden en is agressief.

• Wolf wordt gezien op minder dan 30 meter van huizen waar zich honden bevinden. Het betreft ten minste 2 incidenten in 2 weken.

• Wolf doodt ten minste 2 keer honden bij bebouwing (op erf of in tuinen).

• Wolf doodt honden die niet zijn aangelijnd en niet in de directe nabijheid van mensen verblijven.

https://www.destentor.nl/heerde/wolf-di ... vgc9k2niMA

Citaat:

15 augustus 2025
Incidenten met wolf GW3237m op de Heuvelrug

Citaat:

Putten, Gelderland.
16-08-2025
Afgelopen nacht

Aanval op geiten.

Afgelopen nacht is er een aanval geweest op 2 geiten.
Sterkte voor de eigenaar.


meldingen graag zo snel mogelijk naar ons nummer wolvenmeldpunt GW  +31 6 17018889 via WhatsApp  

#geenwolf
https://Geenwolf.com

Spoiler:

Citaat:

(Opinie)

Of ik even een opinie wilde schrijven over de wolf met mijn mening. Ik heb overal een mening over, maar kies er bewust voor om die niet altijd met u te delen. Iedereen heeft wel eens een mening. Maar goed, voor de wolf maak ik graag een uitzondering.

Kent u Han Lindeboom? Lindeboom is een stikstofprofessor. Hij maakte onderdeel uit van een werkgroep van D66 die zich bezig hield met de stikstofproblematiek. Hun conclusie: met de uitkoop van een paar piekbelasters kom je al een heel eind, al die heisa is verder niet nodig. De partijtop van D66 deed er echter niks mee. Volgens Lindeboom veegde Tjeerd de Groot het onderzoek onder het tapijt.

Lindeboom is dus een expert die op veel gebieden gelijk kreeg (ook in zijn kritiek op AERIUS). Dit verhaal is echter niet bij heel veel mensen bekend. Lindeboom had de ‘verkeerde’ mening en veel aandacht werd er verder niet aan zijn bevindingen gegeven.
Het is wat mij betreft een voorbeeld van hoe het gaat met de ‘experts’ en ‘specialisten’ in Nederland. Als het gaat om zeer ingewikkelde kwesties met een hoop onzekerheden, die ook nog eens politiek gevoelig zijn, is er voor elke mening die er bestaat wel een expert die die kan onderschrijven, maar of dat zal gebeuren, is nog maar de vraag. Je komt als deskundige buitenspel te staan als je de verkeerde mening hebt. Je moet zeggen dat het enorm slecht is gesteld met de natuur en dat er extra maatregelen nodig zijn. Dan zit je in het goede kamp. De natuur is heilig.

Waarom dit verhaal? Omdat ik er raakvlakken in zie met de huidige heisa rondom de wolf. Wat waren alle ecologen, natuurbeschermers en andere ‘experts’ toch blij. De wolf was in Nederland gekomen. Zou verder niks mee aan de hand zijn. De wolf kwam niet over hoge hekken; zou niet achter vee aan gaan en was bang voor de mens. We hebben het gezien. De wolf had er geen boodschap aan. Toch waren er veel mensen die het van tevoren al wel zagen aankomen. Die kregen weinig aandacht. En nu zitten we met dat beest.
Ja, de wolf doodt om te eten, maar als ie in een afgerasterd stuk land terecht komt en de schapen of koeien het op een lopen zetten, nemen andere instincten het van hem over. Pakken wat je pakken kunt. De natuur kent immers geen moraal, die staat totaal onverschillig tegenover ons lot. En nu heeft het dier dus geprobeerd om een kind op te vreten en moet de Veluwe een Natura 2000-gebied worden voor de wolf, zo heeft de rechter bepaald. De gevolgen zijn nog niet duidelijk, maar zijn mogelijk groot. Het gebied moet mogelijk worden afgeschermd van de mens om de wolf te beschermen. En zo krijgen de natuurbeschermers steeds meer macht over het buitengebied.

Ik weet het, ik ben een populist, maar ik heb het allemaal nooit begrepen. De wolf in een dicht bevolkt land als Nederland welkom heten (op dit moment zijn er volgens schattingen dik honderd) en dan van alle inwoners van het buitengebied eisen dat ze zich aan het beest aanpassen, ik vind het de omgekeerde wereld. Boeren die hogere hekken moeten plaatsen, daarmee geld en flink wat uren kwijt zijn (terwijl de wolf er ook nog eens weinig boodschap aan heeft), gevaarlijke situaties voor kinderen en honden; je kon het aan zien komen.
Maar de experts gromden van genot. De wolf is een prachtig dier en de komst van het beest betekende een vergroting van hun ideologische macht. Lekker managen dus. Want de komst van de wolf betekende ook budget. Budget voor onderzoek, budget voor afscherming van de natuur en budget voor subsidieregelingen voor wolfwerende maatregelen. De wolf komt echter over hoge hekken. En als het beest weer eens heeft huisgehouden, is het bij de natuurbeschermers vaak ook nog eens de schuld van de boer.
Iedereen met een beetje boerenverstand voorspelde dat de wolf voor problemen zou zorgen. Maar onze ‘experts’ dachten er anders over. En elke keer dat de wolf weer wat doet, dat niet voorspeld was, mogen ze weer aanschuiven aan de praattafels om ons met zalvende woorden gerust te stellen. Want waar zouden we zijn zonder experts…

Wouter Groote Schaarsberg
Eindredacteur Weekblad voor Salland

Citaat:

16 augustus 2025
Rewilding Europe, de Lynx uitgezet
---
De verspreidingskaart 2022 (“lynxjaar” berekend van mei 2022 tot april 2023) van de Euraziatische lynx (Lynx lynx) in Centraal-Europa is nu beschikbaar. Hieruit blijkt dat de populatie in de Alpen zich vanuit Zwitserland uitbreidt naar Oostenrijk en Italië. In de Sloveense Alpen hebben alle drie de vrouwtjes die in 2021 zijn uitgezet, een nestje gekregen. Bovendien zijn in totaal vier lynxen uitgezet in het kader van de EU-projecten LIFE Lynx, ULyCA en het Nationaal Park Kalkalpen om de lynxpopulatie in de Oostelijke Alpen te versterken: in december 2022 werd een mannetje vanuit Duitsland overgebracht naar de Kalkalpen in Opper-Oostenrijk, in maart 2023 twee vrouwtjes vanuit Zwitserland naar de Zuidoostelijke Alpen in Italië en in april nog een mannetje vanuit Slowakije naar de Zuidoostelijke Alpen in Slovenië. Ook in het Dinarische Gebergte werd de populatie versterkt met nog eens vier mannetjes uit de Karpaten.
Op de verspreidingskaart wordt een onderscheid gemaakt tussen verschillende betrouwbaarheidscategorieën (SCALP-criteria) – de “zekere” C1-gegevens worden in rood weergegeven, terwijl de bevestigde gegevens over voortplanting in geel worden gemarkeerd.

https://www.kora.ch/?action=get_file&id ... CagbUoIpwQ
[ Afbeelding ]

Citaat:

Eigenlijk toch te gek voor woorden dat als je huisdier wordt aangevallen of opgevreten door een wolf de overheid geen euro vergoed!