Bokt.nl

ruitje schreef:

Ik vind het heel heftig dat vrouwen nu op bijv Tiktoc filmpjes maken met ' ik woon in die en die staat en als je hulp nodig hebt met 'camperen' , stuur mij een berichtje'

Er is nu gewoon een netwerk aan het ontstaan bij vrouwen onderling, lijkt the handsmaide tail wel...

superpony schreef:

Vrijdag volgde ik half een gesprek op tv dat in Amerika ook het stemrecht voor de vrouw en het homohuwelijk niet is vastgelegd in de grondwet en het zo terug gedraaid kan worden.........Forgive me, if I'm wrong hoe het was, volgde het half en nu een beetje spijt en wil het even terugkijken.

Appeltje_1 schreef:

enzino schreef:

Als je dat oprecht wilt weten dan is het misschien verstandiger gewoon met een simpele open vraag te beginnen zoals: "zou je dat verder toe willen lichten?". Dat lijkt me beter werken dan een complete vragenlijst met "als je daar nee op antwoord, wat vind je dan van dit hypothetische rampscenario waar je impliciet mede verantwoordelijk voor bent?" (gechargeerd).

Maar je licht niks toe. Er worden normale vragen gesteld, uit interesse. Maar je reageert niet. En dan zeg jij, oh wat een fijne discussie. Imo is het heel normaal om geïrriteerd te raken als mensen maar steeds de vraag ontwijken.

Maar oké, licht je beeld dan eens toe? En niet in 2 zinnen, daar hebben we niks aan.

Edit:
Al die hypothetische rampscenario's zijn niet zo hypothetisch. Waarom denk jij dat al die abortussen gepleegd worden, omdat ze het zo geweldig leuk vinden om te doen?

enzino schreef:

Je haalt me door de war met iemand die anti-abortus is, maar ik snap je punt.

Als er geen antwoorden komen dan is het toch gewoon klaar? Dan hoeven toch niet 12 mensen vragen te stellen en gaan we toch niet 10 posts opvullen met verontwaardigde berichten dat er geen antwoorden komen?

Appeltje_1 schreef:

enzino schreef:

Je haalt me door de war met iemand die anti-abortus is, maar ik snap je punt.

Als er geen antwoorden komen dan is het toch gewoon klaar? Dan hoeven toch niet 12 mensen vragen te stellen en gaan we toch niet 10 posts opvullen met verontwaardigde berichten dat er geen antwoorden komen?

Sorry Enzino, dit was naar Dinopino gericht, excuus!

Maar ja, je hebt gelijk. Maar als iemand wel steeds reageert op mensen maar niet op vragen, is het toch wel vervelend.

IMANDRA schreef:

enzino schreef:

Als je dat oprecht wilt weten dan is het misschien verstandiger gewoon met een simpele open vraag te beginnen zoals: "zou je dat verder toe willen lichten?". Dat lijkt me beter werken dan een complete vragenlijst met "als je daar nee op antwoord, wat vind je dan van dit hypothetische rampscenario waar je impliciet mede verantwoordelijk voor bent?" (gechargeerd).

Niet mee eens. Ik probeer gewoon wat vragen te stellen waar ik benieuwd naar ben en waar ik graag toelichting op zou krijgen, als de persoon dat wil doen. Als ik vraag “zou je het toe willen lichten” krijg je mogelijk algemenere antwoorden (bijv: “ik vind dat leven bij conceptie begint” of “al het leven is waardevol”) maar dan kom je m.i. niet tot de kern van de denkwijze. Dit is efficiënter en volgens mij op een nette, geïnteresseerde manier verwoord. Mocht dat toch niet zo overkomen, zo is het wel bedoeld.

Ik bedoel het niet als rampscenario en ik wil ook niet stellen dat zoiets waarschijnlijk is. Ik ben gewoon benieuwd hoe die logica werkt waarom die wel op het een maar niet op het ander toepasbaar is.

Als mensen daar niet op willen reageren is dat hun goed recht. Hooguit herhaal ik het een keer omdat er overheen wordt gepraat en iemand het wellicht over het hoofd zag, maar that’s it.

@Marjo: ik denk het ook. Het is natuurlijk een heel nobel en goed streven dat al het leven beschermd moet worden, maar helaas is het niet zo zwart-wit en is het juist heel genuanceerd en afhankelijk van de context. Je komt al snel voor keuzes te staan die beide gewoon flinke nadelen hebben, en je als het ware tussen twee kwaden moet kiezen. Als de wereld perfect was had ik ook veel minder moeite met een verbod op abortus (want dan zou de situatie daaromheen optimaal voor hulp zijn ingericht). Of als technologie verder was: stel je kan het bevruchte embryo zonder nadelen voor de moeder eruit kan halen en het kan laten ontwikkelen in een kunstmatige baarmoeder (of welwillende draagmoeder) mits daar geen nadelen wbt ontwikkeling van het embryo/kind aankleven, dan vind ik het een goed en nobel iets om dat leven te beschermen. Maar helaas is dat niet zo.

Aan de andere kant, in een perfecte wereld is dat verbod niet eens nodig.

Dinopino schreef:

Appeltje heb je een vraag aan mij gericht? Wat wil je weten? Wat mijn argumenten zijn om blij te zijn dat de arbortus gedeeltelijk wordt afgeschaft?

Mij is in de reacties na mijn post nog geen vraag toen opgevallen. Wat is je vraag? Jij bent voor arbortus, dat is dan ook geen probleem. In Nederland is het volgens mij niet verboden.

Ik heb het topic niet doorgelezen,mij viel alleen jouw vraag op dat van die 8% niemand reageert. En dan doe je het , dan ben je een trol en nog wat. in de reactie van Urbanus is mij geen vraag opgevallen.

Dinopino schreef:

Appeltje heb je een vraag aan mij gericht? Wat wil je weten? Wat mijn argumenten zijn om blij te zijn dat de arbortus gedeeltelijk wordt afgeschaft?

Mij is in de reacties na mijn post nog geen vraag toen opgevallen. Wat is je vraag? Jij bent voor arbortus, dat is dan ook geen probleem. In Nederland is het volgens mij niet verboden.

Ik heb het topic niet doorgelezen,mij viel alleen jouw vraag op dat van die 8% niemand reageert. En dan doe je het , dan ben je een trol en nog wat. in de reactie van Urbanus is mij geen vraag opgevallen.

Urbanus schreef:

Dinopino schreef:

Heerlijk om me hier te mogen melden. Ik vier het dat die wet is aangenomen. Ben blij dat iedereen die hier is geboren kon worden. Vier het leven.

[ [url=m/zYVdkj.jpg]Afbeelding[/url] ]

Summerfly schreef:

Dinopino schreef:

Heerlijk om me hier te mogen melden. Ik vier het dat die wet is aangenomen. Ben blij dat iedereen die hier is geboren kon worden. Vier het leven.

Vier het leven! Ook als:
De vrouw overlijdt door complicaties in de zwangerschap of de geboorte
De vrouw opgepakt wordt doordat haar miskraam als abortus word gerekend
De vrouw de rest van haar leven moet zorgen voor een ernstig gehandicapt kind wat ze geforceerd heeft moeten baren
De vrouw getraumatiseerd de rest van haar leven naar het product van haar verkrachting/incest moet kijken
Het kind door de vrouw opgegeven wordt voor adoptie en totdat het volwassen is in het traumatische jeugdzorg systeem terechtkomt
Het kind opgroeit in een gezin waar het compleet ongewild is met alle mentale trauma’s tot gevolg.
Vul maar aan.

Wat moet je een verschrikkelijke plaat voor je kop hebben om deze wet te vieren. Zum kotsen.

Dinopino schreef:

Tot nu toe is mij niet opgevallen dat iemand überhaupt geïnteresseerd is waarom ik dit goedkeur?

_San87_ schreef:

Dinopino schreef:

Appeltje heb je een vraag aan mij gericht? Wat wil je weten? Wat mijn argumenten zijn om blij te zijn dat de arbortus gedeeltelijk wordt afgeschaft?

Mij is in de reacties na mijn post nog geen vraag toen opgevallen. Wat is je vraag? Jij bent voor arbortus, dat is dan ook geen probleem. In Nederland is het volgens mij niet verboden.

Ik heb het topic niet doorgelezen,mij viel alleen jouw vraag op dat van die 8% niemand reageert. En dan doe je het , dan ben je een trol en nog wat. in de reactie van Urbanus is mij geen vraag opgevallen.

Waarom ben jij tegen abortus? Ben je dat ook echt in alle gevallen, of zit er wel een nuance in ?

Dinopino schreef:

Marjo Imandra weet dat ik haar posten niet lees omdat die meestal bestaan uit ellelange quotes, die ik moet beantwoorden, maar visa versa niet.

oomens schreef:

Hadden we niet allemaal afgesproken om niet meer op DP te reageren?
Of geldt dat slechts in één topic en is het daarbuiten ineens wel iemand waarmee te discussiëren valt?

Dinopino schreef:

Kinke wat wil je weten? Stel een vraag?