Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Karl66 schreef:Zo werkt het niet, ze hebben de handtekening eronder gezet. Inclusief onder de afspraak dat het Europese hof de gerechtelijke instantie is om geschillen te beoordelen.
Stel jij verkoopt mij een huis en ik zet mijn handtekening onder het voorlopige koopcontract. Als ik dan een dag voor de overdracht zeg dat ik toch geen zin heb en dat ik het contract verscheur, dan kom ik daar ook niet mee weg. Dan draai ik voor de consequenties op, in dit geval een boetebedrag en als ik het daar niet mee eens ben, dan is er een rechter, in dit geval de Nederlandse, die daar uitspraak over doet. En die uitspraak zal ik moeten respecteren.
Dat geldt voor internationale overeenkomsten niet anders. Die handtekeningen zijn ook bindend en daar wordt gewoon door Internationale lichamen op toegezien. Als het Europese hof sancties oplegt, dan zijn dat geen sancties tussen de EU en het UK, dan zijn het sancties van de rest van de wereld voor het UK. Zo werkt internationale wetgeving en verdragen.
Nog los van het feit dat het UK zich weer als volkomen onbetrouwbaar neerzet.
Karl66 schreef:Zo werkt het niet, ze hebben de handtekening eronder gezet. Inclusief onder de afspraak dat het Europese hof de gerechtelijke instantie is om geschillen te beoordelen.
Stel jij verkoopt mij een huis en ik zet mijn handtekening onder het voorlopige koopcontract. Als ik dan een dag voor de overdracht zeg dat ik toch geen zin heb en dat ik het contract verscheur, dan kom ik daar ook niet mee weg. Dan draai ik voor de consequenties op, in dit geval een boetebedrag en als ik het daar niet mee eens ben, dan is er een rechter, in dit geval de Nederlandse, die daar uitspraak over doet. En die uitspraak zal ik moeten respecteren.
Dat geldt voor internationale overeenkomsten niet anders. Die handtekeningen zijn ook bindend en daar wordt gewoon door Internationale lichamen op toegezien. Als het Europese hof sancties oplegt, dan zijn dat geen sancties tussen de EU en het UK, dan zijn het sancties van de rest van de wereld voor het UK. Zo werkt internationale wetgeving en verdragen.
Nog los van het feit dat het UK zich weer als volkomen onbetrouwbaar neerzet.
Karl66 schreef:Dat klopt, zolang je meer macht hebt dan je opponent. Alleen heeft het UK in zijn eentje niet zoveel meer in te brengen. De VS of de EU komt in zijn eentje met zulke machtspolitiek wel weg, het UK niet.
Karl66 schreef:Maar dit zijn mensen, die op dure kostscholen en elite universiteiten hebben gezeten. Dit zijn mensen uit families, die altijd de macht hebben gehad. En hun opa's hadden nog de macht over een wereldmacht. Het is dus ook niet zo gek dat ze een nogal verwrongen wereldbeeld hebben en denken dat zij de dienst in de wereld uitmaken. Zo zijn ze opgevoed. Alleen helaas voor hen is de wereld verder gegaan en klopt dat beeld niet meer.
Karl66 schreef:Maar dit zijn mensen, die op dure kostscholen en elite universiteiten hebben gezeten. Dit zijn mensen uit families, die altijd de macht hebben gehad. En hun opa's hadden nog de macht over een wereldmacht. Het is dus ook niet zo gek dat ze een nogal verwrongen wereldbeeld hebben en denken dat zij de dienst in de wereld uitmaken. Zo zijn ze opgevoed. Alleen helaas voor hen is de wereld verder gegaan en klopt dat beeld niet meer.
Karl66 schreef:Het probleem is alleen dat de gemenebest daar iets anders over denkt. Die landen zeggen allemaal dat het UK eerst zijn zaakjes met de EU moet regelen. Want ook voor die gemenebest landen is de relatie met de EU economisch gezien veel belangrijker dan die met het UK.
Maar je hebt volledig gelijk dat de gewone Britten de kosten van de brexit mogen gaan dragen.
Lanoca schreef:Ik hoop dat ik hier mag inhaken, maar ik verbaas mij erover dat Boris Tony Abbott van Australië in de arm heeft genomen. Tony lijkt wel een enorme opinie van zichzelf te hebben maar volgens mij zijn veel van zijn ideeën achterhaald. Hoe kijken jullie daar tegenaan?
ikke schreef:Arabesk schreef:Het lijkt erop dat alles alleen maar erger en nadeliger wordt voor ze, maar vooral blijven vasthouden aan deze ramkoers....
Dat niet doen is politieke zelfmoord. We hadden al vastgesteld dat politiek belang intussen boven het landsbelang ging...
Askja schreef:ikke schreef:Dat niet doen is politieke zelfmoord. We hadden al vastgesteld dat politiek belang intussen boven het landsbelang ging...
Ik vind her vooral triest voor al die Britten die hier in 2016 niet voor gekozen hebben, en voor de Britten die er het meest de dupe van zullen worden. En die bevinden zich niet in de elitaire kringen van Johnson c.s.
Eulogy schreef:Mwah, ik moet zeggen dat ik er tot nu toe niks van gemerkt heb. Financieel gezien. Maar goed, ik zit sowieso in een vrij linkse bubbel in Bristol, verdien bovengemiddeld, heb een eigen huis etc. Dat is inderdaad niet de groep die getroffen wordt.
Wel konden bijvoorbeeld mijn Spaanse collega en haar Spaanse vriend ook al bijna geen huisbaas meer vinden die aan hen wilde verhuren. Dat mag niet, maar het gebeurt wel.
Wel heeft de sfeer en uberhaupt de situatie ervoor gezorgd dat ik hier niet langer op de lange termijn wil blijven, terwijl dat hiervoor wel het plan was.
Karl66 schreef:Nou de kogel is door de kerk en zeven dagen voor het verstrijken van de overgangstermijn is er een handelsakkoord. Volgens de Britten is het een geweldig akkoord en hebben zij hun zin gekregen. Volgens de EU hebben zij een geweldige deal uit onderhandeld. Ik denk dat het nog wel even duurt voordat er een gedegen analyse komt van de werkelijke deal. Maar ze zijn er in ieder geval niet zonder deal uit en dat is een winst in deze lose lose situatie.
Citaat:Van de week In Europa gekeken, schandalig hoe mensen de brexit ingerommeld zijn. Wist niet dat het zo erg was.
Sizzle schreef:Ik vond het grappig dat blijkbaar bijna niemand weet dat Zwitserland ook al jaren bezig is met een accoort. Als dat niet lukt verliezen ze ook al hun in/export rechten.
P