Bokt.nl

IMANDRA schreef:

janderegelaa schreef:

Vaststellend: slechts 4,6% van de zwangerschappen wordt afgebroken omdat er iets met het kindje is.

Nee. minimaal 4.6%.

karuna schreef:

Imandra even verder doorlezen, ook de medische indicatie wordt gemeld, dat% neemt langzaam toe

Ook is er een onderzoek in gemeld ivm vaker abortussen ondergaan wat daar de reden van is,

IMANDRA schreef:

karuna schreef:

Imandra even verder doorlezen, ook de medische indicatie wordt gemeld, dat% neemt langzaam toe

Ook is er een onderzoek in gemeld ivm vaker abortussen ondergaan wat daar de reden van is,

Oeps, dan neem ik het terug .

janderegelaa schreef:

Bij 4,6 procent van de zwangerschapsafbrekingen vormden de resultaten van prenatale diagnostiek een reden voor het besluit van de vrouw.

Je kan het schuingedrukt zetten maar het enige wat dat betekent is dat bij 4.6% van de gevallen de prenatale diagnostiek de aanleiding was. Er kunnen ook andere (medische) aanleidingen zijn. Minimaal 4.6% dus.

Boras schreef:

Ik heb meer met dit stuk:

https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b43e3dc1/

Waaruit onder meer dit:

Vol ten aanval trekken, je tegenstanders uit hun tent lokken, een groteske duikeling maken over het eerste been dat in de weg staat en vervolgens kermend ter aarde storten – in het voetbal heet zoiets een schwalbe, op het Binnenhof is het de strategie van Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet.

En dit:

In zijn reactie op alle verontwaardiging speelt Baudet nu de vermoorde onschuld. Hij bedoelt het niet zo en wordt expres verkeerd begrepen. ‘Het is een heel normale discussie over de maatschappij.’ Gretig wentelt hij zich in de slachtofferrol van de politicus die de mond wordt gesnoerd.

IMANDRA schreef:

Maar anyway, het topic gaat over Baudet en niet over of je het eens bent met de keuze voor abortus ja of nee. Lijkt me dat daar een ander topic voor is?

janderegelaa schreef:

IMANDRA schreef:

Maar anyway, het topic gaat over Baudet en niet over of je het eens bent met de keuze voor abortus ja of nee. Lijkt me dat daar een ander topic voor is?

Strateeg hè...wordt het te lastig?

Askja schreef:

Boras schreef:

Ik heb meer met dit stuk:

https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b43e3dc1/

Waaruit onder meer dit:

Vol ten aanval trekken, je tegenstanders uit hun tent lokken, een groteske duikeling maken over het eerste been dat in de weg staat en vervolgens kermend ter aarde storten – in het voetbal heet zoiets een schwalbe, op het Binnenhof is het de strategie van Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet.

En dit:

In zijn reactie op alle verontwaardiging speelt Baudet nu de vermoorde onschuld. Hij bedoelt het niet zo en wordt expres verkeerd begrepen. ‘Het is een heel normale discussie over de maatschappij.’ Gretig wentelt hij zich in de slachtofferrol van de politicus die de mond wordt gesnoerd.

Je bent me voor, ik wilde deze column ook aanhalen.
Een politieke schwalbe is een perfecte omschrijving van de tactiek die Baudet gebruikt.

IMANDRA schreef:

janderegelaa schreef:

Kan de bal terugkaatsen: wordt het te lastig voor je dat je het per se persoonlijk moet maken?

Nee, dit topic is geopend om over Baudets artikel te discussiëren. Niet voor abortus.

@Boras: mooie outtake idd

janderegelaa schreef:

Imo dus heel mooi dat hij deze discussie aanwakkert.

karuna schreef:

Nee hoor voor mij zeker niet het belangrijkste en ja weer een beetje af van de cijfertjes oorlog omtrend abortus en terug naar de openingspost

janderegelaa schreef:

secricible schreef:

Cijfers van 2016(recenter vond ik zo gauw niet).
18% (5538) van de abortussen vindt plaats na 12weken (2e trimester). 4,6% van alle abortussen (dus niet van de 5538) is na prenatale diagnostiek.
De 13,2% van de 2e trimester abortussen zonder prenatale diagnostiek moet je nog in meenemen dat hier óók buitenlandse dames bij zitten, belgische vrouwen worden bijvoorbeeld geadviseerd naar NL te men omdat het in Belgie niet mag.
Die 13,2% is dus niet volledig sociaal (en ook niet volledig NL), maar het geeft een globaal idee.

https://www.siriz.nl/infographics-abortuscijfers-2016/

Vaststellend: slechts 4,6% van de zwangerschappen wordt afgebroken omdat er iets met het kindje is.

Karl66 schreef:

Baudet moet het hebben van rechtsextremisten en proteststemmers, dat is een minderheid van de stemmers in Nederland, die stemmers moet hij ook nog eens delen met de andere protestpartijen en dat betekent dat hij niet veel groter meer kan groeien. De reden waarom hij op dit moment de meeste stemmen krijgt van de proteststemmers is omdat hij the new kid on the block is. maar op het moment dat hij de volgende is die niet levert, dan is hij die stemmen ook net zo gemakkelijk weer kwijt.

Met dit soort essays versnelt hij zijn eigen afgang alleen maar. Want dat hij nou moet reageren met een verhaal dat hij verkeerd geïnterpreteerd wordt en dat het een aanval op hem is en al die blabla die vrolijk gekopieerd wordt door fans als janderegelaa is natuurlijk niks anders dan schadebeperking van iemand met zo weinig politiek besef dat hij niet eens snapt dat je niet in de VS altright invloed kan verwerven zonder dat het terugslaat op je politiek in Nederland.

Baudet is iemand dat zijn eigen politieke kapitaal heel snel opbrandt, gewoon door incomptentie en ijdelheid.

NatasjavE schreef:

Als je conservatief rechts wil stemmen kan je ook op het CDA of SGP stemmen.